ПЪРВО В ПИК TV! ГЕРБ след решението на КС за пътните строители: Някой е дал списък на Настимир Ананиев на кои фирми да се плаща и на кои не (ВИДЕО/ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Представители на ГЕРБ дадоха извънредна трибунка в кулоарите на Народното събрание. На брифинга взеха участие бившите регионални министри Петя Аврамова и Николай Нанков, както и депутатът Александър Ненков.
Аврамова цитира решението на Конституционния съд за пътните строители и алармира, че предишното Народно събрание се е намесило грубо в работата на Агенция "Пътна инфраструктура". По този начин на едни фирми са изплатени 100% от сумите, на други 50%.
"Предупреждавахме, че това решение е противоконституционно и грубо се погазва разделението на властите. Няма как парламентарна комисия да взима такива решение", категоричен е Николай Нанков. Той каза още, че в тази комисия имало предложения да се изплащат 100% суми по договори, които вече са били изплатени, или по договори, по които не е извършено нищо.
"ПП трябва да се засрамят и да поемат своята морална и политическа отговорност", отсече Нанков.
"8 месеца са ни управлявали в шеги и закачки некомпетентни хора. КС казва, че имаме несъвместима с Конституцията намеса на една институция в работата на друга", обясни Александър Ненков по повод решението на бившия кабинет на Кирил Петков през комисия в 47-ото Народно събрание да се спрат плащанията по извършени дейности от пътните строители.
"Техният бивш коалиционен партньор в лицето на Гроздан Караджов каза, че целта на Кирил Петков е била да се държат в шах пътните фирми. Разполагам с документи, пълен хаос е с плащанията", категоричен е Нанков.
"Попитайте г-н Ананиев кой му даде този списък с фирми, на които да се плаща или да не се плаща", обърна се Александър Ненков към ПИК на въпрос знаят ли на кои фирми е плащано и на кои не.
Ексклузивно пред ПИК Николай Нанков обясни, че Настимир Ананиев е предложил да се плати повторно ремонт за 1,2 млн. лв. Същият вече е бил платен, но според списъка на депутата от ПП е трябвало да се извърши повторно плащане на 100%.
