ПЪРВО В ПИК TV: Екшън в комисията по правни въпроси - ПП и ДБ с опит да саботират кворума! Недялко Недялков: Затова ли ви плаща българският народ, за да не ходите на работа? (ОБНОВЕНА/НА ЖИВО)
Последвайте ни в Google News Showcase
Комисията по правни въпроси гледа на второ четене промените в Изборния кодекс за връщане на хартиената бюлетина днес.
Представители на Консервативно-патриотично движение в лицето на издателя на ПИК Недялко Недялков, Станислав Недков и Мария Карагьозова ще бъдат гости на заседанието на комисията, за да защитят подписката на над 110 000 българи с настояване за смесено гласуване.
Членовете на комисията ще обсъждат и предложените промени между първо и второ четене на ПП и ДБ.
"Огромен страх има в тях, че ще се върне конституционното право на гражданите да гласуват смесено. И най-накрая ще има честни и справедливи избори", каза пред нашата камера Станислав Недков-Стъки.
Депутатите, които искат само машинно гласуване, се опитаха да саботират кворума. Едва 11 души влязоха в зала и председателят Радомир Чолаков даде 10 минути почивка.
"Всички предложения от ДПС, "Възраждане" и ГЕРБ са внесени в последния момент. Искаме време, за да си свършим работата качествено. Има над 100 предложения в над 60 страници", обясни решението си да саботира кворума Мирослав Иванов от ПП.
Надежда Йорданова пък каза: "Моля ви, оставете ни да си управляваме правомощията".
Все пак след почивката депутатите влязоха в комисия, след като ПИК TV начело с издателя на агенция ПИК Недялко Недялков ги притисна с въпроси. "Затова ли ви плаща българският народ, за да не ходите на работа", попита той.
Надежда Йорданова поиска заседанието да бъде отложено. За същото настоя и Мирослав Иванов. "Вие искате правната комисия да работи качествено. Темата избори е много сериозна", оправда се той. "Възраждане" се присъединиха.
Беше направено предложение за създаване на работна група за обсъждане на предложенията между първо и второ четене. Предложението беше отхвърлено.
Предложението за отлагане на заседанието също не беше прието. Мирослав Иванов побесня и скочи срещу председателя на комисията. "С безумното бързане с тези изменения се мисли, че ще се върне доверието в парламента. Да, ама не. При положение, че са постъпили толкова много предложения, как ще можем да се запознаем с тях и да работим професионално. Бързате да изпълните партийните повели - по най-бързия начин да приемете промените в Изборния кодекс", каза той.
Надежда Йорданова използва поредна врътка да саботира заседанието като обясни, че неправителствени организации не са пуснати в сградата. А имали право да участват в дискусията. На въпрос защо тя не им съдейства, Йорданова не отговори.
Ние продължаваме да смятаме, че машините за дистанционно гласуване не са обезпечени. Следва да има ангажимент за подпомагане на комисията. Към този момент нито ЦИК има готовност, нито държавната администрация. Съмнявам се, че който и да е има възможност да осигури защита на седата за сигурност по отношение на електронно-дистанционно гласуване, заяви Десислава Атанасова.
Не можем да осигурим среда за сигурност, която да обезпечи сигурността на вота, отсече тя.
С оглед на хибридната война се обмисля намаляване на процента на гласуващи по този начин по света с оглед защита на техния вот, обясни още депутатката от ГЕРБ.
Хамид Хамид обяви, че са подкрепили текстове за електронно дистанционно гласуване. Има редица държави, които са тръгнали да правят такъв експеримент, но са спрели и са се отказали от това, отсече той.
Далеч, далеч по-големи страни с много по-развит технологичен сектор от нас, които са стълбовете в световната IT-индустрия, при подобни дебати казват, че не са в състояние да обезпечат и да гарантират вота, заяви Хамид.
Членовете на комисията гласуваха предложението да не се обявяват две седмици преди гласуването социологически проучвания. Последва уточнение за случаите как се гласува, когато машината спре. От ДПС пожелаха дебат по темата. Радостин Чолаков се извини и се пошегува: "Извинявайте, колеги, забързах се, помислих, че се движим по-бързо по темата".
Хамид Хамид предложи в избирателна секция да се гласува само с хартиена бюлетина, а да се отчита само на машина - с нови машини, които могат да преодолеят големия брой недействителни бюлетини.
Мирослав Иванов от ПП настоя, че от ПП настояват да се запази формата, каквато е в момента - чрез машинно гласуване, което "почит на практика премахвало човешка грешка и да има стотици хиляди невалидни бюлетини". Той обясни, че при хартиения вот има двойно по-дълги протоколи и "много сметки, които трябва да се правят". Според него ще се повторят предишни случаи пред зала "Арена Армеец" с опашки от СИК, с припаднали хора, със задръстени улици с коли и чували с бюлетини.
Радомир Чолаков отбеляза, че при предишни дискусии по темата - при 45-ия и 46-ия парламент е било "чудо" обсъждането на машинното гласуване, което в крайна сметка е наложено с два гласа повече. Веднага обаче се оказва, че няма договорени машини, няма софтуер. "Смятате ли, че нормален човек може да има доверие в изборен процес, проведен по такъв начин, с такива машини. Защото до момента никой не може да обясни какво става с машините, софтуерите, флашките и т.н. имаме една идеология срещу една реалност€ Истината е, че държавата не е готова за това и продължава да не е готова".
От ПП продължиха да настояват, че "мантрата "Хората искат хартиена бюлетина" е сътворена от ГЕРБ". Според тях хартиената бюлетина е "предпоставка за допускане на волни грешки".
Станислав Недков от Инициативен комитет КПД взе думата и отбеляза: "За пръв път съм в комисия в НС и меко казано съм възмутен и разочарован от поведението на народните представители към въпрос от изключителна важност - като начина на гласуване и с радост ще си тръгна след малко.. Вие наистина ли смятате, че избирателите са ви пратили в тази сграда точно с тази цел? Вместо да решавате многото наболели проблеми и кризи, в които се намираме всички ние, вие да се занимавате с подривна дейност и саботаж. По същество - радвам се, че тази група освен малцинство в комисията и НС, освен в комисията, са малцинство и в обществото. И това го показаха последните резултати от парламентарните избори. Ние от КПД инициирахме подписка за връщане на хартиената бюлетина, подкрепена от над 111 хил. български граждани в рамките само на две седмици, която бе връчена в Народното събрание".
"Ние от КПД никога не сме имали претенции, нито сме искали провеждането на референдум, но ако толкова много искате, може и това да направим", заяви Станислав Недков и добави: "Ние сме тук, за да бъде чут гласът на хората, които искат хартиена бюлетина. Втората спекулация, която госпожа Йорданова направи на предходното заседание на тази комисия, беше, че ние, искайки връщането на хартиената бюлетина, обиждаме българските граждани, че те не могат да се справят с машините. Най-вероятно има такива - възрастни граждани, но истината, госпожа Йорданова е, че 50% от българския народ не вярва на машините. Че в нито една държава от ЕС не се използват машините. В някои страни като Германия Конституционният съд се е произнесъл, че не може да се има доверие на машините и не бива да бъдат ползвани за гласуване".
"Най-голямото доказателство, че трябва да бъде върната хартиената бюлетина е съпоставката на последните избори, когато се гласуваше хибридно и тези, последните, с машина - разликата е 747 хил. гласа по-малко. От това по-голямо доказателство, че трябва да бъде върната хибридната система за гласуване, здраве му кажи. Въпросът, който сме поставили с нашата подписка, е именно връщането на хибридната система. Никой от вас не може да се похвали, че има такава подкрепа от българското общество", заяви Недков. Той призова народните представители да върнат конституционното право на българските граждани да гласуват по избор, за да бъде върната държавността в страната.
Мирослав Иванов от ПП се възмути, че гостите от гражданските организации си позволили "недопустим език", както и "политически внушения". "Това е недопустимо, господин председател", заяви той. "Има един господин, който тука снима в залата. И той не само снима, но и коментира", заяви още Иванов, а Радомир Чолаков отговори: "Гражданско общество. Вашите тези, господин Иванов, обикновено са ясни с първото и второто изречение".
Адвокат Емил Георгиев от инициатива "Правосъдие за всеки" анализира "генезиса на машините" и заяви, че на моменти се е стигало до "извращения в СИК".
Последва гласуване по предложенията за редакции по законовите текстове.
Въпреки "острия отпор" от ПП и ДБ, на второ четене в Комисията по правни въпроси бе гласувано предложението за смесено гласуване - с хартиена бюлетина и машина.
След последвалите изказвания, провокирани от гласувания смесен вот, от името на ГЕРБ-СДС Радомир Чолаков заяви: "Колеги, в Конституцията пише: "Цялата власт произтича от народа". С тези машини властта произтича от "Смартматик" и неговия софтуер. Това е принципен въпрос. "Възраждане" имаше едно хубаво предложени е- разписките да се броят и в случай на спор между разписките и протокола, за валидни да се считат разписките. Защо не се броиха разписките? Може ли някой да каже?".
След кратка почивка дебатите по машинния вот отново продължиха.
Уморените народни избраници продължиха разискванията въпреки предложението заседанието да бъде прекратено. Споровете се завъртяха около това чия собственост - държавна или частна трябва да бъдат машините за гласуване.
След кратка почивка заседанието на комисията продължи с коментари за мерките за прозрачност - видеонаблюдението на вота и достъпа до машинния код.
