ПЪРВО В ПИК TV: Екшън във ВСС - Лозан Панов бяга от отговорност за наркоклипа, Мавров му поиска оставката и го сравни с бълха (ВИДЕО/ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Висшият съдебен съвет решава дали да отстрани скандалния шеф на ВКС Лозан Панов от управлението на Съдебната палата заради заснемането на позорния наркоклип с полуголи момичета и въоръжени мъже, илюстриращ чалга песен.
Миналия четвъртък съдебното правителство обсъждаше на продължително видеоконферентно заседание причините за допускането на снимачен екип на територията на Съдебната палата и отговорността на Лозан Панов за това, но остави решението за днешния пленум на ВСС.
Шефът на Апелативния съд Калин Калпакчиев, който шокира България като пусна убиеца Джок Полфрийман, използва седмицата, за да събира подписка сред магистратите в защита на Лозан Панов, които заявят желанието си палатата да остане под негов контрол. Служители и подчинени на оскандаления съдия също са принуждавани да се подписват в защита на шефа на ВКС.
Днес подписката трябва да бъде представена пред съдебното правителство преди заседанието на магистратите за отстраняването на Панов от управлението на дома на Темида.
Лозан Панов опита да се оправдае с подчинените си и заяви, че при подписване на договора е трябвало да се снима саундтрак към романтична комедия и главния секретар е проверил дали фирмата съществува, като той е бил информиран и от трейлъра на филма. На базата на този трейлър е бил сключен договор от главния секретар и според Панов съдът не бил информиран, както и той самият не бил уведомен. Не бил и компетентен да дава оценка на скандалния клип.
От думите му става ясно, че било предоставено само фоайето, което било достъпно за всички граждани. Панов стигна още по-далеч със своите оправдания като се опита да прехвърли вината на правосъдния министър, защото именно той отговарял за охраната на съдебната палата. Шефът на ВКС продължи с войната с Данаил Кирилов, като обяви, че негова била вината да бъдат допуснати толкова хора в Съдебната палата, както и, че Регионална дирекция охрана били виновни за скандалните кадри с оръжията в храма на Темида.
В заключение Лозан Панов, който е отговорник за Съдебната палата прехвърли цялата вина на правосъдния министър и той не можел да отговаря за нормите в палата.
Новански скочи остро на Лозан Панов и заяви, че изпълнението на договорите се следи от страните по договора и да ти е виновен правосъдния министър, че се снима подобен клип с такъв текст е чисто бягане от отговорност което е типично за председателя на ВКС. На същата дата е имало три мерки за неотклонение три от които са за наркотици.
От ВСС попитаха кой с какъв акт е поискал тази проверка и попитаха документ с който да се види каква дейност е извършил той по стопанисване на тази сграда.
Главният прокурор Иван Гешев заяви, че е запознат че по заповед на Лозан Панов стопанисването на сградата е дадено на главния секретар. „След като има договор кой представител на ВКС е присъствал и, ако не се беше развила тази ситуация щяха да се правят преизчисления. Всичко това което той изброи не снема отговорността и за пореден път г-н Панов се опитва да избяга типично от отговорност. Недостойно е отговорността да се прехвърля върху момчетата от охраната и председателстващия ВСС, както за случайното разпределяне на делата, както и когато не подаде декларацията си“, обяви Иван Гешев и определи това като болшевизъм от чист вид.
Близката на Панов, Дишева скочи да го защитава с доста по доста абсурден начин, като искала документите които шефа на ВКС изложил, защото тя не можела да се запознае с тях и тя не можела да възприеме толкова бързо информацията предоставена от Панов и направи процедурно предложение за почивка, за да се запознае с документите.
Близката на Панов, Дишева скочи да го защитава с доста по доста абсурден начин, като искала документите които шефа на ВКС изложил, защото тя не можела да се запознае с тях и тя не можела да възприеме толкова бързо информацията предоставена от Панов.
Магдалинчев запита дали документите са изпратени до ВСС, а Панов заяви, че всеки ако иска може да си ги отвори от сайта на ВКС и кадровиците, ако искат да си ги комплектоват. Боян Магдалинчев припомни, че документите и материалите е трябвало да бъдат изпратени, а не да се качват на сайта.
Единствените, които поискаха материалите на Панов да се присъединят към точката и да има прекъсване, бяха единствено Панов, Дишева, Пашкунова и Дишева, останалите бяха против.
Марчева заяви, че е видно как договорът е подписан от лице подчинено на Лозан Панов и в случая става дума за пределегация на правомощия. „Ако мнозинството от пленума вземе решение, че председателят на ВКС не трябва да стопанисва Съдебната палата, то смятам, че това трябва а е зам.-председателят на ВКС“, допълни още тя.
Пашкунова пък се опита още по-плоско да спаси Лозан Панов от позора да загуби Съдебната палата, е че щели да се загубят спечелени обществени поръчки и не приема, че сградата не е стопанисвана некомпетентно, въпреки скандалните кадри, от които цяла България се възмути и шефа на ВКС не управлявал еднолично Съдебната палата и отнемането на правомощията на Панов щяло да бъде обида към целия експертен екип, който също е зает с тази дейност.
Гешев допълни, че в втора седмица, когато в страната умират хора, ВСС се занимава с един ясен въпрос и дебатите да са ясни, а не да се запазва статуквото на Лозан Панов и е видно за цялото общество, че той не може и не трябва да стопанисва сградата. Според главния прокурор до колкото е чул Лозан Панов има проблем с работното време и вероятно ще трябва да се избере човек, който няма такъв проблем.
Новански допълни, че картината по прехвърлянето не е катастрофична и вече е правено. Стига да е възможно няма никакъв проблем зам.-председателят на ВКС да поеме стопанисването.
Шекерджиев заяви, че според него дискусията която се води се е разводнила. „Проблема е снимането на художествено произведение, за което се твърди че е филм, а не е. Внимателно слушах Панов докато тече прессъобщението качено на сайта на ВКС. Не съм съгласен, че не ни трябва достатъчно познание, за да окачествим този клип и това е безобразие. Този клип никога не е трябвало да бъде сниман в Съдебната палата“, заяви още Шекерджиев и не се съгласи, че това никога не е трябвало да бъде снимано в храма на Темида. На въпроса кой допусна това, членът на ВСС бе категорично, че това е Лозан Панов. А по повод сключения договор, той не е направен от Панов, защото той е делигирал всичките си задължения на някой друг и Панов отдавна нищо не подписва, като единственото му останало е титлата председател на ВКС. Той не е имал право да делигира правата и е извършил нарушение. Контрол не е имало и въпроса за отговорността е ясна, а се чува само, че виновен е някой друг. „Вие сериозно ли смятате, че виновна е съдебната охрана на фона на един абсолютно незаконосъобразен договор“, запита Шекерджиев, който е съдия от ВКС.
По думите на Шекерджиев, Панов е можел просто да се извини, но не го прави защото той никога не е виновен. „Скъпи колеги, личността на Лозан Панов няма нищо общо с институцията ВКС и не се е олицетворявала с неговия председател. Ние не искаме да му отнемаме нищо, защото той права няма, защото сам се е отказал от тях“, категоричен бе Шекерджиев и допълни, че в момента се участва в една много грозна сценка и е добре да се излезе от нея, защото месеци наред се наблюдава. „Този образ на нападане от всички аристократ, защитаван от двама трима приятели и няколко плебеи, които го нападат“, заяви още Шекерджиев и допълни, че всяка промяна би била към по-добро.
Новански от членовете на ВСС изчете целия текст на скандалната песен, а главният прокурор Иван Гешев буквално се хвана за главата. Дишева пък заяви, че трябвало да си спести усилията, защото всеки можел да си прочете текста. „Допустимо ли е тази песен с такъв текст да бъде пята в сградата на Съдебната палата. Ако има такъв да си го каже сега“, попита Димов. По думите му е неприемливо зам.-председател на ВКС да поеме стопанисване на сградата, защото отново е подчинен на председателя на ВКС.
На заседанието Мавров призова Лозан Панов най-сетне да си подаде оставката и да престане да петни съдебната система. "Подайте си оставката, за да не изгорим юргана заради една бълха", заяви Мавров. От своя страна Панов го обвини в бавно правосъдие и проблеми в писането на съдебни актове.
Според близката на Панов Дишева сградата се стопанисвала много добре от председателят на ВКС, защото имало договори за почистване и след като нямало изготвен одит, то не можело да се вземе решение. Тя не била разбрала дали ставало дума за атмосферни снимки и какво точно представлявал този клип. За капак Дишева за първи път чувала, че съдиите и магистратите имат работно време, след като стана ясно, че Панов има проблеми с него.
Безсилието на Панов винаги е придружено с бягане от отговорност. Спрете с това лицемерие и вечно да сте в ролята на жертва и да се държите отговорно като председател на ВКС. Считате ли, че договора е юридически перфектен и към кого ще прехвърлите съдържанието на клипа, което излиза от храма на Темида“, заяви Димитрова и допълни, че договори не се прекратяват, а се прехвърлят. Димитрова бе категорична, че е достатъчно показателно, че Панов си е назначил проверка сам на себе си.
Панов продължи да се оправдава, като този път заяви, че имало недобросъвестен преговарящ за клипа. Керелска съзря, че това било активно мероприятие, насочено към личността на Лозан Панов, но пък така се атакувала институцията ВКС, за което тя имала отговор, но нямало да го сподели.
Драгомир Кояджиков заяви, че колегата му Шекерджиев е направил достатъчно задълбочен анализ на ситуацията. Кояджиков заяви, че ще изложи само цифри и даде за пример как за 2017 година ВКС са заявили бюджет от над 500 хиляди лева, усвоени са единствено 22 хиляди лева, същата е ситуацията и със следващата година, от бюджет над 500 хиляди са усвоени едва 2 хиляди лева, а за 2020 година при бюджет от 2 милиона лева, до този момент не е усвоена нито една стотинка. Кояджиков заяви, че за стопанисването на Съдебната палата и почивните станции в Паничище и Лозенец са заети 65 души, на щат са 53 души, като даде за пример, че за сградите на ВСС които са 300 на брой отговарят едва 10 души и не вижда големи затруднения да се прехвърли стопанисването на сградата на който и да е орган.
