ПЪРВО в ПИК! Супер скандал! Гърми нова бомба "Ченалова"! Как ужилиха бизнесмен с имоти за няколко милиона евро? Измамата влиза в парламента!

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Скандален случай на драстична имотна измама е на път да взриви политическите среди. Направен е опит за легално присвояване на 34 златни имота на бизнесмена Константин Ралев (на снимката).

С решение на фамозната съдия Румяна Ченалова е свикано Общо събрание на дружеството "Естейтс Девелопмънт" зад гърба на мажоритарния акционер Ралев и без неговото знание.

След това имотите му са продадени за 140 000 евро, въпреки че пазарната им оценка е за няколко милиона евро.

ПИК се свърза с измамения бизнесмен. Очаква се утре Ралев да говори в Народното събрание, където ще бъдат изнесени нови страховити подробности от казуса. Случаят идва да покаже, че са необходими незабавни законодателни мерки, които да ограничат подобни безобразия.

Уведомени са и всички контролни органи на българската държава, но случая може да излезе извън пределите й и да достигне до Брюксел!

Ето и версията на Константин Ралев от първо лице. (прилагаме по-долу и неговите жалби до държавните институции).

Интервю на Ивайло Крачунов

- Г-н Ралев, как се опитаха да ви измамят?

- Казвам се Константин Георгиев Ралев и съм акционер с 60% в дружеството "Естейтс Девелопмънт", което е регистрирано в София.

Това дужеството има собственост в град Черноморец, община Созопол и по специално в комплекса "Форест гардън".

През септември м.г. моят партньор Янков с лицето Тихомир Вутов, което е миноритарен акционер в дружеството са опитали да свикат зад гърба ми Общо събрание на акционерите.

Вутов, който е изпълнителен директор на дружеството ми е изпратил нотариална покана на един адрес в Бургас, на който той и Янков знаят, че не пребивавам, тъй като от години живея в Испания.

- Какво се случва след това?

- Тъй като първоначално Янков и Вутов не успяват да свикат Общо събрание заради нередовно уведомяване на членовете на Съвета на директорите на дружеството, те правят повторен опит за свикването му, но този път чрез Софийския градски съд. Делото попада при съдия Румяна Ченалова, която разпорежда свикване на Общо събрание на дружеството.

- Как се развива ситуацията по време на Общото събрание?

- Искам категорично да заявя пред вашата медия, че аз не съм знаел, че се свиква такова Общо събрание, въпреки че през цялото време съм контактувал по телефона с Янков и Вутов.

- Какви решения се взимат на въпросното Общо събрание на акционерите?

- Първото решение е да се променят членовете на Съвета на директорите. От трима те стават петима. Формално аз съм оставен като член на Съвета на директорите, но останалите са четирима.

Променя се и устава така, че да нямам решаващ глас при взимане на решенията.

Така управлението на дружеството против волята ми преминава в чужди ръце. Въпреки многото процесуални пропуски при протичането на Общото събрание, то е обявено за легитимно.

Целта е била да се отчуждат притежаваните от дружеството апетитни имоти, които са на стойност няколко милиона евро.

На 5 май т.г. имотите са прехвърлени, въпреки че сме сезирали всички компетентне държавни органи,

- Кой купува апетитните имоти?

- Това е едно юридическо лице, което е регистрирано преди месец в Търговския регистър и е с капитал 100 лева.

Въпросното юридическо лице купува всичките 34 имота.

Юридическото лице е регистрирано в Софийския градски съд от адвоката, който е извършил цялата процедура по свикването на Общото събрание. Предал съм неговото име на компетентните органи.

- Има ли правна възможност да си върнете имотите?

- Имотите вече са разграбени. Те са били продадени за общо 140 000 евро при положение, че струват няколко милиона евро.

- Смятате ли, че съдия Ченалова е замесена в този случай?

- Съдия Ченалова е съдията, която овластява миноритарен акционер да свика Общо събрание на акционерите, без знанието на мажоритарния акционер, въпреки че се е запознала с документите, които го установяват.

Самият факт, че тя разрешава на миноритарен акционер да свика Общо събрание на едно дружество, без да е уведомен мажоритарния акционер дава основание този казус да бъде проверен задълбочено преди да се постанови едно такова решение.

- Смятате ли, че съдия Ченалова е постъпила тенденциозно?

- Не бих могъл да дам подобна квалификация.

- Ще обжалвате ли решението на съдия Ченалова?

- Не. Законът не дава такава възможност. Като част от цялата схема, в която участват юридически лица, адвокати и нотариус, е и съдия Ченалова.