САМО В ПИК - Вицепремиерът Каракачанов скочи след атаката на Радев: Президентът да каже истината за изтребителите! Армията не може да се ползва за политически пиар
Последвайте ни в Google News Showcase
Президентът Румен Радев успя за пореден път да взриви държавата с атаката си срещу американските изтребители и лобизма за ”Грипен”. В национален ефир президентът на България отново си позволи да манипулира общественото мнение в полза на определена частна компания. Застава ли срещу интересите на страната, има ли основание за критика и възможно ли е говоренето на Радев да провали сделката, потърсихме за коментар вицепремиерът и министър на отбраната Красимир Каракачанов.
- Г-н Каракачанов, президентът Румен Радев отправи поредните си остри критики по повод закупуването на нови бойни самолети. Има ли основание в това, което говори?
- Въпросът е следният: Ти си върховен главнокомандващ на армията, плюс това си бивш шеф на ВВС дълго време, ако искаш да бъдеш полезен опитай през институцията, която представляваш, да помогнеш нещо, а не само да критикуваш. Да, в американското предложение за договор има много неща, които и на мен не ми харесват. Не ми харесват и във финансовите параметри, не ми харесват и като отношение към нашата авиация. Но аз се опитвам в разговори и преговори нещо да променя, а ти се опитваш само да критикуваш.
Обади се на Тръмп и се опитай да помогнеш. ВВС не е моя лична собственост. Ти си върховен главнокомандващ на тези ВВС, опитай се да помогнеш от институцията, контактите, които имаш в САЩ и можеш да упражниш нещо като влияние.
Този проблем е от 8 месеца. За това време виждаме само недоволство, това не му харесва, онова не му харесва. Ами като не ти харесва – вдигни телефона на Тръмп, поискай среща с него и му кажи: Уважаеми колега, цената е малко по-висока, има неща, които не ма си ясни, а аз разбирам от самолети.
Нека го направи и обясни какво точно не му харесва. Но в същото време не прави нищо от това, само критикува.
Аз разбирам да го прави социалният министър. Но това е върховният главнокомандващ.
- Вие неведнъж сте бил в САЩ по повод тези преговори. Какво казвате вие на своите колеги като седнете на една маса?
- Това, което не ми харесва, съм го казал в прав текст на американците. За тези 6 месеца се смениха трима американски военни министри, третият е от понеделник. И на двамата преди това съм казал ясно, че България не е Великобритания, Германия или Франция. Вие искате да вземете на босия цървулите, ние нямаме такива финансови възможности. Те намалиха цената.
След това им заявих, че това което предлагат по този начин нас не ни устройва. Казал съм всичко това в прав текст на тези, които са ми равностойни по институция. На генерал Матис и на военния министър Шанахън съм го казал, и на посланика, на преговаращия от ВВС ген. Хупър, едно към едно същото, а именно, че ние нямаме такива големи финансови възможности, каквито има Полша, Франция или Германия.
Въпросът е, че вместо да критикуваш, защо не помогна като институция?. Защото е много лесно да каже, защо ракетите не са 18, а са 16, защо пилотите ще бъдат еди колко си и още и още. Като разбира много добре, защото е бил командир на ВВС, опитай да помогнеш, а не само да критикува, това го мога и аз.
- Тук е въпросът, защо като беше командир на ВВС не се случи нищо?
- Разбира се, освен това г-н Радев имаше възможност и през служебното правителство да излъчи победител. Те бяха провели процедурата, но правителството, което идва след това да вземе решението. Служебното правителство можеше да излъчи за победител, например „Грипен“. Друго, като критикуваш колко ракети искаш и какви способности трябва, защо не каже в офертата на „Грипен“ дали има повече. Не, няма повече.
Винаги съм казвал откровено и в очите на ген. Матис и на Шанахан критиките - културно, но директно. Защо той не го направи, а критикува българското правителство? Да беше казал, че американския договор тук и тук не ти харесва. Това предложение, което обсъжда, защото ние най-коректно сме го дали, е предложение от САЩ, това не е от българското правителство. Нашето правителство в лицето на преговорния екип се опитва да промени нещо, да подобри условията. Но когато американците виждат, че в институциите има разнобой, те си гонят икономическите интереси. При американците, както и при руснаците, няма братство, няма партньорство, има икономически интерес.
- Не е само това, 12 години и повече се говори за купуване на самолети, защо той не каза нищо по въпроса?
- Хората явно са забравили, че последният нов изтребител, закупен за армията, е отпреди 30 години. Сега сме на крачка от това да сключим договор за нови изтребители. Въпроса е не е как да се критикуваме, а как всяка една институция да бъде полезна в полза на нашата авиация и нашите въоръжение сили.
Само че аз не чувам той да казва, че американците са ни предложили лош договор. Да, има неща с които не съм съгласен и ще ги напиша в доклада си съвсем подробно. Защо не го каже той директно на американците, защото е лесно да атакуваш собственото си правителството. Нека излезе той пред неговия колега, както аз съм го направил пред моите. Тук обаче бием правителството, за да се харесаме на електората. Кажи го на американците в прав текст, а не като излезеш при тях да им казваш, че най-добрия изтребител е Ф-16.
- Възможно ли е това говорене от страна на Радев да е с цел да се провали сделката?
- Не е с цел да се провали сделката, защото той знае, че ако това се случи, няма да има в скоро време нови изтребители, а той едва ли това иска. Защото покрай мръсната работа, която трябва да свърши сегашното правителство, той печели политически дивиденти. До този момент бях изключително коректен, не съм казвал една критика към него. На американците каквото съм имал да казвам, съм го направил директно, включително не веднъж съм им казвал, че искат да вземат на босия цървулите.
Не може да вземете от нас пари, колкото от Полша или Румъния. Но когато те виждат, че у нас има разнобой и едните казват „да живее Америка“, другите „ура, да живее Съветския съюз“, третите си правят политически пиар и знаят, че работата ще мине и няма да има сериозна съпротива с цел да постигнем ние по-добри резултати. Ние не си помагаме, а си пречим – това е истината.
30 години армията е обект на политически спекулации. Рязане, мачкане и политически дивиденти, да се правим на големи натовци и да режем старата техника, защото била съветска. Сега се получава същото. Има амбиция да се модернизира армията, защото за първи път от 30 години се правят три проекта, за бойни машини, за кораби и за самолети. И в този момент всеки търси как да се хареса на електората.
- Ако не ме лъже паметта, самолетите не трябваше ли вече да се ремонтират?
- Когато аз тръгнах да ремонтирам МиГ-29 не чух подкрепа от президентството. Ние нямаме други самолети, в момента разполагаме само с тях. Аз настоявах да се ремонтират, правителството отдели 82 милиона лева, за да вдигнем тези осем изтребители, защото знам и моето убеждение като български националист е, че няма значение дали техниката е руска или американска, а когато ни върши работа, ние трябва да я използваме. Тук няма идеология. Само че г-н Президента, като командир на ВВС, беше предложил като купим старите Ф-16 да махнем МиГ-овете.
- Това пък защо се налага, няма ли да е по-добре да разполагаме с повече авиация?
- Така беше предложил той. Ремонтирах МиГ-вете, водих голяма битка да преведем пари за СУ-25 и сега вместо подкрепа да купим новите изтребители, някой да дойде и да каже с какво мога да бъда полезен, от 8 месеца чуваме само критики. Ние можем да поискаме и космическо оръдие, но то струва пари. Когато междуведомствената експертна група оценяваше офертите на Юрофайтър, Грипен и Ф-16, тази на „Грипен“ не беше с въоръжение.
Сега това, което президента говори за необходимо въоръжение на Ф-16, го нямаше при „Грипен“. Защо не каза, че го няма? А това е факт. И трябваше извън това, което шведите дават, ние да доплатим допълнително с нови договори със САЩ, да вземем оборудване и въоръжение. Шведите много коректно го казаха, че ни дават едни самолети за тези пари, но допълнителното въоръжение и оборудване трябва да си го вземем от САЩ.
- Как ще коментирате в тази връзка настройването директно на армията и на пилотите по въпроса със самолетите?
- Може да говори всичко, но когато отидеш при младите пилоти в Граф Игнатиеви при тези хора, които могат във всеки един момент да хвърлят униформата и мизерната заплата, която получават и да си намерят работа във всяка една световна компания за пет-шест пъти повече пари в евро, тези хора, които са предпочели да носят пагона на българския офицер и да летят във въздуха на стари самолети, за да пазят родината, ти да говориш неща с които ги демотивираш, това не го разбирам и не е патриотично и отговорно.
- А не е ли точно това целта - да бъдат демотивирани, за да се удари правителството?
- Не може да ползваш армията, за да удариш правителството. Трябва да се сложи край на тези номера. Аз не съм си позволил за две години да използвам армията за партийни цели – нито веднъж. Не може армията да бъде жертва на политически игри. Опитвал съм се и заплатите да увелича, да се подобрят условията и на труд и на живот и техниката да се ремонтира, за да може да имаме армия. Никога не съм казал аз от коя партия съм и кого харесвам или не харесвам. Аз не съм си го позволил, мисля че и върховният главнокомандващ няма право да си го позволява.
Армията не е поле за политически битки. Утре войника, като излезе на бойното поле, не пита дали президента е червен или син, от коя партия е министърът. Истина е, че армията не трябва да се ползва за политически цели. Всичко останало може да докара дребен политически дивидент, но не е в полза на отбраната на страната. Войниците не може да се делят на червени и сини, или проминистерски. Войникутре трябва да влезе в окопа с убеждението, че го прави за родината. Всичко останало е политическо престъпление.
- Всичко, което казвате е точно така, но българите чуват, че цената е с 1 милиард повече.
- Това не е вярно. Цената е 2,2 млрд. лева, което според мен също е много. Аз ще си дам доклада, в който ще си напиша забележките и ще напиша кое ме притеснява, кое би могло в перспектива да води до разходи, но аз се опитвам да направя нещо, за да имаме нови изтребители. Ще го направя обективно и ще посоча, точно кое трябва да се направи, и от което няма да си правя пиар за сметка на нещо друго. От къде някой вижда 3 млрд. лева?! Разход има, като се купи нова техника, за 40 години ще има разходи. Може ли да се купят ракетите за 30 години напред – не може, защото са много пари накуп и никой не го прави. Тези евтини спекулации трябва да спрат.
- Добре, г-н Каракачанов, и други държави купуват такива самолети. Каква е разликата между тях и нас, те по-евтино ли ги взимат?
- Разликата между нас и другите държави е като в ада. В другите държави казаните им ги пазят дяволите с вилици, а нашия казан никой не го пази, защото ние си пречим. Разликата е, че те се обединяват и никой не им пречи, като се опитват да постигнат нещо. При нас един тръгне да прави нещо и другите започват да казват, как това не било така или иначе, вместо да се опитват да го направят по-добре или да го свършат. Затова ние няма да успеем, ако този евтин егоизъм, че някой ще постигне нещо и това ще му донесе някакъв позитив, спре да дразни останалите, които не го правят. Тази армия не е моя, тя не е на това правителство - нито е на ГЕРБ, нито на ВМРО, тя е на държавата България. Затова всеки един, ако е истински българин, е длъжен да помага, а не само да критикува и да дава акъл.
- Виждаме, че има проблеми и за ремонтите на старите самолети. Какво се случва там?
- Има чиновници в икономиката и външните работи, които като им се наложи да вземат едно подобно решение или да си дадат мнението, ги е страх. И Полша и Чехия работят с Беларус, сключват си договори или техни военни предприятия. Тук у нас идва някой чиновник от Брюксел, пита защо го правим така и ние даваме назад. Мен ме интересува българският интерес. Ако някой казва, че не трябва да се прави така, да извади пари и да купи 14 нови бомбардировача, вместо да казва как да не ремонтираме наличните 14 такива.
Пари се отпуснаха, а в същото време едни чиновници в България се уплашиха, предполагам защото са отишли от някое посолство и са им казали, че не може да ремонтираме съветски бомбардировачи. Но, го правим, защото когато искаме нови изтребители, вие ни искате много пари. Или ако трябва след изтребителите да си купим и нови бомбардировачи, ще ни излезе много скъпо. Точно затова ги ремонтираме и за това отговаря един министър на отбраната. Аз си задавам и друг въпрос. Защо при мен не смее да дойде някой дипломат, посланик или чиновник от някъде да ми каже това, а ходи при другите министри? Защото знае, че ще го изгоня.
При мен никой не е дошъл да ме пита, защо ремонтирам МиГ-29 или СУ-25, защото знаят, че другите ще гледат милозливо, а аз ще ги изгоня. Но ние няма от къде да извадим 3 млрд. лева за 14 нови бомбардировача, от никъде, в момента няма пари.
Вместо това даваме 82 милиона за ремонт и да ги ползваме още 40 години. Су-25 ще бъдат в полза следващите 40 години и ще подкрепят сухопътните сили и флота. Ние ще ремонтираме сега 8 от 14, за година и половина. През това време завода Авионамс ще може да придобие лицензи от Русия и да закупи оборудването, като ще можем да ги правим в България. Защото от тези 14 самолета летят 5, вчера свалихме един, септември ще свалим още един, през юли и август другата година трябва да свалим останалите три. Ако ние не започнем още сега, след година няма да имаме наличен нито един самолет Су-25. 320 души, техници, пилоти и състав на авиобазата ще трябва да ги оставим на улицата. Отделно от това няма да имаме такава бойна спобност.
Ние направихме обществена поръчка, руснаците не подадоха оферта, подадоха беларусите, преговаряхме, свалиха цената и за 83 милиона ще ремонтираме два самолета, а през това време „Авионамс“, ако си свършат работата и придобият необходимите лицензи за разрешителни и да може останалите 6 да се ремонтират при тях.
