САМО В ПИК - Депутатът Георги Марков остро: Речта на президента – „Костинброд 2”!
Последвайте ни в Google News Showcase
Новогодишната реч на Румен Радев предизвика буря от остри реакции. Политици, депутати, политолози и анализатори се изказаха изключително остро по адрес на президентския опит за бунт в навечерието на празника (ВИЖТЕ В ОЩЕ ПО ТЕМАТА).
WINBET – Ранно изплащане за брой голове за първи път в България! (18+)
Общественото мнение също не одобри казаното от Радев в новогодишната вечер – отричането на всичко и съвсем целенасоченото вкарване на политика в обръщението му. По темата, агенция ПИК потърси за коментар и депутата Георги Марков.
С него разговаря Ивайло Атанасов:
- Г-н Марков, вие бяхте дългогодишен конституционен съдия от квотата на президента Желев, както и депутат във ВНС. Вярно ли е новогодишното твърдение на президента, че има ерозия на институциите в България?
- Това твърдение е шокиращо, защото президентът е една от най-важните институции в страната. Нима има ерозиране и на държавния ни глава? Нима г-н Радев се е самоерозирал? Напротив – аз считам, че той изпълнява пълноценно конституционните си правомощия – наложи една дузина вето върху закони; сезира многократно Конституционния съд; прави доста обръщения към нацията; скоро повиши висши военни; назначи председателя на Върховния административен съд; и назначи един много буден колега и добър юрист Атанас Семов за конституционен съдия; наскоро назначи и посланици в знакови страни, като Германия, Италия и прочие. Така че не намирам ерозия в президентската институция.
Няма ерозия и в такъв висш орган като Конституционния съд. Да видим неговото блестящо решение, взето с квалифицирано мнозинство от две трети, с което джендероса Истанбулската конвенция и предотврати комитет ГРЕВИО от особени каки да възпитават нашите деца и нарушат нашия национален суверинитет, ползвайки се с пълен имунитет. Ето вижте омбудсмана – имаме най-деен омбудсман от всички бивши социалистически страни и той беше назначен от ГЕРБ.
Ако той има предвид, че правителството е ерозирало, аз мисля, че бърка. България направи отлично европредседателство. Нашият министър-председател осъществи срещата ЕС – Западни Балкани и това имаше много по-голямо значение за Европа и България, отколкото срещата, която канцлерът Себастиан Курц организира по време на австрийското председателство през декември Европа – Африка. Българското правителство спечели в битка с Чехия и Хърватска домакинството на китайския премиер Ли Къцян с Пътя на коприната 16+1. Именно нашият премиер създаде т.нар. Балканска четворка – България, Гърция, Румъния и Сърбия, която функционира и подготвя инвестиционни проекти на Балканите, та дори и домакинство на Световно първенство по футбол. Ако погледнем останалите съседни балкански страни няма как да не признаем, че България седи най-стабилно в това балканско блато. Не знам речите на останалите балкански държавни глави на Нова година, но считам, че имаме основания речта на българския държавен глава да бъде по-бодра от тяхната.
- Президентът твърди, че сме зачеркнали машинното гласуване и няма гаранции за свободни избори в България?
- Не е имало машинно гласуване, за да бъде зачерквано. Доколкото не е прието, трябва да погледнем централно и западноевропейските държави, към които непрекъснато се стремим, че те са го зачеркнали във всичките до една. Проблемът е в изборното законодателство, а не да внасяме машини, комбайни и редосеялки по секциите, а това по каква избирателна система ще се гласува, защото с тази пропорционална система с ниска бариера от 4% прави силно раздробен парламент, по-малко личности в парламента и трудно формиране на монолитно мнозинство. За тази пропорционална система гласуваха на референдум едва 500 000 граждани на България. Няма как по нея повече да се провеждат предсрочни или редовни избори. Президентът обаче мълчи на тази тема. ГЕРБ се вслуша в гласа на народа и първият законопроект в това народно събрание беше за мажоритарна избирателна система. Всички останали партии отказаха да подкрепят и да се съобразят с гласувалите два и половина милиона граждани на референдум.
БСП пое ангажимент да внесе поне смесена система, която между другото е много справедлива – приравнява недостатъците и предимствата на една и другата – 120 на 120. Именно за такава система предиряше в предизборната си кампания президентът Радев - да вървим към смесена избирателна система. Даже спомена за германската макар, че си имаме българска от 1990 г. във ВНС. Големият въпрос е защо той не подсети БСП да внесе този законопроект за смесена избирателна система.
Правя връзка между тези намеци на президента с липсата на условия за свободни избори в България и със десетоноемврийското му слово и с други подобни, в които той отново припомня Костинбродската афера с положителен знак. Съдът вече се произнесе, че няма нарушения. Аз считам, че това беше най-селският и най-отвратителен политически акт в 30-годишния преход на България, когато беше ярко нарушена конституцията в предизборния ден и българите бяха лишени от правото да вземат и формират валидно политическо мнение чрез внушения за отлагане на изборите, държавен преврат и т.н. Целеше се служебна победа над ГЕРБ. Тя не се получи. ГЕРБ спечели, но му бяха отнети гласове, поради което се роди т.нар. правителство на Орешарски. Точно тогава, искам да припомня на българския държавен глава, че бяха ерозирани институциите в България, защото победените партии не допуснаха председателското място на парламента на победилата партия, което следва от вота народен и Божи. Затова аз считам, че речта на държавния глава, съчетана с предишните му речи, като ли че създава нагласа за непризнаване на очакваните победи на ГЕРБ на предстоящите два вота през 2019 г.
- Непрекъснато се говори за предизборната машина на ГЕРБ, защо опонентите не приемат победите на партията?
- Аз познавам машиниста. Това е мой приятел и се нарича Цветан Цветанов. Другите партии просто нямат такъв машинист, който да почне да се готви за следващите избори в нощта, когато се прикючили последните; да обикаля градове, села и паланки, да създава структури, да създава чудесни организации като женската на ГЕРБ, на която многократно съм присъствал като лектор на семинари и съм оставал очарован от толкова одухотворените жени, които съм видял. Какво пречи другите партии да си намерят машинист? Пък ако не разбират как се правят избори, да питат Цветанов. Казвал съм на Цецо, че ако 90-та година СДС имаше организатор като него, щяхме да спечелим първите избори, ама ние го карахме само на митинги.
Изключено е изборните победи на ГЕРБ да се дължат на фалшификации. Достатъчно е да се видят последните парламентарни избори – та ГЕРБ печели внушително във всички големи градове на страната и оттук идва и крайната изборна победа! Ето за пример София – 24 МИР, където Бойко ме предложи на второ място в листата от гражданската квота на ГЕРБ. Ние победихме в този избирателен район БСП с 10%, хем листата им беше водена от възможно най-добрата кандидатура Стефан Данаилов. Не съм чул на нашия именит артист и през ум да му е минало да оспорва резултата. Вижте резултата в Пловдив. Ами в Пловдив победата на ГЕРБ е с над 10%, във Варна, Бургас, Благоевград, Габрово – също с над 10%. Не с един, а с над десет процента! Това не е 1% да фалшифицараме 100 бюлетини. За каква фалшификация се говори? Е как е възможно да се мисли, че с камиони в тези градове могат да се подменят бюлетини, като във всяка секция избирателна и разните там рикове и други икове, има какви ли не представители на десетки и стотици партии, застъпници, отстъпници и международни наблюдатели.
Съществува една тенденция, която е налагана от неолибарелните и социалистически партии в Европа – да не се признават вотовете на избирателите. Ето вижте сега какво стана в Сърбия. Там Вучич спечели с над 50%. 30 000 реваха в 40-милионна Полша, че Качински е победил с 50+1 и 30 000 реваха в Будапеща през април, когато Орбан ги победи за трети път с две трети. Горе-долу и нашата работа прилича на тяхната. Само ще добавя, че последните парламентарни избори бяха осъществени под президентско управление, със служебно правителство на г-н Радев и премиер един отличен юрист като Герджиков. Не съм чул нито служебния премиер Герджиков, нито президента Радев да са подставили под съмнение резултата от изборите. Така че да се правят намеци на 30-годишнината от демократичните промени, че България няма свободни избори е смешно. Не ни трябват нито машини, не ни трябва и електронно гласуване, за което Конституционният съд вече се е произнесъл, че няма гаранции за тайната на вота, а ни трябва поне смесена избирателна система.
- Той опита да постави и социална проблематика в своето последно новогодишно изказване – бедността и т.н.
- По принцип президентът е прав, че ние сме най-бедни в ЕС, защото не може да харчим повече, отколкото произвеждаме. Правилно той му се иска да сме като централноевропейските страни, но аз питам как да сме като Унгария, която аз добре познавам? Ами че Унгария е имала електрическо метро през 1897 г., когато ние сме правили трамваи. Унгария е имала своята 56-та година на всенародно въстание срещу комунизма и съветските танкове, а ние сме нямали. Затова от комунистическа България като отивахме в комунистическа Унгария ни се струваше, че сме отишли на Запад, където не ни пускаха да ходим. Та то беше залято от стоки, лекарства, джинси, та то пееха „Куин” 86-а година, направиха „Котките” в присъствието на Андрю Лойд Уебър през 82-а и направиха Формула 1 през 87-а. Че унгарците за 30 години преход нито един път не са направили предсрочни избори, а ние непрекъснато или правим, или говорим за такива – е как да дойдат инвестиции?
Това, което наистина препоръчвам на нашето правителство, е новата вицепремиерка г-жа Марияна Николова, която е майка на две деца и каза, че българските деца са нашето злато, да отиде на една командировка в Унгария и да се срещне с г-жа Каталин Новак – вицепремиерът в Унгария, която отговаря за семейството. Унгарците постигнаха изключителни успехи в политиката спрямо семейството, включително и относно цените на водата, газа и така нататък. Щом те – 10-милионна Унгария с територия по-малка от България могат, защо да не опитаме и ние?
