САМО В ПИК TV! Борислав Цеков сравни със земята мераците на ППДБ, ГЕРБ и ДПС да пипат Конституцията: Ще отворят кутията на Пандора - уж ще махат фигурата на главния прокурор, но ще прокарат Истанбулската конвенция и темата за втори официален език (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Впечатлението, с което оставам от видео обръщението на Иван Гешев, е, че това е заявка за бъдеща заявка. То е прекалено общо, за да може да се нарече политическа заявка. Най-вероятно г-н Гешев има такива намерения, но те не са конкретизирани на този етап, поне от това, което прочетох, нито като идеология, нито като конкретна политическа формула, нито като хора, които биха участвали в подобен политически проект евентуално. Това заяви в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV докторът по конституционно право Борислав Цеков на въпрос за днешното обръщение към народа на бившия главен прокурор Иван Гешев.
Той припомни, че не за първи път хора, които присъстват на висше ниво в държавни институции, излизайки от тях, се опитват да влязат в политиката и даде пример с Мая Манолова, когато беше омбудсман. Според него обаче не бива да се пренебрегва институционалния рейтинг, който има дадена личност, и той да се бърка с личния рейтинг особено когато тази личност напусне институцията.
"Мая Манолова като омбудсман имаше много висок рейтинг, а когато се втурна в политиката видяхме, че за малко влезе с една малка партия, а след това изпадна от политическия терен. По принцип за такъв тип ходове, това е предизвикателството - да съумееш да генерираш политическа енергия около себе си. Това е нещо съвсем различно от онзи пиедестал, който държавната институция ти дава, когато всички те слушат, когато имаш медийни трибуни и огромни екипи, които те слушат. Пожелавам му успех, ако това е намерението му, но предстои да видим, всичко в момента е в бъдеще време според мен", допълни Цеков.
Относно това дали има двама главни прокурори в момента до обнародване в Държавен вестник указа на президента за освобождаване на Иван Гешев и назначаването на и.д. главен прокурор от страна на ВСС на Борислав Сарафов, констуционалистът е категоричен, че няма казус. По думите му в момента няма двама главни прокурори, защото за такъв тип ненормативни укази, каквито са указите на президента за назначаване и освобождаване от длъжност, те влизат в сила от момента на тяхното подписване.
"Не е нужно да се чака никакво обнародване в държавен вестник, защото то се прави и има само оповестителен характер. Категорично правомощията на г-н Гешев са прекратени в секундата, в която е положен подписът на президента на републиката под този указ. В момента нямаме двама главни прокурори - имаме изпълняващ функциите главен прокурор и ще имаме, дай боже, по-нататък и редовно избран", подчерта Борислав Цеков.
Според конституционалиста дали този ВСС ще избере нов главен прокурор е много важно и зависи каква ще е преценката му в условията на недобрата обществена атмосфера и критично обществено мнение към този състав на висшия съдебен орган. По думите му и двете хипотези са възможни както тази нов ВСС да избира главен прокурор, така и стария.
"При всички положения те имат законното право да пристъпят, ако решат, към процедура по избор на нов главен прокурор. Ако по-нататък правителственото мнозинство си свършат работата и най-после попълнят и изберат парламентарната квота и се сформира нов ВСС, то тогава би могло, ако не е отворена процедурата, да се върви към нова процедура. Проблемът е в правителственото мнозинство. Ако то утре избере нов ВСС и парламентарна квота и за кратък период се консолидира със съдебната квота и започне да работи новият състав, тогава няма да има такива дискусии кой може да избира главен прокурор. Просто парламентът и правителственото мнозинство не си вършат работата и в този смисъл едва ли може да бъде упрекнат и сегашният състав на ВСС и ако процедурата по избора нов нов орган се проточи прекалено дълго, те спокойно могат да пристъпят към процедура за главен прокурор, защото не е добре да има вакум", допълни Цеков.
По думите му топката е в Народното събрание и ако те не искат това ВСС да избира нов главен прокурор, трябва да бъдат така добри да си свършат работата. Според него е нужно депутатите да се споразумеят и да постигнат 2/3 мнозинство и да изберат парламентарната квота, за да се отвори пътят за по-нататъшните действия по процедура.
"Проблемът не е в една или друга личност, а системен. Пак се връщам на парламента, който виждаме, че след няколко мандата - кратки макар, продължава да бездейства и да не сформира своя квота във ВСС. Това създава криза и предпоставки за дестабилизация. От друга страна, е малко странно партиите в парламента да се произнасят кой е избрал прокурорската колегия за изпълняващ временно функциите на главен прокурор. Същите тези партии не са кадърни да си свършат работата, за която са пратени в парламента. Става малко като в приказката "Зайо с шапка-Зайо без шапка", отбеляза Цеков.
Той отбеляза, че и Съюзът на съдиите също се е произнесъл за избора на Сарафов и запита как ще се почувства този съюз, ако утре прокурорската асоциация скочи срещу избора на председател на ВКС или ВАС.
"Виждаме колко е разкалян теренът и колко далеч от стабилността е самата съдебна власт. Тя е гнездо от конфликти. Съдът е още по-голямо гнездо от конфликти, отколкото прокуратурата. Ако някой има илюзия в това, че именно съдът и съдилищата на всички нива имат най-тежка отговорност за безправието, което има в България, и те са катализатор на това безправие, мисля, че си губи времето да говори за съдебна реформа", категоричен е докторът по конституционно право.
По думите му интелектуалното ниво на ВСС във всичките му квоти е плачевно. Той отбеляза, че става дума за системен проблем, който не опира нито до Гешев, нито до Сарафов или шефовете на двата върховни съда. Според него проблемът е в българската политическа система и българската съдебна власт, които са резултат на една отрицателна кадрова селекция в годините.
"Докато не се даде тон за стабилизация със законодателна дейност. Не да почваме сега с Конституцията. На калпави партии Конституцията им пречи. Има законодателни мерки, които трябва да се предприемат. Първата е изборът на парламентарната квота за ВСС, втората е да се прегледа законът за съдебната власт. Не сме избирали тези партии и депутати в парламента да са коментатори. Седнали ПП и ДБ и коментирали избора, какво коментирате. Свършете си работата", възмути се Цеков.
Според конституционалиста "да променяме Конституцията" се е превърнало в дежурна фраза, изпразнена от съдържание в устата на политиците. Според него политиците нямат смислен отговор на въпроса какво точно искат да променят в основния закон.
"Питат ги ваши колеги журналисти в парламента "какво точно искате да променяте?" Те казват не знаем - ние сега обсъждаме. Чух дори да казват "ние не знаем кое точно подлежи на промяна от ВНС и кое от този парламент и трябва да анализираме", думи на някакъв депутат от ПП. Там има такива разни притежатели на юридически дипломи без стаж и понятие от големите правни теми. Те сега щели да анализират и да се учат на гърба на Конституцията. Това го казват депутати в парламент, избран на дъното на избирателната активност с 40% и малко. Ниско представителен парламент и от там вече с ерозирала политическа легитимност. Тези са тръгнали да променят една Конституция, която е гласувана от най-високо представителния и политически легитимен форум - "7 -то Велико народно събрание", което беше избрано с 90.97% избирателна активност. Да не говорим за интелектуалния и политическия му капацитет в сравнение с това, което виждаме и трудно може да се нарече задоволителен капацитет в сегашния парламент. Те имат властта и могат да сторят големи поразии. Някои говорят дори за Велико народно събрание - това е да отвориш Кутията на Пандора. Ще кажа за онези, които си въобразяват, че като свикаме ВНС, то ще промени само това, за което сме го свикали - примерно някои казват да премахнем главния прокурор или служебното правителство. Не! Великото народно събрание само ще реши обхвата на промените. И понеже там ще са същите тези партии и политици, бъдете сигурни, че отново и най-вероятно и под външен натиск понеже виждаме, че те не могат да отстояват национални интереси, ще бъдат поставени редица въпроси, които българската конституция предвидливо е закрепила като фундаменти на националната държава. Ще бъде поставен въпросът за втори официален език в България, ще поставят въпроса, пак под външен натиск, за текста за Българската православна църква, да се премахне текстът за брака като съюз между мъж и жена с аргумента, че България трябва да съобрази конституцията си с "Истанбулската конвенция", която беше ратифицирана от ЕС. Кутията на Пандора и за това е вредно и опасно особено от депутати и партии, които не знаят какво искат и как да го направят, да се поставя въпросът за ВНС", заключи докторът по конституционно право Борислав Цеков.
Целия разговор вижте във видеото:
