САМО В ПИК TV! Има ли нова война Радев-ГЕРБ и защо Корнелия Нинова провали вота на недоверие - сблъсък на политолозите (ОБНОВЕНА)
Последвайте ни в Google News Showcase
Двама политолози - проф. Антоанета Христова и Евелина Славкова от "Тренд", направиха горещ коментар за първата година от мандата на Румен Радев и Илияна Йотова и дебатите за вота на недоверие на БСП към кабинета на Бойко Борисов.
WINBET – забавление онлайн с над 2000 слот игри! (18+)
Влиза ли в нова спирала войната между президента и правителството? Защо Радев нападна остро управляващите? Как ГЕРБ ще отвърне на удара? Ето отговорите на експертите.
Защо БСП не успя да атакува ГЕРБ за корупцията, за която иска вот на недоверия към кабинета? Какво спечелиха и какво изгубиха социалистите с този вот, как излиза от ситуацията червеният лидер Корнелия Нинова?
"Румен Радев се опита да се покаже като човек, който има отношение към международната дейност на страната. Опита се да я уплътни тази дейност и каза, че той не пада по-долу от министър-председателят по своята активност", коментира Антоанета Христова.
"Другото послание, което може да извадим от отчета му, е, че темата за военното модернизиране е втора за него. Опита се чисто имиджово да я измести", допълни политическият анализатор.
"Днес видяхме един опозиционен президент. Най-силно ми направи впечатление, че в публичното пространство основно внимание не се отделяше на това, което президентската институция е направила, а на критиките му към властта. Определението му, че Народното събрание атрофира, не беше дипломатично", категорична е от своя страна Евелина Славкова.
"Президентът не внимава с думите, които използва. Видя се много ясната подкрепа на президента по отношение на вота на недоверие. Той ясно застана зад БСП, но и тук трябваше да има един по-дипломатичен език и опозицията и управляващите трябва да имат общи дейности срещу корупцията", обяви политологът.
"Държавният глава насочи много остри критики към управляващите. Наслагването само в една посока няма как да не доведе до чувството до едностранчивост. Затова си позволявам и толкова остри критики" обясни тя и добави: "Притеснително прозвуча и коментарът му за европредседателството. Може би заради обидата му от Меркел и Борисов, за която той спомена."
Антоанета Христова добави: "Румен Радев трябва да си даде сметка къде ще застане в публичното пространство. Той трябва да реши кого ще представлява. Към този момент той е представителен за всички, но не и за тези, които са в момента в управлението на страната. Това говорене го профилира ясно, но не трябваше да се случва."
Според Евелина Славкова приказките на президента по социално чувствителни теми имат голяма доза популизъм. "Ясно е, че темата за корупцията звучи добре в ушите на българския гражданин. Румен Радев не намери собствена тема, а използва такива, с които се облегна на опозиционното поле. Това крие рискове за него", увери политологът.
Проф. Христов обясни, че Румен Радев се държи така, може би защото това е по-съществената част от неговия образ. Той се харесваше заради това, че успяваше да изрази недоволството на хората. Но ролята му на президент изисква друг тип говорене. Много се говори, че неговият екип не му помага. Но той категорично трябва да работи за по-ясната връзка между говоренето и законите", уточни тя.
"Не може да не отчетем добрата работа на президента Радев при формиране на служебното правителство. В обществото остана усещане за безпристрастен кабинет", коментира политологът от "Тренд".
"Аз пък имам някаква критика към служебното правителство. Президентът се опита да направи кабинет, който да изглежда така, че все едно няма нищо общо с БСП. Затова този кабинет по-скоро беше имиджов", контрира политическият анализатор.
"Определено установихме, че Румен Радев е много състезателен, конкурентен и бързо учещ се. Той има его, дълго време е бил лидер. Ще има ситуации, в които ще наказва, ще размахва пръст, ще има ситуации, в които ще се чувства обиден и засегнат. Но той трябва да преодолее тези неща, защото това ще е в ущърб за институциите", категорична е проф. Христова.
"Егото е тази сила, която може да те бутне много напред, но може и да те тръпне назад. Да владееш егото си е много важно качество за човек, който взема такъв важен пост", обясни Евелина Славкова.
Двете дами в студиото на ПИК TV коментираха и темата за вота на недоверие. "Когато хващаш такава чувствителна тема, каквато е корупцията, тема, която е трудна като реализация, да я поставиш на масата е много рисковано. Още повече, че я поставят тези, около които няма много чиста корупционна харизма" заяви Антоанета Христова. По думите й по тази тема никой няма моралното право, за да иска вот на недоверие.
"Тази тема беше основа за загуба и на време, и на имидж. През последните седмици Корнелия Нинова започна да акумулира доста негативи, защото се скри от ролята си на единствено острие в ситуацията. Тя пусна Елена Йончева и още 1-2 души в тази битка. Притиснати от това, че ГЕРБ не бяха добре уцелени, партията на Борисов излезе с най-малко щети от това, което стане", допълни тя.
"Моята оценка е, че Борисов добре направи, че не отиде на този вот на недоверие. Имаше две възможности или да отиде за кратко, да каже каквото има и да си отиде, или въобще да не отиде. От този вот на недоверие с най-малко щети излязоха ГЕРБ и Обединени патриоти. БСП трябва да се готвят повече", каза още политическият анализатор.
Според Евелина Славкова с вота на недоверие БСП иска да се позиционира спрямо европредседателството. "БСП се опитва да изземе дискусията във вътрешнополитическите проблеми и да каже на обществото, че те се опитват да се занимават с проблемите на българина, докато управляващите изпращат и посрещат европейски делегации", допълни политологът от "Тренд".
"В започването на новия парламентарен сезон имаше речи. Тогава Корнелия Нинова каза, че се надява след европредседателството жизненият стандарт на българите да се повиши и нивата на корупцията да бъдат ниска. Тоест, тя злоупотреби с европредседателтвото, защото го постави на плоскостта, че то ще реши нашите вътрешни проблеми", увери тя. По думите й този вот на недоверие е част от битката на интерпретации за европредседателството.
"Много интересно е какво цели ДПС чрез този вот на недоверие. Според мен те тупкат топката, за да имат повече време и да върнат обратно всички тези хора, които излязоха от Движение", коментира Антоанета Христова.
Евелина Славкова добави: "Корнелия Нинова отказа ДПС от внасянето на общи мотиви за вота на недоверие. Първо тя отговори на изказването на г-н Доган, че няма алтернатива. Също така с този вот тя се опита да покаже, че БСП не играе в пакет с ДПС", обясни политологът от "Тренд".
