САМО В ПИК TV! Проф. Антоанета Христова с коментар за Радев и агентите от ДС: Демокрацията е в тежка криза! (ВИДЕО/ОБНОВЕНА)
Последвайте ни в Google News Showcase
Политическия психолог проф. Антоанета Христова прави безмилостна дисекция на обитателя на президентството и днешен кандидат за втори мандат Румен Радев, задкулисието му и прокситата му в лицето на спечелилите парламентарните избори П-та на харвардските аферисти Асен Василев и Кирил Петков.
Какво се задава в държавата, ако начело остане Румен Радев, а изпълнителната власт поемат П-тата на Петков и Василев?
"Днес наистина България избира между това да живее в по-авторитарен режим, който прави директна асоциация със системата преди 89-та година - с прокомунистическата ДС култура на обществото ни, и толерантен, с повече опции за личен избор и свобода стил на поведение, който е типично характерен за демокрацията", отбеляза Христова.
Тя заяви, че демокрацията в момента е "в критично състояние": "За да се опитаме да разберем причините за това, трябва да "дръпнем" времето много назад. Вероятно това е свързано и с народопсихологията, и с трудностите на прехода. Може би е свързано и с културален стил на присъствие".
Проф. Христова коментира и днешната ниска избирателна активност. "Даже да постигнем избирателната активност на миналите избори, пак ще бъде ниска. Това показва, че българите не харесват никого и не желаят да имат отношение към успеха на когото и да било".
Тя изтъкна, че никой не е е спечелил от противопоставянето на българския народ: "Дори гласувалите за ПП си мислят, че по трасето е тяхната печалба и тяхната по-висока степен на справедливост, която ще им даде възможност да печелят както си искат. В ПП участват в огромната си степен деца на бивши - от ДС, от бившите властимащи преди 89-та година. Това са деца, които не са възпитавани в ценности, освен това да учат навън и да имат успех - основно образованието е в сферата на икономиката. И за тях ценността е печалбата".
Проф. Христова отбеляза, че "десните също са играли доста леви": "И в тази объркана среда се създава меритокрацията. Чрез популизма на Асенчо и Кирчо, който се лее от устата им всяка божия секунда, те се опитват да съберат около тях всичко възможно, което иска "промяната". Те събраха максимума. Следващата задача е да "приберат" онези партии, които са готови да припознаят една младежка лява политическа партия. В цялата тази картина има една излишна формация - ДСБ. Вече се планира и има сигнали за премахване и отстраняване на представители на ДСБ от позиции в едно бъдещо управление. ДСБ се усетиха, но аз ще кажа - късно е".
Според политическия психолог "тази нова партия ПП ще приключи БСП". "Това е краят на социалистите, комунистите, децата им, които оцеляваха", отбеляза тя.
Антоанета Христова коментира случващото с партиите след изборите на 14 ноември: "В кампанията на ПП всичко беше популистко, но те имаха невербално културално излъчване на хора в една средна възраст с една позитивна усмивка. Лековато, усмихнато, позитивно".
"ГЕРБ заложи на защитата си срещу нападението и на образа на Бойко Борисов - който е бил винаги успешен до този момент. На какво не заложи? - Не заложи на позитивното излъчване на нови лица - нови, интелигентни, завършили навън. Те не бяха говорещите лица, те бяха отзад. И този образ не можеше да привлече периферията. Там нямаше усмивка, имаше - нападат ни, тръгваме да се защитаваме. Затова моята теза е, че те трябваше да направят това - 50% от кампанията им трябваше да бъде от младежи, от нови лица, които да носят категорично раздалечаването си от грешките на ГЕРБ и да говорят в перспектива. Така че ГЕРБ направи кампания "на един крак", заяви Христова.
Тя коментира и жеста на подадената от проф. Герджиков ръка към Румен Радев в края на техния телевизионен дебат: "В този дебат на първо място си проличаха толкова ясно разделителните линии в международната политика, че виждате последствията. Отворихме си два фронта. Ние с вас сме гледали дебата, но знаете ли колко хора ми казаха, че не искаха да го гледат. когато говоря кой как се представи, няма да кажа, че Герджиков е бил идеален. Радев имаше позитив, имаше енергия. Започна динамично, по-енергично с много повече думи. Но в края енергията дойде при Герджиков и аргументите дойдоха и той завърши с настояване и настъпление в позициите си. Според мен обаче и двамата сбъркаха. Най-силно е впечатлението в началото и в края. Всеки от публиката видя своето - публиката на Радев видя началото, а избирателите на Герджиков - силното представяне на финала и отворената ръка. Аз следях групите и на единия, и на другия в социалните мрежи. И всеки видя каквото искаше".
Фразата на Радев "Крим не на Русия, на кого да е", разпалила международен скандал, тя коментира с думите: "Радев трябва да запази добрите отношения и с големите две сили - и със САЩ, и с Русия. Това е в главата му. Въпросът е къде е сърцето. Когато има конфликт между сърцето и главата, се получават грешки. За мен неговото сърце е в Изтока, кариерата му, тези, които са го избрали и му дадоха надежда, че ще бъде президент, са американците. Борисов наистина държеше този баланс. Радев не".
"Но когато направиш грешка - той направи грешка в дебата чисто в изговаряне, в залитане... Но когато наречеш Петър Дертлиев президент - та той никога не е бил президент. Но грешката с Украйна беше най-тежка, най-проективна. И за тази грешка ще има последствия от страна на Украйна. И другата голяма грешка - това е противопоставянето на ДПС и на турската държава, която до този момент ни пази. И това трябва да си го кажем честно, а да не повтаряме глупостите на някои хора, които да си кажем честно, ни развалят отношенията", заяви Христова.
Тя изтъкна, че напрежението между ДПС и Радев няма нищо общо с проф. Герджиков: "ДПС открито казаха, че няма да го подкрепят. Затова ДПС трябваше да бъде изолирано. Затова и станаха тези акции на границата вчера - да се спре активността на всеки, който ще е против Радев".
Според Христова, ако Радев спечели, ще му е много трудно с ДПС: "Проблемът не са българските турци, проблемът е партията. Защото една партия може да бъде контролирана тогава, когато ти я интегрираш към себе си и й наложиш своите правила с контрол, а не с хокане и отричане. При положение, че виждаш, че това са единствените, които винаги са държали на относително европейско развитие, държат си избирателите. Затова в момента в името на победата му, мисля, че той създаде поредната разделителна линия".
Проф. Христова отбеляза още: "Нека да видим дали ще се сформира правителство. Тези кадри, които са около Корнелия Нинова, показват, че самото БСП ще си я подкрепи. Това са новите млади леви. От една страна аз съм позитивно настроена към "новата вълна" в БСП. Нинова подмлади партията със свои хора. Но в крайна сметка не можа да вдигне вълна, която да припознае нейните млади".
Според нея "в момента драмата тече вляво, не вдясно". "Драмата за ДСБ е много сериозна, те не успяха да се ориентират къде им е мястото, не успяха да преглътнат егото и величието си. Те трябваха за началото - за манипулацията на старта, за да се каже - това е дясното. Те изиграха тази роля на смокиновия лист и затова сега в момента ще разберат каква е била ролята им, ако не са го вече разбрали. Аз смятам, че корабът е потопен съзнателно и ако "изплува", ще е заради една нова младежка визия".
Проф. Антоанета Христова заяви, че ГЕРБ, ако имат разум, ще трябва да направят много критичен анализ и да предприемат мерки: "В този смисъл на тях им се отваря един интелектуален прозорец, през който хем да работят за себе си, хем да изчакат, когато това ще оттече. Ще цитирам нещо, с което съм съгласна - забележете, как се носи Кирчо - с ризката бялата, с отворената якичка, със синьото сако. Асоциациите с Ципрас са много близки. Но това е опитът, това е желанието. А защо ги избраха - ами просто защото с "това" разполагаме. Ципрас все пак е различен. Та казвам - това са асоциациите - опит да се имитира Ципрас и опит да се реновира левицата".
Христова изтъкна, че младежите, които имат патриотично мислене, ще имат своето припознаване към лидера на "Възраждане" Костадин Костадинов - относно позициите към Северна Македония и Истанбулската конвенция.
Политическият психолог отбеляза, че младите хора се интересуват от това да се чувстват добре тук и сега и да имат пари. "Те смятат, че всички тези лоши заплахи, с които ги обливаме, са приказки - че няма да стане - ще мине всичко. Ние ги направихме до голяма степен политически, граждански и социално некомпетентни: "Всичко това е от възпитанието. От образованието - а то е в ръцете на десните доста отдавна. Аз не бих могла да бъда оптимистична в хвалбите за доброто образование".
Запитана колко време ще устои новият кабинет и дали Радев ще изкара евентуален втори мандат, тя заяви: "Смятам, че няма да има проблем за Радев. Но ще има проблем за кабинета. Кабинет трудно ще се сформира, ще има много подводни камъни, дълго ще бъдем управлявани от служебно правителство. Зимата ще ни завари с рекорден спад на доходи и рекорден скок на цени. Нали искахме промяна? Но аз пак казвам - голяма част от хората, гласували за промяната, гласуваха за образи, за профили, за нещо, с което те се идентифицират, без никакво съдържание зад това. Искам експерт да излезе и да каже - точните цифри и за ББР, и истината откъде дойдоха тия 2 милиарда, дето се хвалят с тях. Искам почтен икономист с цифри да излезе и да обясни".
Агенция ПИК отново първа ще ви информира за резултатите от решаващото за страната ни състезание.
Очаквайте в ПИК TV и ексклузивни интервюта, анализи и коментари за развоя на битката между Професора и Генерала.
