САМО В ПИК TV! Цветанка Андреева: Mоделът "Желязков", който е изразител на т.нар. модел "Пеевски-ГЕРБ", всъщност е едно успешно управление (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Политиците отново говорят предимно на твърдите си ядра според мен. Отново, защото фрагментацията продължава да бъде голяма. Виждаме колко кандидати са на сцената. Има много, между другото, висок процент сумарно на формации, които не могат да минат 4-процентната бариера. Но виждате как са по 3,5%. Това са поне 7-8 такива формации. Така че тази фрагментация кара политиците да се обръщат към твърдите си ядра и да разчитат на тях. Но специфичното при Румен Радев е, че той няма твърдо ядро. Колкото и да разчита на местните структури на БСП, той затова е и толкова обтекаем, защото няма партия, а оттам съответно няма и твърдо ядро. Това Това каза политологът Цветанка Андреева в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV.
По думите и вече е регистриран спад от всички агенции, които прават обществени допитвания в подкрепата за Радев.Според нея този спад идва и от това, че той няма точна аудитория, няма точна публика към която да се насочи.
„Ако имаш много яростна опозиция, ако в такъв труден момент за света имаш яростна опозиция в парламента, то който и да управлява, ще му стане още по-трудна задачата. Така че това смекчаване на тона, според мен, идва с ясното осъзнаване колко трудно е да поемеш властта в държавата в един такъв момент. И пак казвам, според мен е свързано и с това, че Радев не получи голямата вълна на подкрепа, която щеше да му позволи да говори много по-ясно за преориентиране на държавата в геополитически план и за радикална промяна във вътрешната политика“, обясни политологът.
Андреева коментира, че по-мекият тон в кампанията не е случаен, а е свързан и с тежката международна обстановка, и с очакването за трудно съставяне на управление. Според нея политическите сили са наясно, че след вота ще трябва да търсят възможности за мнозинство, а не да горят всички мостове помежду си.
„Няма този голям радикализъм. И това е свързано, пак ви казвам, много е трудно да си радикален, когато имаш два конфликта. Единият на североизток, другият на юг. Цялото това радикално говорене може да възпламени най-твърдите ядра, но много силно отблъсква перифериите. Някак си този път цялото говорене за лошия модел Борисов-Пеевски е доста компрометирано говорене, защото кабинетът „Желязков“ не е провал.Те по-скоро се гордеят с него, отколкото да гледат на управлението на кабинета Желязков като щета. Именно това е влизането в Еврозоната. Те го направиха, те успяха с подкрепата на ДПС в парламента. И в този смисъл моделът Желязков, който е изразител на модела Пеевски-ГЕРБ, е едно успешно управление“, поясни тя.
Политологът обърна внимание и на липсата на истински лидерски дебати, които да очертаят разделителните линии и възможните допирни точки между отделните формации. Според нея това оставя усещане за неяснота около бъдещите роли на партиите след изборите.
„Това зрелище, което по принцип партиите трябва да направят за този един месец предизборна кампания, е наистина сблъсък на вижданията, различните модели, които те си представят за управлението. Един такъв сблъсък би показал как те могат да си взаимодействат, по кои пунктове могат да намерят общ път, кои са строго разделителните линии между тях. Липсва този сблъсък. Може би ще го видим в дискусиите, които предстоят, но няма да е остър. Според мен, няма да е и толкова на лидерско ниво. Виждаме, че лидерите наистина работят със собствените си партии и електорати много повече, отколкото да сблъскат позиции с конкурентите си. Наистина почва да изглежда много неясно кои ще бъдат след 19-и, кои ще бъдат конкуренти, в смисъл опозиция-власт, кои ще бъдат съюзници. Прокрадват се критики от една страна към всички, от друга страна се запазват тези мостове за контакт, за диалог“, завърши Андреева.
