САМО В ПИК TV! Шефът на Гражданския съвет към ВСС Мария Карагьозова сравни със земята опитите на Крум Зарков, ДБ и ПП да превърнат главния прокурор във фигурант (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Мария Карагьозова е председател на Асоциация "ФОРУМ". Съпредседателства Гражданския съвет към ВСС. Съветът се състои от 20 неправителствени и професионални организации, като е най-дълго работещата без прекъсване обществена структура в област "Правосъдие" в страната.
"В предложените законопроекти, които вчера разгледахме на първо четене в правна комисия в парламента, се разкрива непознаване на съдийските и прокурорски органи и техните функции. Законопроектът на Крум Зарков е преработен вариант на законопроекта на Надежда Йорданова, която беше негов предшественик на този пост в правителството, оглавявано от Кирил Петков. Считам, че има напредък, тази версия е по-добра. Вчера дебатът беше около шест часа и до гласуване не се стигна и народните представители на практика отложиха заседанието, защото тази материя е доста сложна", коментира пред ПИК TV тя във връзка с вчерашните дебати по законопроектите в пленарна зала, които би следвало да регламентират как ще се разследва главният прокурор.
"В дебата стана ясно, че в закона има много противоречия. Нашето становище е, както и на другите организации, които взеха участие вчера, е, че в този законопроект има много противоконстуционни текстове във всичките му части. В него се прави опит да се премахне принципът на разделение на властите, който е основен конституционен принцип на правовата държава, каквато е нашата", допълни Карагьозова.
Според нея в момента се цели политически контрол върху съдебната власт, в частност овладяване на прокуратурата. Тя определи това като изпълнение на някакъв политически ангажимент от страна на някои партии, които се опитват да изпълнят директивата: „Трябва да ограничим действията на главния прокурор и да го направим фигурант“. Според нея в демократична държава това е неприемливо и нежелателно. По думите й такъв подход е характерен за тоталитарните режими.
"В представения законопроект авторите са направили предложения, които противоречат на Конституцията. Аз считам, че депутатите трябва да се консултират с Конституционния съд за предложените промени в НПК, защото той е единственият, който може да каже дали определени текстове противоречат на Конституцията. Един от основните аргументи защо бързат депутатите вносители на този закон е, че от тези промени зависят пари, свързани с Плана за възстановяване, тоест европейските структури са ни казали, че трябва да намерим механизъм за разследване и контрол на главния прокурор, за да получим поредния транш от парите. В този план са включени законодателни обещания, предварително от неговите автори, които са неосъществими, защото противоречат на Конституцията ", добави Карагьозова.
Според нея е неприемливо в Плана за възстановяване и устойчивост, който е свързан с Ковид пандемията, да се поемат ангажименти, свързани със съдебната реформа. Тя припомни, че този план е изготвен от едно от служебните правителства на Румен Радев и финализиран от правителството на Петков. По думите ѝ съдебният сектор е динамичен като всички останали и се развива според реалностите и текущата необходимост за законодателни промени.
"Те считат, че контролът върху главния прокурор е ключов елемент.Това е единствено политическа теза, че главният прокурор е без контрол. Всеки български прокурор може да търси наказателна отговорност, да разследва и да повдигне обвинение на главния прокурор. Конституционният съд се е произнесъл вече по това, контрол упражнява и Висшият съдебен съвет и главния прокурор може да бъде отстранен с 2/3 от гласовете на този върховен орган на съдебната власт", категорична е Мария Карагьозова.
Според нея въвеждането чрез законодателните предложения задължение за прокурорската колегия на ВСС да „назначи“ избрания съдия за прокурор във ВКП за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор, е също конституционно неиздържано. Тя припомни, че правомощията на ВСС и в частност на прокурорската колегия по назначаване произтичат пряко от Конституцията и преценката за упражняването им не може да бъде ограничена със закон.
"Моето мнение е, че ако на мястото на сегашния главен прокурор Иван Гешев беше прокурор, който удовлетворява възприятието на хората, които са недоволни от дейността на Гешев и там беше човек, който е подходящ според техните критерии, въобще такъв дебат нямаше да има. Считам, че дори щяха да адмирират факта, че в сегашната Конституция се дават правомощия на главния прокурор, които му дават независимост. Това е човек който не би следвало да се притеснява да повдигне обвинения и да разследва който и да било в тази държава, да няма недосегаеми лица, от които той да е зависим", категоричен е експертът по правосъдие.
Според Карагьозова целият този шум е, защото на тази позиция е избран човек, за който същите са имали обструкции. Затова непрекъснато се опитват да орязват неговите правомощия и на прокуратурата като цяло. Тя определи това като изключително тревожна тенденция. По думите й в предложените текстове прозира нечий политически интерес, който е продиктуван от това, че Крум Зарков е представител на опредена политическа партия. Тя определи това като пореден опит за овладяване и поставяне на главния прокурор в зависимост.
""Продължаваме промяната" бяха напълно непознати лица преди да влязат в политиката. Те попаднаха директно на най-високите нива в държавата. Как възниквана тази партия така изведнъж? Как изведнъж спечели изборите? Това са въпроси, на които аз се опитвам да намеря отговор и до момента не мога да разбера. Какво всъщност стои зад нея? Смятам, че е доста наивно да се мисли, че това са просто едни млади хора, които са се събрали и за три месеца са се организирали, като някаква спонтанна гражданска инициатива и са спечелили изборите в държавата", завърши Мария Карагьозова.
Целия разговор вижте във видеото
