САМО В ПИК! Александър Симов: Стойчо Кацаров да си ходи, изби огромно обществено напрежение!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Острието на БСП и депутат в няколко парламента Александър Симов проговори пред ПИК за драмата и хаоса със зелените сертификати, дали президентът Радев е знаел за екстремното решение на министъра си Стойчо Кацаров и трябва ли той да подаде оставка. Симов коментира още връщат ли се социалистите в мача, след както социологията им отрежда второто място, както и какъв кабинет биха се опитали да формират без ГЕРБ и ДПС, когато между „Позитано“ 20 и ПП „Продължаваме промяната“ диалог няма.
- Г-н Симов, БСП изразихте остра позиция за начина, по който министър Стойчо Кацаров въведе т.нар. зелен сертификат. Какъв всъщност е проблемът, извел хората по улиците заради хаоса в държавата – здравен, политически или по-скоро социален и икономически?
- Проблемът е и здравен, и политически. Здравен е, защото отчитайки какво е съотношението между ваксинирани и неваксинирани – 20:80 процента в България, не можеш да въведеш зелен сертификат от днес за утре или за след два дни. Най-малкото защото това изправя пред изпитание абсолютно всички български граждани. И тези опашки, които сега се извиват пред пунктовете за ваксинация, можеше да бъдат спестени, ако предупреждението беше направено още през лятото, за да има един-два месеца, през които хората да се подготвят и реагират.
- Действително, не можеше ли да не се бърза така, да има гратисен прозорец, време за разясняване?
- От самото начало здравното министерство трябваше да отчете всички грешки, които ГЕРБ направиха при предишните три вълни и мерки. И в крайна сметка да започне една кампания за ваксиниране. Това беше големият въпрос. Няма как да се явиш на пресконференция и да кажеш, че въвеждаш зеления сертификат за след два дни. И тук другият проблем е и политически, защото това наистина е неосъзнаване на реалността у нас такава, каквато е. Направено по този начин, това решение не работи в полза на ваксинацията, а обратното – създава огромно обществено напрежение и то точно преди изборите. В резултат на това през цялата кампания оттук нататък ще си говорим за зелени сертификати, като няма да поставим важните въпроси за здравната система – какво правим с нейното реформиране. Това е проблемът.
- Следва ли от това, което казвате, че Стойчо Кацаров трябва да подаде оставка?
- Той трябва да се оттегли. Това е и позицията на БСП. Стойчо Кацаров ясно показа, че подобно взимане на пожарникарски мерки просто не работи и няма да сработи.
- Възможно ли е това форсиране на събитията да е провокирано от изтичащите на 1 декември срокове на годност на част от наличните ваксини?
- Нямам представа от какво е провокирано това форсиране. Но в такава деликатна ситуация не можеш да форсираш мерките от днес за утре, защото това противоречи на цялата политика, която си водил до момента. Точно затова на мен ми се струва, че решението е нередно и Стойчо Кацаров трябва да се оттегли. И това не е стрелба по президента. Напротив, ние се опитваме в тази ситуация с нашата позиция да покажем, че проблем има, но с подобни решения по-скоро здравният министър работи срещу президента.
- Дали все пак Румен Радев няма някаква роля в този процес – знаел ли е? Ако се е пазел от драстични мерки досега заради високия си личен рейтинг, няма ли махалото сега да се насочи срещу него и да го отвее?
- Въпреки съществуващото напрежение в обществото, аз не смятам, че това ще се отрази драматично на резултата от изборите. Нямам представа доколко Румен Радев е участник в целия процес. Според мен той не е, защото министърът не е някаква марионетка. Той е този, който е натоварен с това да взима решения. Но е факт, че това напрежение избива, най-малкото защото в един момент всички останали теми останаха на заден план. Всичко големи проблеми на България изведнъж бяха забравени и следващите седмици ще ги изкараме в постоянен спор – ваксинирани срещу неваксинирани. Това можеше да бъде избегнато. Това е големият проблем за обществото, което и без това е чувствително по темата. Сега ние допълнително наливаме бензин в огъня и се чудим после какво стана. Като разбира се, моят призив към хората е да се ваксинират. Смятам, че това е нормалният път. Науката е напреднала достатъчно. Създадохме средство, с което можем да намалим драстично риска от вируса, но не можеш така панически да накараш хората да отидат да се ваксинират. Вече са се насложили трайни нагласи срещу тези ваксини. И признавам си, аз не ги разбирам. Но тези хора не могат да бъдат принудени насила да отидат да се ваксинират. Всичко това можеше да бъде избегнато с една добре премислена мащабна кампания, а не здравното министерство да праща есемеси „Ваксинирайте се!“. Това не е кампания.
- Социологията дава на БСП второто място, връщате се в мача, но от друга страна, формацията на Кирил Петков и Асен Василев, с която ви е не си говорите, ви диша във врата. Тя е на трета позиция. Това притеснява ли ви и защо диалогът е невъзможен – защото се захранват с кръв от вашия електорат ли, крадат гласовете ви като пладнешки разбойници? Как ще правите кабинет, ако ви се падне отново тази отговорност?
- Според мен формулировката „не си говорим“ не е правилната. Ние сме готови да водим диалог с тях. Готови сме, когато видим тяхната програма и видим какви идеи наистина искат да отстояват, кои идеи са значими и важни за тях. Мен в тези избори ме притеснява факта, че пак стигаме до предишната ситуация. БСП доказа своя ясен план за първите 100 дни на кабинета, какъвто и да е следващият кабинет. Искам да видя и другите партии да направят същото. Така ще можем да водим разговор за политики. Само че ние не водим разговор за политики в момента, започваме да си говорим кой е почтен, кой е непочтен. За мен този разговор е страничен. Той иначе е поетичен, вероятно звучи прекрасно за медиите, но в него няма никаква съдържателно страна. Ето това се опитваме да избегнем. И най-вероятно, когато минат изборите, ще поканим за диалог всички партии без ГЕРБ и ДПС, за да видим можем ли да се разберем за политики. Това ще е върховният тест за това дали сме си научили урока от предишните два провалени парламента.
