САМО В ПИК! Александър Симов: Туморът „Гергов“ отдавна зрее в БСП, време беше да бъде отстранен. Това не е реванш на Нинова, припомнете си Първанов
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Членът на националното ръководство на БСП и депутат в 44-ото Народно събрание Александър Симов проговори пред ПИК защо Изпълнителното бюро предлага на Националния си съвет изключването на Георги Гергов от партията и няма ли в този акт формално нарушаване на червения устав. Адекватни ли са разговорите на президента Румен Радев с НОЩ за датата на изборите, раздели ли новогодишната му реч нацията и ще бъде ли подкрепен той от Нинова и компания коментира още Симов, според когото Отровното трио и Мая Манолова едва ли ще успеят в амбицията си да точат електорална кръв от БСП.
- Г-н Симов, какви са мотивите и аргументите на Изпълнителното бюро на БСП да предложи на Националния си съвет изключването от партията на председателя на организацията в Пловдив Георги Гергов, не противоречи ли това на устава с оглед на това, че този акт е в прерогативите на низовите организации, а и свързано ли е отстраняването с внушенията, че там тлее конфликт заради амбицията водач на местната листа да е Кристиан Вигенин?
- Такова нещо изобщо не е било обсъждано по никакъв начин – кой да е водач на листата в Пловдив. Разбирам, че някои хора като Гергов се опитват да го представят едва ли не, че е на някаква лична основа, че е едва ли не някакъв вид политически реваншизъм, някакво отмъщение на Корнелия Нинова. Няма нищо общо с това. Тук става въпрос за едно ярко политическо действие, с което БСП показва, че няма да търпи никакви нарушения на своя собствен устав, никаква работа срещу БСП, никакви тайни договорки зад гърба на партията с ГЕРБ, тъй като това е в основата на този политически конфликт. Георги Гергов като фигура си позволи в последните години няколко пъти да извърши чудовищни нарушения на устава. Последният случай беше свикването на Областен съвет на БСП в Пловдив, без да покани поне половината участници в него, изгонвайки представителя на Националния съвет, за да може да сложи своя удобна пионка като председател, едва ли не да се феодализират Пловдив-град и областта, да ги превърне в свои частни владения. Това е нашият начин да отговорим на корпоративния подход в политиката. Така че тук всякакви внушения – кой да е водач на листа, всякакви други неща, нямат нищо общо с този казус. Проблемът „Гергов“, туморът „Гергов“, отдавна зрее в БСП и беше време този проблем да бъде решен. Да, начинът е радикален. Да, подозирам, че много хора ще кажат: „Ето как се действа.“ Но забелязвам, че преобладаващите реакции са положителни. Защото в крайна сметка БСП е единствената партия, която показва, че като предлага промяна на България, е готова да започне болезнената промяна в самата себе си. И да, наясно съм, че сега Гергов ще обиколи половината медии, дежурните му лакеи ще започнат да обикалят, да казват, да говорят какъв реваншизъм, какво отмъщение, каква еднолична партия е станала БСП. Това е действие, което всички социалисти чакаха отдавна. И не само всички социалисти, направи ми впечатление колко много странични на БСП хора също казаха: „Много се забавихте с това, но добре че го направихте.“ Това е истината.
- А формално не се ли нарушава уставната постановка, според която низовата организация, в която членува отстраняваният, е тази която може да упражни санкцията?
- Ама разбира се, че не се нарушава уставът. Националният съвет има право да изключва хора от БСП. Примерът за това е как навремето при Сергей Станишев Първанов и групата около него бяха изключени от партията с решение на Националния съвет. Освен това Георги Гергов е член и на Националния съвет.
- Е, ама нали го напусна?
- Георги Гергов, макар че не взе пряко участие в конгреса, накара пловдивските делегати да го делегират като член на Националния съвет. Преди около месец той свика делегатско съвещание, за да обяви, че напуска НС. Само че има една малка, но съществена подробност – делегираните делегати трябва да бъдат потвърдени от конгреса. Т.е. Георги Гергов, за да бъде отменено качеството му на делегиран член на Националния съвет, може да стане само на следващо заседание на конгреса. Дотогава той остава член на Националния съвет и това е основанието да бъде отстранен от партията именно със санкция на Националния съвет.
- Своевременна и уместна ли беше срещата на президента Румен Радев с медицинското ръководство на страната и НОЩ в опит да се намери най-точната дата за произвеждане на парламентарните избори, заговори се вече не за 28 март, а за 18 април. Прав ли е премиерът Борисов, като казва, че това е опит за отлагане на вота?
- Аз нямам представа какво се опитва да направи Румен Радев и какво не. Знам, че е негово право, законово право да посочи и насрочи датата на изборите. И оценявам високо факта, че той сега се консултира със здравните власти, за да разбере измислена ли е процедура за безопасно провеждане на изборите, така че повече хора да могат да упражнят правото си да отидат до урните, без да се притесняват, без да имат някакви опасения от зараза. В този смисъл – дали изборите ще са на 28 март, или две-три седмици по-късно, докато те са в законовия срок, дори не виждам причина да се дебатира или да се превръща това в някакъв особен политически пъзел. Право на президента е да насрочи датата. Опитите датата на изборите да бъде превърната в някаква политическа игра на мен ми се струват нелепи и просто начин допълнително да се насажда паника. Това е тактиката на Бойко Борисов, за да могат по-малко хора да се явят в секциите.
- Много политически коментатори и анализатори определиха новогодишната реч на Румен Радев като старт на собствената му предизборна кампания за втори мандат на „Дондуков“ 2, дали действително беше така, дали разедини нацията и ако това са злостни нападки по негов адрес, защо от БСП не чухме коментар в негова подкрепа?
- Нека да припомня нещо, защото ми се струва, че започваме да губим памет, а нова е лошо за обществото. Всяка реч в последните три години на Радев се е превръщала в проблем. Все са били тежко коментирани от ГЕРБ. Във всяка реч те са виждали подриване на държавата, разбиване на стабилността, удар срещу управлението, опит на Радев да саботира техните величествени усилия, опит на президента да удари подло под кръста властта. Всяка негова реч се превръща в политически проблем от една и съща партия – ГЕРБ. Няколко пъти изслушах последната речна президента, честно казано, това беше една изключително силна реч, много смислена, добре подредена, поставяща важните проблеми на българското общество, но в нея не виждам каквото и да е начало на президентска предизборна кампания. Той подреди всички онези важни проблеми, с които се е занимавал през цялата година и го направи изключително добре. А фактът, че ГЕРБ виждат във всяка запетайка на Радев заплаха за себе си, е проблем, който трябва да изкоментират самите те по възможност със своите лични психиатри, защото наистина се получава нещо драматично. Колкото до тава дали БСП трябва да коментира – ни е не маже да превръщаме всяка реч на президента в обект на коментар. Това бяха точните думи, точните послания и аз се радвам, че някой ги произнесе. Да, разбирам, Радев не е Росен Плевнелиев, не е човекът, който да реди някакви безсмислени думи и да говори за клъстери на фона на колорадските зъбери, превивайки гръбнак пред властта. И точно затова в момента България има добър президент.
- Съюзът между Отровното трио и Мая Манолова – очакван или не, като че ли надзърта към левия спектър. Не се ли опасявате, че ще точат електорална кръв именно от БСП?
- Убеден съм, че ако кажете на някого от Отровното трио, че наднича към левия електорат, мисля, че сериозно ще се обидят, тъй като не съм видял никой от тях да се определя като ляв човек. Самата Манолова виждам, че бяга от това определение. Опитват се да говорят за себе си и да се идентифицират със съвсем други термини. Аз ги разбирам. Те се опитват да се позиционират по някакъв друг начин. Подозирам, че ще се опитат да търсят и леви избиратели. Смятам обаче, че тяхната цел е да прихванат по-скоро десните. И ако бях на мястото на десницата, вместо да си казвам: няма нужда да се занимаваме с Манолова и Отровното трио, защото те ще взимат леви избиратели, това според мен е самоубийствена позиция. Всичко, което правят Мая Манолова и Отровното трио показва, че те са се насочили именно към градското дясно в неговия широк смисъл. Ясно е, че малката сектичка ДСБ ще гласуват за самите себе си, но те се опитват да вземат гласовете на центристките избиратели и на техните избиратели. Това е тяхно право. Лично аз смятам обаче, че Отровното трио направи грешка, ангажирайки се с политическите процеси. Тяхната сила беше в гражданското начало.
- БСП с кого отива на изборите – в тясно партиен формат или търси възможност за някакъв тип коалиране?
- Още е рано да дам окончателен отговор на този въпрос, тъй като до края на месеца БСП ще обсъжда своята коалиционна рамка. Предстоят ни разговори, за да можем да уточним наистина начина, по който ще се явяваме на изборите. Аз съм от хората, които смятат, че БСП трябва да се явява самичка на избори. Това е честният, нормалният подход. Но сега сме в такава ситуация, че БСП наистина трябва да се опита да вземе всеки глас, който може да дойде за нея, тъй като битката срещу този тумор, който управлява държавата, ще бъде тежка.
- Подкрепя ли БСП Радев за втори президентски мандат, имате ли колебания при цялата условност, че самият той не е заявил подобна амбиция?
- В БСП няма колебания, но има процедури. Аз виждам как се тълкуват едни изявления на Корнелия Нинова, че БСП ще реши да подкрепи Радев, едва ли не като отварянето на огромен проблем между „Позитано“ 20 и „Дондуков“ 2. Корнелия Нинова може да каже само това, което е казала към момента, тъй като всички останали партии зависят от думата на лидера си, каквото каже лидерът – това е тяхната позиция. В БСП си има процедури. Националният съвет трябва да даде оценка на мандата на Радев и да реши дали го подкрепя за втори мандат. Това е демократичната процедура в една функционираща партия. Не смятам, че има такова титанично напрежение между БСП и Радев, за каквото се коментира. И това ще си проличи.
