САМО В ПИК! Бащата на Кирил Петков - фен на Иво Калушев. Татко Петко харесвал странните му философски разсъждения в социалните мрежи (СНИМКИ)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Бащата на Кирил Петков - екологът Петко Петков, е бил сред феновете на Ивайло Калушев, видя ПИК. Татко Петков е харесвал стари публикации на Лама Иво, както е известен Калушев, свързани с абстрактните му философски размишления.
Припомняме, че вчера Калушев и спътниците му - 23-годишният Николай Златков и 15-годишният Александър Макулев, бяха открити мъртви в кемпер в подножието на връх Околчица край Враца. Телата им са намерени повече от седмица след шокиращия случай в хижа Петрохан, където бяха открити мъртви с изстрели в главата Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев.
Властите продължават да разследват всички възможни версии за извършеното престъпления. По неофициална информация Иво Калушев е най-вероятният извършител поне на част от убийствата, след което се е самоубил.
Припомняме, че групата около Калушев, създала НПО-то Национална агенция за контрол на защитените територии, се счита за близка около хора на ППДБ и на кръга "Капитал". Сред основните спонсори на организацията са били кметът на София Васил Терзиев и близката до Иво Прокопиев бизнесдама Саша Безуханова.
НПО-то е сключило и споразумение за сътрудничество с Министерството на околната среда и водите по времето, в което Кирил Петков е премиер, а Борислав Сандов - вицепремиер и министър на околната среда и водите. Споразумението е подписано собственоръчно от Сандов.
Оказва се, че и друг виден представител на жълтопаветниците е бил фен на Ивайло Калушев. Това е бащата на Кирил Петков - Петко Петков.
В началото на 2024 г., когато Иво Калушев споделя свое меко казано странно философско разсъждение във Фейсбук, публикацията му е харесана от Татко Петко.
Ето какво пише в 9 часа сутринта на 1 януари 2024 г. Калушев:
"В тази настъпваща година нека влезем в необятния театър на съществуването с широко отворени очи за ярката сияйност на неподправената реалност. Като търсещи по безпътен път, нека нашето пътуване бъде лишено от илюзии, а погледът ни да не бъде замъглен от миражите на ефимерните удоволствия. В непрестанното преследване на истината нека всяка наша стъпка бъде безстрашен скок в пространството, където дълбоката простота на това, което е, прогонва сложните сенки на онова, което изглежда, че е. Тук и сега, в неподправения пулс на настоящия момент, да открием онова, което е толкова трудно, именно защото е толковa лесно - просветлението не е далечен връх, който трябва да изкачим, а земята под краката ни, въздухът, който дишаме, самата същност на нашето съществуване."
А ето и анализ на текста, направен от експерт:
Текстът представлява силно абстрактна, псевдодуховна декларация, която чрез метафори и универсални твърдения за „истина“, „просветление“ и „реалност“ създава илюзия за дълбочина, но реално избягва конкретика, отговорност и човешка перспектива; езикът функционира като защитен механизъм – разтваря моралните категории в общи философски формули и по този начин обезличава страданието и последиците, което често се наблюдава при личности с изразени нарцистични и антисоциални черти, използващи духовност за рационализация и самооправдание; внушението за „простата истина“, достъпна само за пробудения говорещ, подсказва грандиозност и месианско самовъзприятие, а липсата на емпатия, вина и признаване на вреда насочва към тежко личностово разстройство, при което абстрактният философски стил служи не за търсене на смисъл, а за изтриване на реалните жертви и за изграждане на последен идеологически щит срещу собствената отговорност.
