САМО В ПИК! Бившият гард от НСО полковник Николай Марков: Кризата със сестрите е безхаберие! Какво прави генерал на перваза в Партийния дом?!
Последвайте ни в Google News Showcase
Бившият гард от НСО полковник Николай Марков проговори пред ПИК защо е допуснато сестрите да нощуват в сградата на Народното събрание, нарушени ли са закони, какво прави генерал на перваза в бившия Партиен дом. Офицерът обясни защо вътре е допусната Мая Манолова, както и депутати от БСП, вместо да се извеждат окупантите. Психолозите на НСО се грижат единствено за пригодността на състава в службата, е категоричен Марков.
- Полковник Марков, вие познавате реда и начина на функциониране на НСО. Защо е допуснато протестиращите сестри да се барикадират и да нощуват в сградата на Народното събрание, на какво основание?
- Предполагам, че това е решение на главния секретар на Народното събрание, защото това е негова компетенция.
- Законно ли е едно такова решение – пребиваването на външни за парламента лица и то през нощта?
- За законност или коректност тук не може да се коментира. Факт е, че сестрите са били допуснати по определен ред. Те са допуснати от самата комисия, в чието заседание те са участвали.
Що се отнася до режима на извеждане, нещата са малко по-специфични. Искам обаче тук да акцентирам върху действията на НСО.
Никога не се е случвало през годините да виждаме генерали, които се разхождат по первазите. Това не се е случвало. И това е притеснително, защото това означава, че няма предварителни планове за такива ситуации. Няма адекватност за ситуации, които се случват.
И въобще, че НСО не е способно да се справи с тези неща, имайки там някакви правомощия по режима на самата сграда, но те не са пълни. Пак казвам: правилата и вътрешните правилници за движение в двете сгради на Народното събрание се решават от самото Народно събрание чрез гласуване, а изпълнението е възложено на главния му секретар.
- След като и вие казвате, че НСО не са действали адекватно, допуснали са да се катерят по первазите и не са извели гостите в точния момент, без значение какъв е поводът на тяхното присъствие, службата не се ли явява в ролята на съучастник в своеобразната окупация?
- Самото време на провеждане на заседанието, което е определено от комисията, е решение на самата комисия. В правилника на НСО никъде не пише, че хора от службата трябва да ги извеждат от залата извън сградата. НСО има съвсем други функции. И тези функции са определени именно от Народното събрание.
Още преди години аз казах, че в законовия ред и функционалностите за работата на НСО има много големи проблеми. Хубаво е, че сега вие задавате тези въпроси за ситуациите, които се развиват, защото всички тези проблеми, които съм поставил, те лъсват на бял свят. Представете си сега, че сестри бяха паднали долу заедно със служителя на НСО.
- Да, резонен е въпросът – кой носи отговорност?
- И още – влиза ли въобще в правомощията на НСО генерал да се разхожда по первазите. Виждали ли сте някъде по света генерали, началници на такива тежки служби да се катерят по прозорците?
- Наистина това прилича повече на сюжет от поредицата за Джеймс Бонд, а защо е допусната вътре Мая Манолова?
- В сградата тя може да влезе, единствено ако е поканена. Така че предполагам, че има покана. Такъв е режимът. Някой от депутатите вътре дава покана или пропуск и съответно НСО няма причина да я ограничава. Всеки гражданин може да отиде там по този определен ред.
- След като в един първоначален момент НСО не извежда сестрите по една или друга причина, а ситуацията ескалира, защо вътре допускат пристрастни депутати от БСП, това не е ли предпоставка за задълбочаване на конфликта, а не за успокояването му, още повече че самите гостенки твърдят, че се дистанцират от която и да е от политическите сили?
- Депутатите са, знаете, със специален режим, особен режим. Така че те не могат да бъдат ограничавани от НСО.
- Защо след като кризата придоби характера и на екзистенциална драма, НСО не активира своите психолози?
- Що се отнася до преодоляването на конкретната криза, ако мога да я нарека така, трябва да има планове за нейното развитие, а и за противодействие на такива кризи. В НСО няма такива неща.
Там се действа хаотично. Там се действа на принципа „отиваме и правим, пък каквото стане“. Друг е проблемът, че има колизия и в действието на няколко закона – Законът за Националната служба за охрана, полицията и секретаря на Народното събрание. Защото вътрешният ред се определя от секретаря.
Сигурен съм, че НСО му е докладвала за ситуацията. Както виждате, той не предприема мерки – примерно да бъдат изведени, защото не иска отговорността да остава в Народното събрание. В същото време началникът на Националната служба за охрана не предприема твърди действия, защото не иска той да поеме отговорността след това.
И полицията не предприема действия, ако забелязвате, за да не отиде топката при тях. Моите публични изяви са именно в тази посока – че трябва да се развият съответните правилни методи и начини за действие в такива ситуации. И че службите в такава ситуация, в каквато са поставени, те са неприспособени да реагират адекватно. Нямат възможност. Това, което се случва, практически е доказателство, че такива възможности службите нямат, а би трябвало да имат.
- Имат ли в крайна сметка в НСО психолози, които е трябвало да реагират като профайлъри?
- Е, имат, но специализацията на тези психолози и задължението им по длъжностна характеристика е да следят психическото здраве, устойчивост и професионална пригодност на служителите. А за решението на този казус може да се търси решение в Института по психология. Там има хора, които се занимават професионално с подобни неща. Но причината – че не са там и не работят, както и отказът на полицията да се намеси малко по-твърдо, е именно въпросът при кого ще остане топката след взимането на решение. Кой ще поеме отговорността. Обща безотговорност и измиване на ръцете.
