САМО В ПИК! Владимир Каролев с извънредни разкрития пред медията ни: Как излъга Нинова за икономиката и защо сгреши Румен Радев с рекета на екомафията
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Владимир Каролев е един от най-уважаваните и подготвени икономисти у нас. През последните две години като част от Реформаторския блок той беше съветник на бившия министър на икономиката Божидар Лукарски, което му дава точен поглед върху реалното състояние на икономиката в страната ни.
Вчера лидерът на БСП Корнелия Нинова заяви, че държавата ни е в колапс, данните били много страшни, а малко след това лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов я обори с официални данни от Националния статистически институт. За мнение горещата тема потърсихме Каролев, който пред ПИК разнищи и санкциите срещу Русия, както и скандалното решение на президента Радев да спре плана за „Пирин” след рекет на екомафията, плашеща с поредните протести.
Интервю на Гергана Ингилизова
- Г-н Каролев, вчера Корнелия Нинова заяви, че икономиката на страната ни е едва ли не в колапс. Малко по-късно Бойко Борисов на свой ред извади данни от Националния статистически институт данни, които показаха точно обратното. Вие как бихте коментирали икономическото състояние на страната ни?
- Когато става въпрос за икономически данни, всеки българин, който има интернет може сам да провери фактите, било през сайта на националната статистика, било през сайта на Евростат. Между другото националната ни статистика се дотира именно от Евростат и данните са много адекватни.
Фактите обаче са следните. Последните две години са най-добрите години на България от 2009 година насам. През 2015 година икономическият растеж е 3,6 процента, а през 2016 г. е 3,4 процента, тоест е почти същият. Когато бях съветник на Божидар Лукарски, в началото 2016 година всички казваха, че годината, която отминава ще бъде много слаба, защото няма пари от ЕС. Факт е, че нямаше много пари, защото програмите стартираха миналата година и тази и другата година ще дойдат основните суми, но въпреки това има почти същия растеж.
Ако го сложим в перспектива с други страни България за изминалата година, въпреки, че не са излезнали докладите за всички страни, страната ни ще бъде в челната тройка. По-миналата година бяхме в челната петица. И някой който твърди, че икономиката се срива нека обясни как става това, след като две поредни години са най-добрите след 2008 г. и сме в първата петица по ръст на икономиката.
От гледна точка на безработицата вече се доближава до ниските нива от 2007-2008 година и всяка година слиза стабилно надолу, което също са обективни факти. По времето, когато имаше най-голяма заетост през лятото и късната есен беше слязла около 7 процента, но и сега е стабилно под 8%. Твърдя, че няма нито един макроикономически показател, който да не показва видимо подобрение и подобно високо ниво икономически ръст показва стабилност.
- Все пак може ли да има някъде пропуски, които тя да визира?
- Не всичко е идеално разбира се. Аз като част от Реформаторския блок и в коалиция с ГЕРБ в изминалото правителство, твърдя че имаше реформи, които не бяха направени както трябва. Ако се бяха направили, ръстът на икономиката щеше да е още по-висок. Тук говоря за съдебната система, която продължава да е проблем и то според мен основното тук е колко бавно работи тя, не само корупцията. Аз бих ви дал и конкретен пример. Съдя за клевета един политик и осем месеца той не може да бъде докаран в съда, не могат да го намерят, като го намерят, отлагат, което е безумие.
Делата се точат години. Основните проблеми в съдебната система са корупцията и бавнотата при взимане на решение. Тук няма нужда от големи конституционни промени, а законите да бъдат променени, така че сроковете да са много по-къси.
Освен това по отношение на икономиката, ГЕРБ настоя, а поради коалиционна култура и Реформаторския блок трябваше да се съгласи, две поредни години да се качва данъка върху труда, наречен осигуровка. Докато например Румъния го намалиха. Този данък е доста сериозен, 1/3 от заплатата на всеки отива за данък осигуровка и разни други свързани данъци. В програма на Реформаторския блок ние залагаме, че няма да има никакво увеличение и при възможност ще се връщаме обратно - за намаляване на този данък.
- Все пак кой според вас печели в този рунд, Борисов или Нинова?
- Специално по тази тема фактите са на страната на Борисов. Както и да гледаме данните, ние имаме най-добрите резултати от десетилетие в последните две години.
- Президентът Радев също заяви при посещението си в Германия, че България е икономически стабилна, което противоречи на думите на Нинова. Не е ли странно това говорене, при положение, че той е президент излъчен именно от БСП и те уж много се гордеят с тази победа, а вчера тя почти заяви, че той е президент на ГЕРБ?
- Аз не мисля, че Радев е излъчен от БСП. БСП бяха в абсолютна дупка и знаеха, че нито един излъчен от актива на партията няма шанс да спечели изборите. Генерал Радев се беше разочаровал от липсата на достатъчно финансиране за ВВС и както се казва в добрия смисъл на думата, беше свободен електрон и БСП са се сетили да го поканят. Аз съм абсолютно убеден, че и ГЕРБ ако се бяха сетили, той най-вероятно щеше да се съгласи. Победата на изборите е лично негова и на щаба му. Само ще ви припомня как той на пресконференция прекъсна Нинова, когато тя каза, че Борисов не е лидер, той е репликира с думите "Как да не е лидер?". В щаба му почти нямаше хора от елита на БСП, особено между първия и втория тур.
- Според ГЕРБ с говоренето си и обещанията в програмата си Корнелия Нинова може да ни извади от Еврозоната. Вие смятате ли, че има такава опасност?
- Това, което говори Нинова по отношение на санкциите за Русия е чисто предизборно за нейния електорат и тези, които харесват Русия и Путин. Няма как да ни извади от Еврозоната, тъй като Европейската социалистическа партия е част от ЕС, няма как България еднократно да прекрати санкциите. Те трябва да бъдат прекратени, след като Русия си изпълни задълженията по така наречения Мински договор.
Между другото Русия е наложила много по-големи санкции на страните от ЕС, отколкото обратно. И ако БСП имат връзки с Путин, което ме съмнява, трябва да говорят с него. Всъщност санкции срещу държавата Русия няма, а има срещу олигарси, близки до управляващата власт. Докато Русия е наложила санкции срещу цели индустрии на страни от ЕС, примерно хранително-вкусовата. Няма как БСП, ако спечели изборите, да ни извади от ЕС и НАТО.
- Може ли обаче това говорене и този тон да влоши отношенията ни с лидерите в ЕС и да повлияе негативно на страната ни?
- Това е много лошо и те вече гледат с други очи на страната ни. Защото има обща външна политика в определена степен, особено когато става дума за Русия.
- Вие следите отблизо и темата с екомафията и имате ярка позиция. Само преди дни премиерът Герджиков заяви, че планът за „Пирин” трябва да бъде стартиран, дори е фатално закъснял. Екоминистърката Костова даде ход, но президентът Радев го спря, след заплахи за протест от зелените рекетьори. Уплаши ли се и защо не застана зад кабинета, назначен от него?
- Това е една от най-големите му грешки на Радев, абсолютна грешка! Той във фейсбук написа „поради общественото мнение”. Значи по-малко от 50 души, които години наред обикалят медиите, не са общественото мнение. Аз дори му написах на личната страницата и, ако той си направи труда да прочете отдолу коментарит,е ще види какво всъщност е общественото мнение, което е точно обратното на това което твърдят „зелените”.
Освен това, те са и партийни в момента, явяват се на избори. Друг е въпросът, че на на последните два "протеста" не успяха да съберат и 100 човека. А и товау което твърдят освен всичко друго са и абсолютни лъжи! Новият план за управление на „Пирин” въобще не предвижда трикратно увеличение на ски зоната, както те лъжат.
Не случайно проф. Герджиков, който е и един от най-добрите юристи в България преди няколко дни каза, че се съмнява в мотивите на ПП „Зелените”, защото това, което не твърдят, че е възможно да стане в Пирин, по новия план е всъщност невъзможно да се случи по закон.
В една национална телевизия Петко Ковачев, който е един от най-активните зелени грантаджии, който се представя за Институт "Зелена политика", а в него са само той и още двама души, каза че според този план можело да се построи Айфелова кула. Това показва колко неграмотни са тези хора или колко са предубедени. Защото в Закона за защитените територии много ясно е казано какво може да се строи там и никакви недвижими имоти с комерсиална цел не могат да се строят.
За съжаление президентът Радев се поддаде на натиска, някои от неговите съветници било официално или неофициално, му е представил по погрешен начин нещата.
- Този проблем може ли сега се да се пренесе и на другите паркове?
- Другите общини около Банско се надяваха да развиват алтернативен туризъм, а сега няма да имат тази възможност. Проблем ще има и в това, че сега ще се забавят всички други планове - и „Рила”, „Странджа” и „Витоша”. Даже в плановете, които ги прави Тома Белев, един от „зелените", беше изискано да се прави оценка за въздействие на околната среда върху план, който има само показани параметри, а няма никакви инвестиционни предложения.
Всеки, който е забил и един пирон някъде и има достъп до околна среда знае, че оценка за въздействие на околната среда се прави за конкретен проект, например лифт, хижа или подземна комуникация.
- Това решение на Радев с колко ще забави планът „Пирин”, а и други?
- С много години. Първо сега ще трябва да се избира фирма, която да прави тази оценка, за това ще минат месеци. След това някой ще обжалва целия процес. След това ще се направи това нещо, което е безумно, защото как да оценяваш нещо, което го няма. Все едно да ме накарат да направя оценка на моя поляна как ще въздейства на околните поляни, без да има нещо върху нея. Аз ще съм длъжен да направя оценка, ако кажа, че ще строя мол, а до него е парк Витоша. Тогава трябва да направя оценка какво ще е въздействието. Но ще има години забавяне.
Според мен все още има светлина, защото и в Библията е написано, че не всеки е безгрешен. Аз се надявам президентът Радев да събере наистина данни какво е общественото мнение, да събере експерти, да се вслуша в професор Герджиков и други юристи, и да се върне обратно положението, без да се прави подобна оценка за нещо, което няма нужда.
