САМО В ПИК: Георги Марков преподаде правен урок за Конституцията: Не е ясно дали "приемът" ни в Шенген от Нидерландия не е ала-бала
Последвайте ни в Google News Showcase
Конституционните промени бяха приети не от Велико, а от Обикновено Народно събрание. Президент и опозиция се зарекоха да ги обжалват пред Конституционния съд.
Холандия ни пусна за Шенген, но май не е съвсем така и въпросът още стои отворен.
В Америка пък президентът Доналд Тръмп продължава да е обект на атаки от демократи и съдилища.
По тези и други актуални проблеми и теми у нас и по света агенция ПИК потърси за коментар в навечерието на Рождество Христово един от най-добрите познавачи и анализатори на родната и световна политика - Георги Марков. С него разговаря Ивайло Атанасов:
- Г-н Марков, вие сте от тези конституционните съдии, подписали Решение 3 от 2003 г., което е тълкувателно и задължително за всички. Вече са обнародвани измененията в Конституцията, а множество известни юристи твърдят, че Народното събрание наруши това решение.
- Е, то и студент от 1 курс ще каже същото. Няма как Обикновено Народно събрание да закрие ВСС, да намали мандата на главния прокурор, да пипа президентските правомощия и прочие. Това може да прави само Велико Народно събрание!
Един блестящ юрист писа решението. Един от най-добрите адвокат цивилисти последните десетилетия и министър на правосъдието при Иван Костов - покойният Васил Гоцев. Много го обичах Васко, че му бях стажант и през 1978 г. той ми намери работа, та станах юрисконсулт в Ленински райсъвет.
- Президентът и опозицията се заканиха да сезира Конституционния съд и би трябвало измененията на Конституцията да бъде отменени. Вашето мнение?
- Преди повече от 15 години Конституционния съд отмени едни конституционни поправки именно заради Решение 3 от 2003 г. Казусът със сегашните поправки е фасулски и не би трябвало да затрудни топ съдиите на България. Те в момента са в намален състав - само 10. Така че резултатът по това евентуално дело, което ще е елементарно като правна проблематика би трябвало да е 10:0.
Моето лично мнение обаче е, че всичко ще зависи от това кога ще бъде сезиран Конституционния съд - дали декември 2023-а или декември 2024-а. Срок за сезиране няма.
Ако подходят емоционално, опозицията и президентът ще сезират Конституционния съд този декември. А ако погледнат рационално - следващият декември. Не съм част от опозицията или президентски съветник. Аз съм си от Бойко, не ги знам какво мислят.
- Извинете, какво значение има дали този или другия декември? Каква е разликата?
- Ами дледващата есен има ротация в Конституционния съд. И го напускат Филип Димитров и Константин Пенчев. На Радев пък му се пада да вкара двама съдии от своята квота. Следващият декември вероятността да се намерят 7 гласа за отмяна на тези конституционни поправки е много по-голяма, защото съставът на съда ще е друг.
Освен това Тръмп през ноември ще е победил и намордникът, който ни е наденат от Сорос, ще се поразхлаби. Дето вика Орбан, намордникът си е намордник, дори когато е от коприна. А сегашният не е от коприна, а е от "Магнитски“. Току-виж дошъл онзи чиновник О`Брайън и почне да ни лупа. Иван Кръстев, който е специалист в материята каза, че О`Брайън е ловец на заложници.
- Значи мислите, че този състав няма да отмени очевидното нарушение на Конституцията и ще обърне палачинката и промени Тълкувателното си решение на 360 градуса?
- Точно така. Мисля, че повече от съдиите ще гласуват за отмяна, ама няма да са 7 и промените ще останат. Което е добре за бъдещи парламенти, в които могат по различни интереси да се формират конституционни мнозинства за промяна на Основния закон.
- Значи ще стане като с решение 3 от 2020 г., когато Конституционния съд обръща тълкувателната си практика, което проф. Филчев каза при нас? Той остро критикува Велчев и Пенчев, които са били докладчици.
- Кольо Филчев е прав. През 2020 г. патриархът на българската правна мисъл проф. Живко Сталев се е обърнал в гроба... Той беше написал монография, че като Конституционния съд отмени Закон за изменение, на закон се възкресява предишната правна уредба. Така този правен колос защити решението на Конституционния съд от 1995 г., което подписах и беше в този смисъл.
Велчев и Пенчев, които са на светлинни години от капацитета на великия професор, обърнаха нещата с главата надолу и приеха, че като се отмени Закон за изменение, на Закона оставят бели полета, които парламентът трябва да запълни. Само дето няма гаранции, че ще го направи. И след като сме държава на изтеклите мандати, ще станем и държава на белите полета.
- Но какви бяха и могат да са мотивите за такива обрати? Кой ще вярва вече на Конституционния съд?
- Духът на времето. Нови социални дадености имало. В случая това е Магнитски. Но съм изумен от читателския интерес. Интервюто на Кольо, което е блестящ юридически анализ на разбираем език, е прочетено от над 500 000 души! Навръх Коледа над половин българи ги вълнува темата за Конституцията.
- Не преувеличавате ли с този Магнитски? Всъщност пуснахте пост във Фейсбук “Вижте какво правят с Тръмп, мислете за България“.
- Точно това написах. Тръмп е подложен на небивала политическа репресия от назначените от Сорос прокурори и от съдиите-демократи. Стигна се дотам съдът в Колорадо да го лиши от право да участва в първичните избори на републиканците в щата. Чака се Федералния Върховен съд да се произнесе до 4 януари и мисля, че Тръмп ще спечели делото. Той печели и като рейтинг от тези репресии, но това е друга тема.
Байдън каза: “Тръмп не трябва да бъде допуснат за участие в изборите“. Това е огромен срам за Америка! Стигна се дотам най-видните демократи, сред които е и Робърт Кенеди-Младши, да защити Тръмп и да каже, че за първи път се прави опит в Америка хората да бъдат лишени от правото на избори чрез служебно елиминиране на кандидат за президент.
Е, като гледат какво правят с великия президент Доналд Тръмп в Америка, какво да мислят политиците в колониална България? Прочее, у нас вече се извърши ужасна репресия, като онази след 9 септември 1944 г. Незаконно беше арестуван лидерът на опозицията от партизаните на Сорос. И Посолството позорно мълча, а уж е за върховенството на правото!
В три стани, в които станаха избори - България, Испания и Полша, победителите станаха опозиция, а победените соросоиди като нашия Химик, Педро Санчес и Доналд Туск, управляват! Е, за какво тогава ходим на избори?
Победеният Туск се развихри в Полша. Уволни шефовете на Националната телевизия, въпреки становищата на полския Конституционен съд и на президента Дуда. Хората на Качински и негови депутати влязоха в сградата, за да защитят свободата на медията. Стигна се до сблъсъци, депутатка от “Право и справедливост“ пострада сериозно.
- Вие сте за избори 2 в 1 у нас - европейски и предсрочни парламентарни...
- Да! Защото предсрочните избори са неизбежни и е по.добре с един масраф да минем. Трябва да се даде шанс на избирателите да кажат харесва ли им подмяната на вота и победените Кирчовци да ни управляват.
Надявам се президентът да назначи за служебен премиер Митко Главчев, който е в пъти по-подготвен от Химика и е гербер, а не соросоид.
- Как виждате политическата 2024 г.?
- Съкрушително победа на Тръмп! Дай Боже да остане жив от соросоидния неолиберален бяс...
В Европа ще е годината на Виктор Орбан. Неговите приятели ще доминират на евровота на 9 юни. Льо Пен ще разгроми Макрон във Франция, Алтернатива за Германия ще смачка Шолц в Германия. Ще има и победи за Качински в Полша над Туск, за Кикл в Австрия, за Том Ван Грийкен в Белгия, Бабиш в Чехия, Янша в Словения, Мелони и Салвини в Италия, Фицо в Словакия.
За жалост, ще има много терор в Западна Европа и още от миграцията на ножа. Зеленски няма да приключи 2024 г. като президент на Украйна.
Съгласен съм с чешкия президент Петър Павел. Тръмп и Путин ще се разберат за войната, без да питат Украйна и Европа.
- Какво реши Холандия? Влизаме ли в Шенген или не?
- България е в институционална безпомощност. Като летящ холандец сме. Никой не може да обясни ясно с "Да“ или "Не“ дали холандският парламент, гласува за нашето членство. Дано работата не е ала-бала.
