САМО В ПИК: Георги Харизанов за кабинета на ИТН: Сценарият с юпитата вече е игран през 2001 г., много от тях мистериозно забогатяха!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Георги Харизанов, изпълнителен директор на телевизия „Европа“ и основател на Института за дясна политика, коментира пред ПИК заявката на лидера на „Има такъв народ“ Станислав Трифонов за състав на новото правителство на България, което да бъде излъчено от 46-ото Народно събрание и оглавено от икономическия министър и вицепремиер от кабинета на Симеон Сакскобургготски Николай Василев.
- Г-н Харизанов как ви звучи промотираният състав на проектокабинета на Слави Трифонов, чийто председател би бил Николай Василев, който е сравнително познат като вицепремиер на Симеон Сакскобургготски, и едва ли може да мине за ново лице в политиката?
- Не знам как ми звучи Николай Василев като премиер. Познавам го. Той е грамотен икономист, грамотен финансист, креативен, рядко интелигентен за стандартите тук. Но във фигурата на премиер не знам как би се поставил, защото в тази роля много хора, които на хартия изглеждат добре, не са се справяли. Много други пък, към които обществото е подхождало скептично, са се справяли. Нямам мнение по въпроса какво би представлявал министър-председателят Николай Василев. Мога да говоря за човека и за експерта финансист. Лично аз съм само с добри впечатления от него, не мога да си кривя душата.
- Слави Трифонов изброи много хора, сравнително млади, с поне на пръв поглед впечатляващи биографии. Дали обаче това е достатъчно и дали няма да се окажем в хипотезата на един механичен сбор от експерти, зад които обаче не стои поне явна идеология и ясно изразена политическа линия, като изключим може би съвместния космически полет на български космонавти и северомакедонец?
- Всячески се опитвам сериозно да подхождам към темата, въпреки че на моменти не е много лесно. Това е играно вече веднъж – 2001 година с юпитата. На хартия тогава България постигна впечатляващи резултати до 2005-а. Но както и сега, след впечатляващите резултати на хартия у обществото остана едно лошо чувство. Освен това много от тези юпита мистериозно забогатяха и станаха крупни инвеститори в българската икономика. Мистериозно станаха туристически босове с огромна собственост. Това и до ден днешен си остана в обществото и се знае. Не се случва нищо, което досега да не се е случвало. Очевидно е много трудно да се излезе от политическия шаблон. Безспорно има впечатляващи сивита. Но не мога да изразя и особено позитивно мнение към хора, които познавам и от доста време са в политиката и в бизнеса тук, в България. И това, че днес ги видях като номинации за министри, е доста изненадващо. Дори не в най-добрия смисъл. Но пък това са само номинации.
- Дали този проектокабинет би бил подкрепен от останалите политически сили, които ще са структуроопределящи с гласовете си в 46-ото Народно събрание, или това би бил формат на малцинството?
- Има две политически сили, които имат цялата легитимност и могат да кажат, че само да не е Бойко Борисов – ще го подкрепят. Това са „Демократична България“ и „Изправи се“. Оттам нататък как ДПС бланкетно подкрепя някакъв кабинет, без да има практически управленски лостове, как БСП бланкетно подкрепя някакъв кабинет, без да има каквито и да е управленски лостове, още повече със заявените ясни позиции и безспорно добрана идея за приватизация на Българската банка за развитие, не знам как това ще кореспондира с политиката на БСП и с положението вътре в самото БСП, тъй като ако Корнелия Нинова просто даде една подкрепа и обрече партията си на още неизвестно какъв период свиване извън властта, не съм сигурен как ще реагират на това вътрешните и баланси. Така че подкрепата от страна на социалистите е изключително сложна и под много условия.
- В програмните намерения, които декларира днес Трифонов, не прозира ли продължаване под някаква форма политиката на кабинета „Борисов“ – частта за магистралите примерно?
- Не е съвсем така. Трифонов говори за концесиониране и довършване на магистралите. Опитът с концесиониране на магистралите беше от времето на покойния министър Валентин Церовски. Тази идея не завърши много добре. Тя също беше по времето на юпитата. Имаше португалски концесионер за магистралата до Гърция, която трябваше да бъде готова за олимпиадата в Атина. Така че концесиониране и довършване на магистралите е нещо много интересно, но пък социалистите казват, че искат да премахнат всички концесии, докато г-н Трифонов иска да концесионира възловата публична инфраструктура. Така че тук е много интересно събирането на подкрепа от страна на БСП. Въпрос е и приватизирането на ББР. Чудесна идея. Такава държавна банка не трябва да съществува, при положение че има достатъчно много частни търговски банки. Ако държавата иска да помогне някъде, прави фонд, дава парите на търговските банки, те имат клоновата мрежа и достъпа до клиентите, за да свършат работата.
- Как, така ли, се построяват веднага липсващите детски градини?
- Да, тук има приемственост и това е нормално. Тази приемственост е най-естественото нещо на света. Какво да им каже на хората: „Няма да инвестирам повече в образование и няма да строя повече детски градини.“ Разбира се, че ще има приемственост. Това е важно за всички.
- Копи пейст от Николай Бареков ли е идеята за таблети за всички ученици и учители?
- Да, ако визирате кампанията на Николай Бареков от 2014 година, това не е нова идея. Със скоростта, с която се променя светът, хардуерните и софтуерните устройства, не знам колко би допринесло до повишаване качеството на образованието, ако се купят 1 милион таблети, но кой би бил против да се купят тези устройства за децата.
- Защо обаче пред тези светли идеи спирачки са си поставили знаковите министри от кабинета на Стефан Янев – Кирил Петков - Харварда и Асен Василев, защо не искат да са в подобна управленска формация, на която отговарят по профил?
- Да, и Асен Спеца. Има два възможни прочита. Негативният за тях прочит е, че те не разполагат сами с политическата си воля. Че някой друг казва дали може, или не може. В случаите с г-н Петков и г-н Василев този някой друг е с доста очертан профил. И този профил се знаеше поне ден преди формирането на служебното правителство. Това е негативният прочит. Позитивният прочит е, че те имат нови политически идеи и че не желаят да са част от правителството на малцинството, което не е подкрепено от широка коалиция и не желаят да са част от нещо, което изглежда така, сякаш може да не бъде гласувано в пленарна зала. Моделът е малко „Ние тръгваме сами, а вие си гледайте работата“. Изглежда, като че целта е този кабинет да не бъде гласуван. А какво са се разбирали е вече друга работа. Това е на повърхността.
