САМО В ПИК! Георги Харизанов направи на пет стотинки Румен Радев след поредната му изцепка: Говори като опозиционен журналист. Но самият той има все по-малко значение...
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Президентът Румен Радев забърка пореден скандал с необмислено изказване. От свещения за всеки българин връх Шипка, той атакува правителството и лично премиера Бойко Борисов, че са закотвили България на дъното.
Какво всъщност седи зад тези негови изявления и имат ли те скрита цел - агенция ПИК потърси за експертен коментар политическия анализатор и шеф на Института за дясна политика Георги Харизанов. С него разговаря Ивайло Атанасов:
- Г-н Харизанов, изявлението на президента Радев от Шипка и поредната му атака срещу премиера - нормално ли е един президент да говори по този начин, от това място и за пореден път да създава напрежение?
- Ние вече свикнахме президентът Радев да използва официалните си прояви, за да отправя критики към правителството. За съжаление това не е прецедент при него, тъй като и новогодишните му речи, и други негови изказвания по официални поводи, се превръщат в платформа не за обръщение на президентската институция към българския народ, а за критики, лично на президента Румен Радев към българското правителство.
Дали това е редно? Според мен не. Според някои привърженици на президента и някои хора, които не харесват управлението, може и да е. Аз си мисля, че чисто институционално това е меко казано нередно и то принизява института на президента, първо, и второ, което вече не ме интересува чак толкова много, принизява и конкретния избран президент, наречен Румен Радев.
Обръщенията на президента, особено по отношение на официални празници и официални чествания трябва да са към целия български народ, а с това си поведение голяма част от него се настройва срещу президентската институция. Мисля си, че нехайството на Румен Радев и на хората, които му пишат неговите речи по тези поводи, започва да прави все по-голямо впечатление.
- А тази негова мания, защото то става рецидив вече и граничи наистина с мания - Левски, Ботев, Шипка, деня на Съединението и изказванията му... Въобще какво цели с тези си изяви, с тези си думи?
- Целта винаги е била само една и тя е да се позиционира като алтернатива и като противник на сегашното управление и това да се прави на всяка цена. Изключително е забавен стремежът на г-н Радев да се държи като човек, който не е управляващ и който току-що пристига в българската политика. Когато се казва, че България била закотвена на дъното на ЕС - нещо дълбоко невярно между другото, защото българската икономика расте много по-бързо от почти всички икономики в ЕС - когато се казва това, това ако предположим, че е вярно, би засегнало също и годините, в които управлява Румен Радев. Той удобно поставя себе си в ролята на критик на управлението, а не на човек, който управлява.
- Но той веднъж вече реално управлява - назначи си служебен кабинет.
- Румен Радев е управляващ и Румен Радев месеци в българската история е държал цялата власт, назначавайки един служебен кабинет. Всички помним какво се случи и какъв е стилът на неговото управление. Претенцията му да е външен критик на управлението и да се поставя в позицията на човек, който крикитува властта, а не е част от нея, е първо изключително лъжлива, второ - много лицемерна, и трето - най-вече дълбоко невярна.
- Нека да поразсъждаваме малко, ако позволите. Той действа в един учудващ синхрон с БСП и Корнелия Нинова. Дали не се цели по някакъв начин да се дестабилизира обстановката, да се настроят хората едни срещу други, в чакането на реализирането на тайните надежди и бленуване на Нинова тя да управлява държавата?
- Вижте, хората няма да се настроят срещу управлението и няма да излязат на улицата в революционен дух заради няколко думи на Румен Радев. Това, което се случва е, че думите на Румен Радев все повече губят значение. При неговото първо телевизионно обръщение като президент, спомняте си каква сензация бяха неговите остри критики срещу правителството тогава, хората как се възмутиха, как се изненадаха, какъв казус беше това и колко ожесточено се обсъждаше... При всяко следващо негово изказване все по-малко има значение какво Румен Радев говори.
- Опитите му да спират работата на държавата и приемането на закони - вето след вето, вето след вето и накрая нищо - как ще коментирате това му поведение?
- Аналогично нещо се случи и с неговите президентски вета. Първото вето, особено мотивите към него, бяха широко разисквани, второто все по-малко, третото все по-малко и в момента няма никакво значение кога президентът Румен Радев ще наложи вето. Той налага вето, общо взето, при всяка възможност. Както виждате, това отдавна не е тема, която да ангажира вниманието на обществото и на медиите. Същото се случва и с тези изказвания сега.
- Добре, но не осъзнава ли, че така руши самата институция?
- Видно е, че президентската администрация ерозира все повече; видно е, че с изключително неясни мотиви ключови хора в нея напуснаха; видно е, че когато президентът има повече власт, той управлява по изключително брутален и непрозрачен начин.
Само ще припомня начина, по който се развиха нещата в неговото служебно правителство около казуса с Пирин. Министърката на екологията (Ирина Костова - б.ред.) беше привиквана в президентството, за да й се крещи и да й бъде заповядвано да си сменя няколко пъти позицията в рамките на няколко дни. Имаше и казус около гласуването на българите в чужбина, около Тодор Тагарев като шеф на Института по отбрана...Така че какво говори президентът, има все по-малко значение.
Хората видяха как той управлява, виждат как в момента той отказва да управлява, отказва да влезе в ролята на управляващ и на президент. Той продължава да говори като опозиционен журналист. Мисля си, че му се приписват свръх сили с въпроси и с твърдения, че неговите изявления могат да повлияят на управлението.
