САМО В ПИК! Доц. Антоний Гълъбов: Бойко Рашков обича да ловува, но какво работи всъщност, щом нито веднъж не се е срещал с ЦИК? Бягството на Радев от дебат прикрива страх
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Социологът и политически наблюдател доц. Антоний Гълъбов проговори пред ПИК имаме ли нов Костинброд, след като бе разкрита потресаващата информация за 228-те машини без сертификати в склада с останалите за гласуването в неделя.
Кой и защо прави опит за манипулиране на вота, не е ли абсурд, че „Сиела Норма“ съди ЦИК, защото комисията иска проверка от ДАНС за тези машини, които дори не са нейни, а на частната фирма „Смарт Матик“, а пък МВР на Бойко Рашков ги ескортира и охранява с държавни пари, коментира още Гълъбов.
Самият той задава въпроси защо вицепремиерът и вътрешен министър Бойко Рашков, вместо да отговаря за странното поведение на МВР, ловува с олигарха Фуат Гювен. Още повече, че задачата на целия служебен кабинет и на МВР министърът в частност е да отговаря за организацията и честността на вота, а не точно обратното. Гълъбов разкрива още, че зад авторитаризма в кампанията на Румен Радев се крие страх.
- Доц. Гълъбов, изроди ли се кампанията, имаме ли нов Костинброд, след като бе изнесена тази потресаваща информация за 228-те машини без сертификати?
- Със сигурност имаме допълнителен шум в развитието на предизборната кампания, не толкова заради тази информация, колкото заради реакциите спрямо нея. От една страна стана ясно, че това е било известно. От друга страна стана ясно, че това е предизвикало някаква реакция на ЦИК, която говори за неразбиране, което означава, че тези машини по никакъв начин не са се появили в кореспонденция между фирмата и ЦИК. След това по искане на ЦИК се е намесило МВР.
- Това реален опит за манипулиране на вота ли е?
- Това отваря и поставя много сериозни въпроси от гледна точка на неуредените отношения между ЦИК и „Сиела“, която всъщност е последният гарант за изборния процес, защото ЦИК не разполага със собственост върху софтуера.
Гаранцията, че гласовете ще бъдат прочетени коректно, се носи от частна фирма, а не от ЦИК.
Така че това е много сериозен проблем, който възниква за пореден път. Не е ясно защо и как тези машини са попаднали в охраняван склад, където трябва да са само машините за изборите. С други думи, дори зад това да не стои конкретен опит за оказване на някакво неправомерно действие върху изборния процес, повдигането на въпроса предизвика прекалено хаотични реакции. Липсва и продължава да липсва ефективна координация между онези, които отговарят за провеждането на изборите.
- Не е ли абсурд, че „Сиела Норма“ съди ЦИК, защото избирателната комисия иска проверка от ДАНС за тези машини, които дори не са нейни, а на частната фирма „Смарт Матик“?
- Точно така. Става дума за едни много усложнени отношения между „Сиела Норма“ и ЦИК, които не са от вчера. И точно тук големият въпрос е какво всъщност работи вицепремиерът и министър на вътрешните работи.
Бойко Рашков беше лицето определено от Министерския съвет да отговаря за пълната координация на изборния процес. Според официални изявления на ЦИК, Бойко Рашков нито веднъж не се е срещнал с ЦИК, камо ли да е поел някакъв ангажимент и да го е свършил. Така че от страна на служебния кабинет всъщност нямаме ефективно и отговорно лице. Това би трябвало да е лицето Рашков, но лицето Рашков се занимава с всичко друго, но не и с това да поддържа ефективна комуникация между ЦИК и всички институции, ангажирани с провеждането на изборите.
- Вместо да отговори на въпроса защо и как МВР охранява частна собственост, Бойко Рашков отиде да ловува с олигарха Фуат Гювен, има ли политически, втори план, зад този лов?
- Разбрах, че обича да ловува. За мен по-големият проблем е в друго – че неговото участие в организацията на изборите се свежда до разрушаване на практики, които много трудно успяхме да установим през годините. Например споразумението между МВР, прокуратурата и всички останали институции за съвместни действия. За втори поредни избори Рашков отказва да подпише подобно споразумение, в резултат на което прокуратурата действа през ДАНС вместо през МВР, което е пълен абсурд по простата причина, че имаме систематичен отказ от институционално взаимодействие и то от страна именно на изпълнителната власт.
- Не е ли гротеска вече темата за броенето на разписките – ту да, ту не. Кой се страхува от това контролно действие?
- Зад всичко това стоят сюжетни линии, като всяка една от тях е важна сама по себе си. От една страна, старателно премълчаваната тема за подготовката на членовете на секционните избирателни комисии. Би било ясно, че те ще допуснат грешки. При броенето на хартиените отрязъци най-вероятно ще се получава резултат, различен от този, които вади машината. Точно затова беше тази яростна съпротива срещу броенето на разписките.
Втората тема, която стои зад всичко това, разбира се, и сме обсъждали с разбирането за това, че подобни разминавания са неминуеми. Но и че те ще трябва да бъдат по някакъв начин обяснени. Отговорността за този проблем е основно на ЦИК, защото след изборите от 11 юли те заявиха, че ще направят контролно преброяване на извадка от разписките, но изобщо не публикуваха резултатите от това преброяване.
Всъщност ние нямахме официален документ от страна на ЦИК, който да ни увери на база изборите от 11 юли, че онова, което се получава като машинен протокол, и разписките съвпадат като бройки и респективно защо не съвпадат. Такъв документ, такъв доклад ЦИК не публикува.
- Страх и безидейност ли е бягането на Румен Радев от дебат с проф. Анастас Герджиков?
- Той бяга от дебат и с Лозан Панов. Той ще бяга от дебат с когото и да е, тъй като в тяхната представа те не се явяват като другите. Както каза Илияна Йотова, те продължават промяната, започнала на площада. Така че това високомерие всъщност прикрива страх.
Няма съмнение, че става дума за една изключително авторитарна кампания, водена от Радев, в която той няма да допусне да бъде поставен на тясно с въпроси, на които дължи публичен отговор.
