САМО В ПИК! Доц. Антоний Гълъбов: Румен Радев изкриви политическото пространство с паралелна кампания, надява се на избори през негово служебно правителство
Последвайте ни в Google News Showcase
Анализаторът и социолог доц. Антоний Гълъбов коментира пред ПИК ролята на президента Румен Радев за политическата вакханалия и коалиции тип „тюрлюгювеч“ в навечерието на парламентарните избори, защо патриотичното пространство се обема от коалицията „Марешки – Симеонов“ и какво рискува ВМРО на Каракачанов, обяснява коментаторът. Отрови ли се само Отровното трио, що за формат е Слави Трифонов, къде е ДПС и защо Нинова мачка собствения си Национален съвет с намерението за референдум за общо управление с ГЕРБ след 4 април, докато съди Татяна Буруджиева за професионален анализ, отговаря още Гълъбов.
WINBET – Ранно изплащане за брой голове за първи път в България! (18+)
- Доц. Гълъбов, имате ли усещане за идейна вакханалия, за тюрлюгювеч коалиции и безпринципност в структурирането на политическото пространство точно преди предизборната кампания?
- Преди всичко то е изкривено, тъй като Румен Радев прави паралелна кампания. Това променя пространството на самата предизборна кампания. Неговата кампания трае вече няколко месеца. Така че в известен смисъл той принуждава все повече и повече политическите партии да вземат отношение спрямо неговите представители от Отровното трио и „Изправи се Бг“. Така че това изкривява самото пространство на предизборната кампания, въвеждайки актьорство на когото не му е мястото там. Друго важно нещо е, че засега никой не желае да си говори с избирателите. Партиите говорят по между си, обясняват кой с кого няма да прави нищо, но отказват да говорят с избирателите. Така че в момента онова, което е най-необходимо за хората, е да имат ясни ориентири, които да им позволят да си съставят собствено мнение как да гласуват.
- Защо е възможна „патриотичната“ коалиция между непримиримите доскоро Веселин Марешки и Валери Симеонов, но без Каракачанов, като поне един от „Черноморската формация“ претендира да е българският Навални?
- Най-вероятно ще бъдем свидетели и на други подобни изявления. Важното е, че имаме в т.нар. патриотичен спектър две възможности. Самостоятелното явяване на ВМРО и коалицията, която в известен смисъл нямаше много алтернативи за НФСБ, освен да се коалира с „Воля“. Всъщност изненадата дойде от желанието на ВМРО да се яви самостоятелно, което е риск, но те може би са преценили, че могат да го поемат. Оттам нататък е ясно, че в това пространство действа и Трифонов, доколкото се опитва да привлече тази патриотарски настроена периферия. Затова отново имаме фрагментиране в това пространство. Очевидно е, че тези политически формации не могат дълго да работят заедно.
- Споменахте Отровното трио. То самоотрови ли се, така ли да четем напускането на едно от разпознаваемите му лица – проф. Велислав Минеков?
- В общи линии те направиха заявка за президентска партия. Триото стана дуо. Това обаче едва ли ще има някакъв пряк електорален резултат. Явно е, че става дума за усилие да бъде изграден някакъв президентски субект, който от името и ползвайки се с предизборната кампания на Радев, да постигне някакъв резултат. Разбира се, големият въпрос е доколко останалите групи от протестиращи разпознават именно тази комбинация като достатъчно представителна за тях. Между тях никой не крие липсата на някакво общо разбирателство. Става дума за сглобка, която има временен характер и която има за цел просто да създаде просто още един инструмент за натиск върху парламента от страна на Радев.
- Що за спектакъл устрои на стълбите пред ЦИК Корнелия Нинова, като обяви, че ще прави референдум в партията си дали да управляват коалиционно с ГЕРБ след 4 април?
- Странно е и по принцип използването на този тип допитване сред членовете и симпатизантите на БСП досега не е дал никакъв резултат, освен при избирането на самата г-жа Нинова. Нека да си спомним, че това фалшиво допитване преди президентските избори и в резултатите му дори не съществуваше името на Румен Радев, а след това той се оказа кандидатът, подкрепен от БСП. Така че очевидно е, че сегашното ръководство на БСП ще играе с подобни фигури, но никой, дори в ръководството, няма намерение да се вслуша в мнението на членовете и симпатизантите. Ако някой искаше да прави това, то щеше да направи подобен тип допитване преди, а не след изборите. След вота това би означавало ръководството на БСП да си измие ръцете с резултатите, които никой по никакъв начин не може да провери.
- Ще бъдат ли прегазени така Националният съвет и Изпълнителното бюро?
- Най-вероятно, защото отговорността на ръководството е какво ще прави след изборите. И това е само отговорност на ръководството. Членовете и симпатизантите не могат да поемат подобна отговорност. Те биха могли да бъдат попитани преди изборите за програмата на партията или за приоритетите. След изборите вече това е отговорност на самото ръководство.
- Знак за какво са делата на Корнелия Нинова срещу професионалния анализ на доц. Татяна Буруджиева и „разтреперването“ на Мая Манолова от ПИК. За някаква дамска изнервеност ли става дума, или за тенденция, още повече че след делото срещу Румен Петков от „Поглед инфо“ това не е прецедент за червената лидерка?
- Като че ли става дума за тенденция. Конкретно в случая с доц. Буруджиева ситуацията е абсолютно скандална. И това не бива да бъде толерирано в никакъв случай, защото тук не става дума само за свободата на изразяване. Тук става дума за професионализъм. Всеки от нас е учил за това, което прави. Всеки от нас носи отговорност пред аудиторията, а не пред конкретни, почувствали се уязвени, партийни лидери. Така че това абсолютно недопустим жест, още повече в навечерието на избори. Което показва, че всъщност онова, за което се говореше в тази т.нар. резолюция на Европейския парламент, която всъщност представляваше организиран донос срещу България, е нещо, към което се ориентираха точно инициаторите. Така че в това отношение, много съжалявам, но е време това нещо да бъде предмет на по-сериозна дискусия, защото подобен тип поведение не трябва да бъде насърчавано.
- В цялата шумотевица като че ли не виждаме особено ДПС, къде са те? Ясно е, че кефлията Доган не е в листите.
- ДПС много сериозно работят за тези избори и ще се опитат да постигнат силен резултат, тъй като се борят за ключова позиция по отношение на следващото мнозинство. Дори и да не участват пряко в него, те разчитат на трето или четвърто място, за да могат да окажат влияние върху начина, по който ще се състави управляващото мнозинство, още повече че е ясно, че то ще е коалиционно. Затова ДПС се готви много сериозно и точно затова отбягва като че ли този тип публични разпри между политическите лидери.
- А има ли шанс да бъде формирано стабилно управление, или борбата е на малките партии да влязат в прозореца от 1 до 4 процента, за да могат да усвояват субсидии и евентуално да се стабилизират за следващ предсрочен вот?
- Така изглежда тактиката поне на трите „възраждания“ – на АБВ, на Възраждане на отечеството и на самото Възраждане. И трите политически формации решават да се явят самостоятелно, очаквайки, че ще успеят да преминат еднопроцентовата бариера и в очакване на възможен нестабилен парламент и скорошни нови парламентарни избори. Иначе няма никаква друга логика в явяването самостоятелно на партии, които никога не са имали реален шанс да постигнат нещо повече. В този смисъл ще има повече политически партии в този буфер между 1 и 4 процента, които ще се опитат да се подготвят за предстоящи, скорошни парламентарни избори, които да бъдат проведени от жадуваното от Румен Радев служебно правителство.
