САМО В ПИК! Икономистът Владимир Каролев с ексклузивни разкрития за сделката за ЧЕЗ и кой финансира Гинка! Има ли пръст БСП в сценария срещу Борисов от 2013 г.
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Мисля, че сделка за ЧЕЗ няма да има. Това мнение изрази пред ПИК Владимир Каролев. Медията ни се свърза с икономиста, който коментира най-наболялата тема от последната седмица.
Интервю на Асен РАШКОВ
- Г-н Каролев, как ще коментирате скандалите през последните дни около сделката за ЧЕЗ?
- Няма сделка. Има подписан договор, който ще влезе в сила, когато се изпълнят много условия. Моето чувство, казвам чувство, защото аз нямам никакъв допир нито до продавача, нито до купувача, е, че тази сделка няма да стане по много причини.
От една страна има политическо недоволство както в България, така и в Чехия, ако е вярно това, че чешкият премиер е казал, че ще прави проверка в ЧЕЗ и че ЧЕЗ в Прага било държава в държавата. От друга страна аз лично не мисля, че г-жа Върбакова ще успее да осигури необходимото финансиране от източници, които да бъдат приемливи за КЕВР, Финансовото разузнаване, ДАНС.
Имам съмнения, че ще се стигне до приключването на тази сделка.
- Струва ли Ви се съмнителна тази изненадваща поява на г-жа Върбакова като купувач на ЧЕЗ? Вчера стана ясно, че зад нея стоят руски и грузински офшорни компании...
- Почти съм съгласен. Вчера от Прага се появи информацията за офшорни фирми, но за процеса се знае отдавна.
ЧЕЗ е много голяма компания с 10 млрд. евро оборот. ЧЕЗ е два пъти по-голям от целия ни БЕХ, от цялата енергетика в България. ЧЕЗ има голям бизнес в страни като Германия и Франция.
Преди две години обаче прочетох с интерес, че ЧЕЗ ще търсят начин да излязат от Балканите. Това го направиха вече в Албания и от година и половина стартира процес по продажбата на активите на ЧЕЗ в България. Първо успяха да продадат ТЕЦ "Варна" и сега имат договор за продажба на другите си активи.
Въобще не е новина и изненада, че това го правят. Въпрос на корпоративно решение е да излязат от Балканите и да се съсредоточат върху Централна Европа и да инвестират в страни като Германия и Франция.
- А изненада ли е появата на фирма "Инерком" като купувач?
- Фирма "Инерком" се завъртя още в самото начало. Те тогава бяха в консорциум с една друга българска фирма "Фючър енерджи". Това е една голяма търговска фирма за ток. За нея излезе информация, че има проблеми и е спряла да доставя ток на клиентите си, поради което тя излезе от този консорциум с "Инерком". После обаче "Фючър енерджи" се появи в консорциум с някакъв индиец, който е един мултимилиардер, но не му класираха офертата.
Не е новина, че Гинка Върбакова е кандидатка за ЧЕЗ. Тя е кандидатка със специално създадена фирма от преди година и половина. Новина е, че има подкрепа, още не се знае от кого, но излязоха имена на грузински бизнесмени. Проверявах ги и всички те са милиардери и от един бизнес - строили са молове в Русия, а след това са ги продавали на западни инвеститори. Същото направиха и с един български мол. Така че, ако са те, но към днешна дата не се знае, поне знаем кои са и откъде им е капиталът. Дали тези хора трябва да придобият електроразпределение в България, това не мога да го преценя аз, има експерти по сигурността, които трябва да решат.
"Инерком" е създадена с цел да кандидатства за тази сделка и ако не се осъществи, тя ще бъде затворена. Тези осем фирми, които стоят за "Инерком" имат около 90 млн. лв. активи и около 10 млн. лв. печалби. Тези активи и печалбите са абсолютно недостатъчни да купят и 10% от активите на ЧЕЗ България. Очевидно Върбакова ще разчита на привлечено финансиране.
- Откъде ще дойде това привлечено финансиране?
- Тук единственото, което може да се коментира е това, което тя и чешкият премиер казаха, че международна банка ще финансира сделката. Обичайно е да не се оповестява името й, тъй като във всяко едно финансиране има клауза за конфиденциалност и тя пада след приключването на сделката.
Много се говори и за участието на български банки. Завъртяха се две имена. Първа инвестиционна банка излезе с прессъобщение, че не участва в сделката. Моето мнение е, че нито една българска банка не може да осигури това финансиране. И една международна банка не може да го осигури. Ако въобще се стигне до финансиране на покупката на активите на ЧЕЗ, от който и да е инвеститор, трябва да участват консорциум от банки и в България няма такива банки, които да могат да осигурят тези пари.
- Каква е сумата, която ще трябва да се плати за активите на ЧЕЗ?
- Цифрата не са тези 320 млн. евро, за които се говори. Задължително по българския закон трябва да се направи търгово предложение за миноритарните 33% от активите. Това по груби сметки са още едни около 80 млн. евро. Има да се рефинансира и един заем от Европейската банка за възстановяване и развитие. Той не е голям, но и там има едни 20-30 млн. евро използвани средства. Така че сумата се приближава вече към цифрата 500 млн. евро, поради което без финансиране от чуждестранни банки българският банков сектор не може да осигури тези средства. Става дума за целия сектор, не говорим за една банка.
- Завъртя се името на Българската банка за развитие...
- Сега разбираме, че ББР е говорила с "Инерком", но не да осигури финансиране, а ако се приключи сделката и ако Европейската банка за възстановяване и развитие реши да си рефинансира тези около 20 млн. евро, използвани от ЧЕЗ, тогава ББР ще разгледа възможността да рефинансира този заем.
Делян Добрев днес много добре обясни за това "писмо за комфорт", за което говори Борисов. Това писмо не означава финансиране, не означава даже обещание за финансиране, а означава, че ако определена компания сключи сделката, ББР ще прегледа възможността да рефинансира заема само на партньорската си организация. Така че и там няма ангажимент на държавата да участва във финансирането на покупката на активите на ЧЕЗ.
- Защо дружество, което твърди, че е направило сериозни инвестиции и е на печалба, ще продава активите си? И защо толкова време нямаше сериозни инвеститори, а сега се появи г-жа Върбакова?
- Не беше само г-жа Върбакова. Първо се появиха 7 кандидати. Двама от тях имат финансовия капацитет да платят тази сделка, без да се чудим откъде са им парите. Но техните оферти са по-ниски. Единият кандидат е тази индийска компания, която се състои от баща и трима синове, които са мултимилиардери. Другият кандидат е чешката компания Енерго Про, която има бизнес не само в България, но и в Грузия, Турция, Чехия и още няколко държави.
Имаше кандидати, но нямаше класически стратегически инвеститори. Дори и тази сделка с ЧЕЗ да не стане сега, дружеството ще търси начин да излезе от България и ще го направи.
А стратегически инвеститори не идват, защото в България пазарът е много малък, а цените са най-ниски не само в Европейския съюз, а и сред съседните ни страни. Печалбите може и да изглеждат големи, но те са много малки, в сравнение с инвестициите.
Другата причина за липсата на стратегически инвеститори е честата смяна на правителства. От 2009 година ние нямаме нито едно правителство, което да е изкарало пълен мандат. И т. нар. "политически риск" не е химера, той се оценява особено внимателно от стратегическите инвеститори. Големите компании, които са от Западна Европа и Щатите, не искат да поемат такъв риск.
- Ако сделката за ЧЕЗ не се осъществи, ще бъде ли избрана втората оферта за активите на дружеството, или ще се прави нова процедура?
- Чух официално, че от ЧЕЗ заявиха, че цената, която е предложила фирмата "Инерком" е над оценката и над справедливата пазарна стойност. И понеже има и други желаещи кандидати, които и днес заявиха, че имат интерес, например Енерго Про, логично е ЧЕЗ, ако прекъснат разговорите с "Инерком", да се обърнат към тези, които са класирани на второ място. Тези оферти очевидно са по-ниски от тази на "Инерком".
Другата алтернатива е ЧЕЗ да започне отново процедура, което не се знае до какъв резултат ще доведе. Може да се появят и нови кандидати, но това е в сферата на възможностите.
- Вчера Бойко Борисов определи сделката за ЧЕЗ като опит да се бутне правителството. Възможен ли е такъв сценарий?
- Бойко Борисов доста емоционално коментира, че чешкото правителство, защото ЧЕЗ е 70% собственост на чешкото правителство, иска да бутне българското правителство. ЧЕЗ няма никакъв интерес да бута никакви правителства, защото бутането на правителство и нови избори увеличават политическия риск.
Алтернативата на ГЕРБ са БСП. А БСП ясно казаха какво искат, те искат национализация и не само на активите на ЧЕЗ. Чисто от бизнес гледна точка никой няма интерес да бута правителството с ясното съзнание, че е напълно възможно на негово място да дойде БСП. Въпреки че ако има избори днес, ГЕРБ отново ще ги спечели.
Безумие е да буташ правителство, за да увеличиш политическия риск. Имам въпросителни защо ЧЕЗ Прага са направили процедурата по този начин, но не мога да си представя, че те искат да бутнат правителството в България. Защото това няма да е в техен интерес.
Ако има някакви опити за бутане на правителството, те са от БСП, защото най-логично е всяка една опозиция да иска сваляне на кабинета. Но нито чешката държава, нито ЧЕЗ искат да бутат правителството.
В другата част от изказването на Борисов имаше логика, че не е прозрачен процесът, че зад него стоят някакви грузински фирми, без да се знае на кого са.
- Как ще коментирате думите на премиера Борисов, че му готвят същия сценарий като през 2013 година. Нарече тези хора "гадове". Възможно ли е този сценарий да се повтори?
- Според мен думата "гадове" и друг път я е използвал спрямо БСП. Не вярвам Борисов да нарича ЧЕЗ и индиректно чешкото правителство гадове.
Аз не си спомням какво точно стана през 2013 година. Той нямаше нужда да си подава оставка тогава. Цялата история там стана, Бог да го прости, заради това момче, което се самозапали. Оттам тръгна цялата история. Факт е, че тогава се качиха цените и правителството на Борисов ги качи, но всъщност КЕВР ги качи. И Борисов е прав, че предишните години правителството на Тройната коалиция, където енергетиката беше под контрола на БСП, не пипаше цените на тока от чист популизъм. Така че Борисов е прав, че през 2013 година популизмът беше завладял България. Обаче тогава не разбрах защо той си подаде оставка. Както не разбрах защо и миналата година си подаде оставка.
Не виждам сценарий за бутане на правителството, но в крайна сметка аз нямам информацията, която той има. Може службите да са му казали нещо за подобен сценарий.
- Как гледате на искането на БСП за одържавяване на ЕРП-тата?
- За мен държавата не трябва да прави бизнес, държавата трябва да го регулира там, където има нужда от регулации. Винаги ще има т.нар. локален монопол. И тук наистина държавата трябва да го регулира, като регулира нормата на възвращаемост на инвестициите. Така е по цял свят, така е и в България.
И тук регулаторът има възможност да се намеси, ако иска да спре това придобиване. Защото които и да са банките, те няма да дадат нито едно евро заем, ако не получат залог не само на акциите на купувача, но и на активите на дружеството. А ето това изисква разрешение от КЕВР. И регулаторът е в пълното си право да го направи и според мен ще го направи, ако няма ясни доказателства за ясния произход на капитала, ако той е офшорен капитал. И по-важното, че купувачът няма мениджърския капацитет да продължи и да подобри работата на активите, които купува. И това трябва да направи държавата.
Тази идея от вчера, да не могат да се залагат акции и активи за дългово финансиране, е изключително вредна. И такова нещо няма никъде по света. Това ще спре покупката и продажбата на фирми във всички сектори на България, а това е един от най-движещите механизми. Ако със закон се забрани това за всички компании, това ще е много лош сигнал за чуждите инвеститори и ще доведе до голямо намаляване на инвестиционната активност в България. Ако се направи само за тази конкретна сделка, това ще падне във всеки съд, защото не може да се прави закон само за конкретен случай.
Ако въобще се стигне до сделка, а аз се съмнявам в това, КЕВР ще има право на вето.
