САМО В ПИК: Купувачът на ЧЕЗ Асен Христов с присъда за нападение над полицаи, заплашвал: Малоумници, нещастници, не знаете кой съм! (СЪДЕБНИ ДОКУМЕНТИ)
Последвайте ни в Google News Showcase
Новият купувач на ЧЕЗ след провалената сделка с Гинка Върбакова – босът на „Еврохолд“ Асен Христов е осъждан. Той е нападнал по скандален начин патрул на КАТ, като е нанесъл щети и по служебния им автомобил. Това става ясно от документите по делото, с които медията ни се сдоби.
WINBET – 3 начални бонуса + 3 подаръка за Спорт, Казино и Live Казино! (18+)
Случаят е отпреди 12 години и от материалите по делото ясно личи, че още тогава той се е чувствал всесилен и недосегаем, вероятно заради връзките си с политици от ранга на Цветан Цветанов, което ПИК разкри в свое разследване по-рано днес.
Бруталният инцидент се разиграва през 2007 г. Асен Христов хвърчи с мощен джип „Порше Кайен“ със 178 км. ч. при ограничение от 90 и патрул на КАТ опитва да го спре със стоп палка. Първоначално обаче той не спира и се налага униформените да сигнализират на друг екип, който по пътя нататък го спира.
Христов започва да ругае полицаите и демонстративно скъсал и смачкал акта за нарушение, като ги обиждал и се заканвал с уволнение. За капак повредил служебния им автомобил, пише още в документите по делото. Според полицаите той ударил главата си в него и направил вдълбнатина умишлено, с което целял да симулира, че е нападнат от униформените, потрошавайки колата.
Делото влиза в районен съд Русе през 2009 г., а година по-късно излиза и първата присъда на Русенския районен съд. „Деянието му е съпроводено със съпротива срещу орган на власт и се отличава с изключителен цинизъм и дързост“, пише още в акта на районния съд, с които прокуратурата настоява . Въпреки това е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание 1500 лв. глоба.
Напълно необяснимо съдът не приема за обида към полицаите думите на Христов: ”…малоумници, нещастници, не знаете кой съм аз… ще ви осъдя…”.
Това обаче е оспорено от втората съдебна инстанция, където съставът ясно заявява, че по обвинението по чл. 325 ал. 2 пр. 1 и 2 вр. ал. 1 от НК изводите в мотивите към обжалваната присъда, че по делото не са установени съставомерните признаци „изключителен цинизъм и дързост” и „съпротива срещу орган на власт” са резултат на непълен и едностранчив анализ на фактите и обстоятелствата по делото, както и незаконосъобразни съждения на районния съд.
Така Окръжният съд в Русе на втора инстанция през 2010 г. го осъжда - на основание чл. 23 ал. 1 от НК решава на подсъдимия да бъде наложено шест месеца лишаване от свобода, като го отлага за изпитателен срок от три години. На трета инстанция във Върховен касационен съд през 2011 г. част от присъдата е отхвърлена, а друга част остава.
Публикуваме решенията на трите съдебни инстанции по реда на взимането им:
