САМО В ПИК! Нидал Алгафари: Датата на изборите е без значение, но през консултациите Радев се опита да внуши, че той командва парада
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Политическият анализатор и пиар експерт Нидал Алгафари коментира пред ПИК смисловата натовареност на 4 април, определен от президента Румен Радев като дата за парламентарния вот, какъв бе смисълът от консултациите при държавния глава, от грозните сцени с Веселин Марешки и сълзливото обяснение в любов с Нинова. Експертът по комуникации е със свое обяснение още добър или лош пиар за старт на кампанията за втори мандат на „Дондуков“ 2 е подходът на Радев.
- Г-н Алгафари, датата 4 април, която, както се оказва, съвпада с излизането на Тодор Живков в шумата, вместо 28 март – разликата е една седмица, натоварена ли е знаково, семантично с някакво друго значение и фактор ли е за нечие по-добро представяне на парламентарния вот?
- Всички упражнения на Радев бяха абсолютно безсмислени. И стана ясно, че ако не се е объркал самият той, то съветниците му нещо са се объркали още в самото начало, когато са му дали тази дата с идеята да покаже пред цялото общество колко много мрази правителството, как иска то максимално бързо да се махне и че това е по силите му – максимално бързо да го направи. Но след като видя, че има голям вопъл от негови близки партии и организации и от други политици, че избързва и че на тях им трябва време, Радев нямаше къде да мърда. И за да не е много голяма разликата между едното и другото и за да не му се налага да се оправдава, той направи този никакъв жест с разлика от една седмица. Тук и коментаторите, и аудиторията трябва да проумеят, че ако опозицията, която иска да и се даде повече време, не са успели в продължение на над 11 години управление на ГЕРБ и три мандата на Бойко Борисов да се организират, да направят така, че хората да припознаят техните искания и идеите за тяхната политика – дали разликата за датата на вота ще е един месец, или една седмица, ще е безсмислено и без значение. А за тези, които са управляващи, единственото нещо, което ги мотивира за отлагане, е проблемът с пандемията. Трябва им време, за да могат да реагират. Затова не виждам никакъв особен смисъл, камо ли семантичен за това – каквато и дата да беше обявил Радев.
- Консултациите при президента оказаха ли съществено влияние за избора на конкретната дата, или имаха ролята на имиджов трамплин за държавния глава в марша му към втори мандат на „Дондуков“ 2?
- Със сигурност – за да покаже на обществото, че той командва парада. И че той може да привиква, да разговаря, да налага, да изслушва. Но се получиха комични ситуации.
- Точно в тази връзка – нямаше ли грозен и негативен ефект, особено с отказа на патриотите и волният и нападателно-агресивен стил на Марешки, кому носят бонуси тези скандали?
- И на патриотите, и на Марешки им беше ясно, че трябва да направят някакъв такъв трик, защото те са загубили много позиции и по някакъв начин трябва да останат под прожекторите на телевизиите и на медиите въобще. Докато президентът или президентската институция искаха да покажат колко те са такива или онакива и с какви хора им се налага да работят. Истинските консултации трябваше да се случат между президентската институция и първата парламентарна група, след това опозицията в лицето на Движението за права и свободи, както и БСП, а след това извънпарламентарните партии, които му помагаха по времето на площадната демокрация. Така трябваше да се направят някакви консултации, не че имаше смисъл от това. Защото това, което става, то е логично – че нямат време за никакви промени за нищо. Колкото и Румен Радев да иска промени, няма как те технологично да се случат. Пиар ход от негова страна е демонстрацията, че „аз все още съм силен, аз все още владея ситуацията“. Това беше.
- Заравяне на томахавката, принципно позициониране или подкрепа за Радев беше демонстрираното от Нинова натрапчиво любвеобилно отношение към него, ще го подкрепи ли БСП за още един мандат?
- Това според мен е съвсем логично, тъй като президентските избори ще са много скоро след парламентарните. Българската социалистическа партия, която в момента е в много тежко състояние заради кавгите по между им и заради това, че си режат клоновете, на които по някакъв начин стоят, те имат нужда от някой, който да им помогне като ракета носител за тези избори. Съответно от другата страна – от страната на президента, е ясно, че без ракета носител като БСП той не може въобще да помисли да играе за втори мандат, камо ли да го спечели. Затова на двете страни беше взаимоизгодно такова поведение един към друг. Не виждам нещо, по различно от това.
