САМО В ПИК! Проф. Александър Джеров с горещ коментар за скандала с партийните субсидии: Политиците трябва да решат дали да се поставят в зависимост от мутрите, или да се спасят
Последвайте ни в Google News Showcase
Партийните субсидии се превърнаха в поредния повод за скандали между политическите сили. ГЕРБ предложиха финансирането да падне на 1 лв. От "Воля" ги подкрепиха. "Атака" пък скочиха субсидиите да бъдат премахнати. БСП обаче се възпротиви. Социалистите обявиха, че са за намаляване на субсидиите, но не толкова драстично. ДПС поискаха или субсидия, достатъчна за нормалното функциониране на партиите, или отворено финансиране по американски модел.
Раздорът предизвиква все по-величави размери. БСП признаха дори, че са похарчили надвзетите от субсидията пари и не могат да ги върнат. ГЕРБ пък се похвали, че вече първи са си върнали парите.
Партийните субсидии има опасност да се превърнат в поредния нерешим проблем. На Коалициония съвет се реши с колко точно те да бъдат намалени да се реши до края на юли. А депутатите излизат във ваканция през август.
За коментар потърсихме проф. Александър Джеров, един от най-ярките политици в началото на прехода.
Интервю на Албена БОРИСОВА
- Пореден скандал в държавата между политиците. Този път за пари. Какво бихте им казали като политик от началото на демократичните промени у нас, проф. Джеров?
- Много сложен въпрос. Проблемът с партийните субсидии се поставя още от Великото Народно събрание и продължи в следващите парламенти. Какви съвети да им давам, като те не се вслушват. Интересуват се само от себе си.
- Има ли изход? Как може да се реши проблемът?
- Има две тези. Едната е партиите да се поставят в зависимост от мутрите, колкото и грубо да звучи. И тогава трябва самостоятелно да действат, да не получават пари от държавата и да решават как да се спонсорират. Другата теза е да се оставят на държавна издръжка. Но нито едната, нито другата е приемлива. Трябва да се намери средата.
- Каква да бъде тази среда? Представете я моля?
- Държавата трябва да субсидира партиите. А те да получават в ограничени размери невисоки средства от физически лица, да кажем. Малките партии са застрашени в случая. Никой няма да иска да им дава пари. Защото когато дават пари, ще искат услуга. Та, затова държавата не трябва да се отказва от субсидиране. Но да не дава толкова големи суми, които да натежават.
- Как ще се контролират тези средства от "физически лица"? А и в крайна сметка как ще се намери балансът между държавни и частни пари?
- Има как да се контролират, при добро желание. Аз приемам предложението на ГЕРБ за 1%. То е най-доброто за момента. Аболютно недопустимо е да се отпуска този голям размер. Въпросът е на кои партии да се дават пари. И според мене, не бива на всички, тук трябва да има подбор. Държавни субсидии да получават партии, които са се доказали като сила на изборите.
- Георги Първанов призова партиите да бъдат оставени на диета. И даде пример, че е спечелил избори без субсидиране...
- Тогава бяха други времена. Сега това не е възможно. Нека се съберат ръководителите на партиите и да решат. Защото е много важно. Истината е, че няма чиста позиция. При всички положения има контрааргументи. Въпреки че скрито винаги ще се дават пари от частници. Неизбежно е. Затова проблемът със субсидиите трябва да се реши час по-скоро.
- БСП обяви, че не е съгласна да се намалят субсидиите толкова драстично, а и не може да върне надвзетите пари...
- БСП си има толкова богаташи. Да съберат от тах. Законът е закон и трябва да се спазва. Надвзетите пари трябва да се върнат. Това, че са изяли парите, никого не го интересува.
- Партиите изместват дневния ред чрез скандала със субсидиите и карат хората да се занимават с тях. А в крайна сметка защо народът трябва да се занимава с парите на нашите политици?
- Ето това е много интересен въпрос. Аз бих погледнал какво се случва в Европа, какво практикуват там. И да го пречупим през нашите възможности. И наистина да спрат да занимават хората с проблемите си, защото има много по-важни за решаване въпроси.
