САМО В ПИК! Проф. Антоанета Христова: Силната реч на Борисов даде мощно рамо на Цачева. Кампанията ще реши дали ще е тя или Радев
Последвайте ни в Google News Showcase
В основния фокус са двете основни кандидатури - на Цецка Цачева и Румен
Радев. На лице са два много различни принципи на издигане на
кандидатите.
Първият принцип, по който бе издигнат Румен Радев, беше търсенето на
кандидата, който да бъде приет като първосигнална асоциация. Т.е.
първото впечатление да бъде позитивно, да не носи негативни
натоварвания, да изглежда нов в политическата битка, да изглежда приет,
да идва от професия, която носи достойнство. Струва ми се, че БСП
направи много добър избор на основата на този принцип. Проблемът на БСП
е фалстарта на кампанията му. Затова за мен е много важно да
наблюдаваме каква ще бъде като характер, като послания, като начин на
гов орене, като чисто имиджови внушения, които ще създаде ген. Радев по
време на същинската кампания.
От страна на ГЕРБ подходът за избор бе съвсем различен. Очевидно е, че
най-лесни за избиране кандидат за президент бяха или г-жа Фандъкова, или
г-н Димитър Николов като лица, които категорично са постигнали много
високи успехи и които са повишавали степента на подкрепа отгрупи с
най-различни пристрастия. Имам предвид, че дори хора, които са в
център-ляво са подкрепяли и подкрепят тези двама политици от ГЕРБ.
Изборът на Цецка Цачева противоречи на този принцип - първоначалната
реакция да бъде първосигнално позитивна, веднага да бъде одобряема.
Принципът, на който тя е избрана, е функционалната съответност - в
съответния момент от партията към поста президент и неговите актуални
функции.
Мотивационната реч на Бойко Борисов беше отлично структурирана в полза
на и в подкрепа на кандидатурата. Т.е. той посочи всички аргументи,
които наистина ѝ дават преднина като юрист, като човек, който е наложил
себе си като експерт, като толерантен тип човек. С това той ѝ даде много
силна подкрепа като старт в кампанията.
Проблемът обаче е, че при нея има други въпроси, на които ще трябва да
отговаря по време на кампанията, които съм сигурна, че нейните опоненти
ще ѝ зададат. Предполагам, че ще бъде попитана за политическото ѝ
развитие, за това откъде е тръгнала - била е в СДС, след това отива в
ГЕРБ. Това ще бъде едно поле, върху което вероятноще има въпроси и тя би
трябвало да е подготвена да отговаря убедително.
Вторият тур на изборите ще постави темата за харизмата и ефекктивността
на кампанията.Избирайки функционалния подход, ГЕРБ направи избора
по-труден, защото това не е лесния начин и трябва да минеш през етапа
основно да убеждаваш.
Затова начинът, по който ще се управлява кампанията и от ГЕРБ, и от БСП
е от основно значение. Друг фактор, който ще повлияе е мобилизацията на
структурите, т.е. партията, която е на по-добро организационнониво, тя
ще даде големия тласък на разликата в резултата. И на второ място
управлението на имиджа на двамата кандидати също е от много съществено
значение.
Останалите кандидати също са интересни. За мен Патриотичният фронт също
е важен за наблюдения, защото те са яхнали вълната на ежедневните
проблеми, на ежедневната европейска глобална проблематика. Интересно ми
е докъде ще стигне Реформаторският блок, от гледна точка на
структурирането на десницата. Ако приемем, че Пламен Орешарски е теста
за ДПС, ще видим как ДПС стои организационно. Тези партии имат друга
задача в кампанията. Подкрепата на ДПС на втори тур е също фактор за
крайния резултат.
За мен стратегическия въпросе как протичат политическите процеси, които
са в основата на дяснотообединение и лявото обединение в името на
създаването на устойчиво политическо представителство.
