САМО В ПИК! Сашо Диков преди да го изслушат за шеф на БНТ: Кошлуков спекулира с фалита на БНТ - телевизията е източвана
Последвайте ни в Google News Showcase
Конкурсът за нов директор на БНТ е в разгара си днес и утре, когато текат финалните изслушвания на шестимата кандидати пред СЕМ. Днес експертите разпитаха Сашо Йовков и Явор Симов, които са част от екипа на медията и са наясно със случващото се там, както и Никола Тодоров.
WINBET – 3 начални бонуса + 3 подаръка за Спорт, Казино и Live Казино! (18+)
Утре е ред на настоящия шеф Емил Кошлуков, който зае временно поста след отстраняването на осъдения за шофиране в нетрезво състояние Константин Каменаров. Преди това той бе програмен директор на държавната телевизия и като такъв на предишното изслушване хвърли бомбата, че БНТ е във фалит с огромни дългове. Това обаче според Йовков и Симов не отговаря на истина, което бе потвърдено и от друг кандидат за поста ексклузивно пред ПИК - Сашо Диков.
Пред наш репортер водещият подробно коментира схемите, с които финансово е оплетена БНТ, часове преди да бъде изслушан също от СЕМ, което ще стане утре сутрин. Ето какво разкри Диков пред ПИК:
- Г-н Диков, как ще коментирате изслушването на тримата ваши конкуренти за поста шеф на БНТ днес?
- Радвам се, че двамата кандидати, които са от БНТ - Сашо Йовков и Симов, имаха достойнство да опровергаят спекулациите на Кошлуков и манипулативните му изказвания за задълженията на БНТ. Той представи нещата така сякаш телевизията е във фалит с дългове от 44 млн. лв. и това е краят й.
При професионален поглед обаче се оказва, че нещата са доста по-различни и реалните цифри са съвсем други. Едно е разход за спортни права, а друго е инвестиция за спортни права.
- Казахте, че Кошлуков е спекулирал, но дали е от некомпетентност или по някаква друга причина?
- Не мога да кажа, той си знае какво го е накарало, но е факт, че беше поднесено по отвратително спекулативен начин. Така и не стана ясно какво казва.
В тези общи цифри, които даде в една обобщена таблица се вижда, че от 44 млн. лв. 44% са дадени за разпространение, което са 20 млн. лв. Но при внимателен поглед се вижда, че в един и същи раздел са вкарани и вътрешните, и външни продукции. Това е направено според мен съвсем умишлено, за да не се разбере всъщност колко пари се дават за външните продукции, където е основното източване.
- Има ли източване?
- Очевидно е, как да няма. Днес Сашо Йовков хвърли една умопомрачителна сума - че едно предаване на Ути Бъчваров струва 8500 лв. Я направете сметка какво прави това на година, ако е вярно. Другите цифри, които Йовков каза - 168 хил. лв. струва лицензията на година за "Стани богат", а 1,4 млн.лв. е сумата за реализация.
- Но това е най-успешното предаване на БНТ и вдигна рейтинга на медията.
- Това е така, но трябва да се гледа и каква е възвращаемостта. Наистина е най-успешното и най-гледаното, няма спор.
Но като се дават 4 млн. лв. близо на година, какво се връща в БНТ. Йовков каза, че за три сезона са се върнали от реклама 400 хил. лв.
Иначе е прекрасно като предаване и не го оспорвам. И Ути е чудесен като водещ и шоумен, но ако е вярна цифрата и се дават такива пари - умножете ги на година, стават милиони, които се прибират от една външна компания. Май ще наближи, както се говореше, че се дават 6-8 млн. лв. на година само в една външна продукция.
- Вие какво ще направите, ще ги спрете ли?
- Трябва да се видят договорите и колко би струвало това реално. Фен съм на "Стани богат" и е прекрасно предаване, но не може да се дават толкова хиляди за едно предаване. Трябва да си луд да плащаш тази цена, при положение, че няма реклами в него. Там е големият проблем - че рекламният отдел не си е свършил работата предварително и не е обезпечил рекламните пакети, е проблем на лошо управление.
- Мениджърите досега бяха Коко Каменаров и Емил Кошлуков, от тях ли зависи?
- Именно, това казвам - лоша организация и неправилно определени цени, нямащи общо с програмата. Нещата не са елементарни. Или както се изтърва днес Иво Атанасов, че Кошлуков е написал в концепцията си, че не вижда никакъв смисъл от спортен канал. Но ако спортният канал се направи, както трябва, той може да носи пари.
- Не одобрявате концепцията му, така ли да разбираме?
- Всеки има право да си предлага. По-важното е, че днес от казаното на изслушването разбрахме, че става дума за чудовищен грабеж по всички възможни линии. И то грабеж, който години наред никой не е спрял и не е направил нищо, за да се разкрие.
- СЕМ не трябва ли да контролират това, а и щом не са го направили, защо смятате, че сега ще признаят? Разчитате ли на безпристрастен избор от тяхна страна при това положение?
- Утре на изслушването ще попитам защо не е оказан контрол. Покрай тази бомба, която гръмна, че е БНТ е пред фалит, никой не коментира и нещо друго - че тя е в творчески и журналистически фалит също така.
Никой не казва, че няма журналисти. БНТ 2 е отврат и програмата й не става за четене, камо ли за гледане. БНТ + е също хермафродит от журналистическа гледна точка.
- Много хвалите Сашо Йовков и Явор Симов, но те са ви конкуренти, вие какво по-различно ще предложите?
- Няма значение дали са ми конкуренти или не, а че казват истината.
- Само Кошлуков ли не одобрявате. Смятате, че той е част от сегашното ръководство, за което смятате, че е допринесло за това източване ли? Или защото днес "Демократична България" го определи като кандидата на Делян Пеевски?
- Аз не мога да кажа дали е кандидат на Делян Пеевски. Само мога да кажа, че е работил за телевизия на Пеевски. Мога да кажа също, че той е уязвим по ред признаци, за които пише и в декларацията на "Демократична България". Но това не е мой проблем.
- Но щом се говори за такава политизация на избора за шеф на БНТ, тогава вие чий кадидат сте - на Цветан Василев ли?
- По-голяма глупост не бях чувал за себе си. Предполагам, че не твърдите това, което ме попитахте. Мисля, че вече стана ясно дали имам нещо общо с Цветан Василев или не. Вие бяхте при мен в предаването и там също стана ясно имам ли нещо общо, или не.
- Защото се политизира тогава избора и щом се твърди, че един от кандидатите е нечий, тогава другите чии са? Питам ви вас, защото вие сте един от кандидатите.
- Питайте, който го твърди. Аз нямам нищо общо.
Аз с никого не съм говорил и от никого не съм искал помощ, въпреки че съм имал предложения.
- От политически партии ли са тези предложения?
- Аз съм си аз. Няма как да ви кажа кой ми е предлагал да ми помага. Няма как да ви кажа.
- В интерес на истината би било да се знае все пак това - големият въпрос е дали стоят политически амбиции за влияние през БНТ зад отделните кандидати.
- Това мен не ме интересува. Моята биография като журналист е чиста и зад мен никой не стои.
- Как не ви интересува, вие като журналист не сте ли притеснен, че държавната телевизия може да попадне в ръцете на политически зависим директор?
- Нямам притеснение.- Това си е проблем на този, зад когото стоят политическите сили. Аз не съм зависим от никого и затова нямам притеснения.
За разлика от други аз не съм зависим и не съм с единия крак клиент на прокуратурата.
- Кой имате предвид, Кошлуков ли отново?
- Имам предвид някои други хора. Нищо не казвам повече. Само това казвам, че когато с единия крак си клиент на прокуратурата, трябва да се съобразяваш и да спазваш определена линия. Да не смееш да мръднеш от тази линия.
Аз не съм и спокойно мога да си говоря.
- Разбираме ли от думите ви, че не само са политически зависими някои от кандидатите, но и от прокуратурата?
- Дали кандидатите са политически зависими, не съм казал и не ме интересува. Казвам само, че аз не съм търсил политическа подкрепа.
- Вие сте отказвал само, нали така?
- Отказвал съм, разбира се. Отказвал съм на хора, които са ми казали, че могат нещо да помогнат, но не искам. Изобщо не съм искал да знам какво ми се предлага.
- СЕМ избра спортен журналист за шеф на БНР. Сега и вие, и Сашо Йовков сред кандидатите за БНТ сте от този сектор на журналистиката. Как ще коментирате избора и защо са най-изявени спортните журналисти?
- Не мога да коментират изобщо и не знам. Трябва да изчакаме и да видим какво ще реши СЕМ. Мога да отговарям само за себе си, защото при мен нещата са ясни. Нямам не само черно, но и сиво петно в биографията ми.
- Разчитате ли, че СЕМ ще са безпристрастни, щом преди малко казахте, че не са упражнили контрол над БНТ?
- Очевидно е, че не са. Не мога да кажа какво решение ще вземат. Не казвам неща, за които нямам доказателства.
