САМО В ПИК! Явор Куюмджиев: Радев говори за АЕЦ „Белене“, защото централата няма алтернатива и е неосъществима без държавна гаранция
Последвайте ни в Google News Showcase
Експертът Явор Куюмдижиев, който беше заместник-министър на икономиката и енергетиката в кабинета „Станишев“, коментира пред ПИК възобновената от президента Румен Радев в Москва тема за строителството на АЕЦ „Белене“ и какви са политическите аргументи за този рефреш. Куюмджиев се противопостави задочно на тезите на проф. Георги Касчиев, че „Белене“ би била четири пъти по-скъпа от седми блок на „Козлодуй“ централа, че реализирането и би убило „Марица-изток“ 2, а и че ще е заплаха от типа „Чернобил“ заради сеизмичността на района.
WINBET – 3 начални бонуса + 3 подаръка за Спорт, Казино и Live Казино! (18+)
- Г-н Куюмджиев, посещението на президента Румен Радев в Москва рефрешира темата за строежа на АЕЦ „Белене“. Какви са основанията за това? Има ли нещо като политически договорки и инвеститорски интерес, за което широката аудитория е държана в неведение?
- Това е изключително сложен въпрос. Неговото разрешаване не може да стане задкулисно. Да дойдат някакви хора и да се договорят по формулата „ей сега ще ви построим тук една атомна централа“. Не се работи по този начин. Трябва да е ясно, че няма в света ядрена централа, която да е построена изцяло на частен принцип. Става дума за ангажирането на държавата. Дори във Великобритания, която е може би най-либералната икономика в Европа, новата атомна централа се строи с гаранции от страна на държавата.
- Енергийният експерт проф. Георги Касчиев атакува обаче остро Радев, като постави под съмнение смисъла и логиката да се строи АЕЦ „Белене“, не трябва ли да се доверим на неговите аргументи?
- Аз съм абсолютно категоричен и убеден, че трябва да се строи АЕЦ „Белене“ и то по много причини. Най-малкото заради Парижкия протокол за вредните емисии, с който се обуславя поскъпването цената на тока от въглищните централи. Това ще се случи в много кратък срок. Ще ви го кажа по друг начин. На практика има желание и указание едва ли не през цената на въглеродните емисии, която в момента е 27 евро за тон, да се потиснат максимално въглищните централи. Това не зависи от България, не зависи от никакво правителство. Такава е световната тенденция.
- Какво следва от това за нас?
- Над 40 процента от енергията в България се произвежда от въглищните централи, които до няколко години – щем, не щем, ще трябва да затваряме или да инвестираме огромни пари в тяхното екологизиране. Това ще доведе до безкрайно поскъпване на електроенергията от тях. Това са вариантите. И тази хипотеза не зависи от нас, повтарям. Тя е императив и от Световната банка, решенията на Европейската комисия, решенията на Парижката конференция за климата, цената на въглеродните емисии. Оттук следва много простичко нещо. Това са 4000 мегавата, които са в такива централи. Те ще отпаднат от енергийната система само до няколко години.
- Е, напразна ли е тревогата за „Марица-изток“ 2?
- „Марица-изток“ 2 така или иначе ще трябва да бъде затворена. Тя е технология от 60-те години на миналия век. Дори най-новите блокове на тази централа са на 40 години. Няма машина на света, която да бъде експлоатирана 70 години. Дори да изключим въглеродните емисии като фактор, работа още 10-15 години е абсурдна.
- И какво правим тогава?
- Да, това се пита в задачката – какво правим тогава. Имаме два варианта. Да построим друга заместваща мощност, дори поне частично, или да внасяме ток.
- Откъде ще го внасяме този ток и на каква цена?
- От турските атомни централи. Други в района няма. Т.е. логиката е простичка. Ако искаме след известно време да имаме въобще собствено производство на електричество, трябва да строим нова генерираща мощност. Такава нова генерираща мощност може да бъде „Белене“ или нова мощност в „Козлодуй“. Това вече е въпрос на експертно решение и на оценки. Аз съм привърженик на това, че България трябва да построи и двете централи – и „Белене“, и „Козлодуй“, нови блокове.
- Не е ли вярна тезата на Касчиев, който казва, че „Белене“ ще струва 4 пъти повече от нова мощност – 7-и блок, в „Козлодуй“?
- Не бих се съгласил. Ще го кажа с цифри. Към момента България вече е инвестирала 3,5 милиарда лева в „Белене“. Това е за самата площадка, това е оборудването за два блока, това е самият проект с всичките му разрешителни, лицензи. Остава немного да се построи самата сграда и да се вкарат другите видове технологии. Общата стойност не би трябвало да надхвърли около десетина милиарда евро, от които известна част е инвестирана. Ако тръгнем да правим чисто нов блок в „Козлодуй“, никой не знае колко точно ще струва, защото цената на ядреното оборудване, което ние вече притежаваме в „Белене“ за два блока, изключително се повишава. А по принцип в „Козлодуй“ се говори за един блок. Никой не може да каже колко би струвал един нов блок там. Несериозно е да се говори обаче, че „Белене“ ще струва четири пъти по-скъпо от „Козлодуй“. Моето лично усещане е, мисля си, че един нов блок в „Козлодуй“ би излязъл колкото двата в „Белене“.
- Сериозно ли е това, което говори Касчиев, като вади отново заплахата за сеизмична активност в района на Белене, респективно риск от нов „Чернобил“?
- Проф. Касчиев много некоректно спекулира с разкошния сериал „Чернобил“. Аз също го гледам, даже всяка серия по три пъти. Нещата са несъпоставими. Ако сте гледали внимателно последната серия, там много добре е обяснено, че реакторите РБМК още работят в пределите на Русия, край Санкт Петербург и Николската АЕЦ – 30 години след Чернобил. РБМК реакторите нямат нищо общо с ВВЕР 440. Става дума за технически абсолютно различни концепции. В РБМК се работи с т.нар. позитивна реакция. При намаляване мощността на реактора се увеличава реакцията. И тя трябва да бъде контролирана. При намаляване на мощността може да се стигне до точно това, което се случва в Чернобил. При ВВЕР реакторите увеличаването на мощността води до намаляване на реакцията. Просто физически, теоретично и научно е невъзможно да стане такава авария като в Чернобил. Никой друг освен Русия обаче не прави позитивни реактори. Правят ги, защото са по-евтини.
