Последвайте ни в Google News Showcase
Журналистите от съдебния ресор сигурно са полудели. Няма друго обяснение на държанието им във Висшия съдебен съвет след поредицата от скандали, които тресат тамошните магистрати.
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
Стоят стълпени във фоайето, причакват членовете на съдебното правителство и темата им е само една – есемесът, който някой изпратил до премиера, трябва ли всички да си извадят разпечатки от телефоните заради тоя есемес и трябва ли да подадат оставки, понеже така поискал Съюзът на съдиите в България.
Питат който влезе и който мине. И Лозан Панов също питат, но не за неговите есемеси до известния столичен адвокат Иван Тодоров, нито за неговите посещения в кантората на въпросния адвокат, нито дали това не е конфликт на интереси и дали също не е повод за оставка.
И не дай си боже някой външен за ресорната журналистическа завера колега да зададе такива въпроси на Лозан Панов.
А-у-у-у! Насреща му с мощен и доста натежал торс се възправя спортният журналист Сашо Диков, за когото не е ясно чий го дири на този терен, и започва да го хока, че дрънка глупости. А тихо съскащата журналистка от „обективното” държавно БНР Силвия Великова облива с презрителни погледи нещастната твар, дръзнала да поставя в неловко положение Светиня му новопокръстен простестърски шеф на ВКС.
Под одобрителните погледни и абсолютната самодостатъчност на зомбираната си като секта ресорна общност.
И ако не дай си боже нещастната твар продължава да настоява за отговор от Панов, Диков, почти прекършен над перилата на преградата, възвисява неудържимата си и точно толкова нечленоразделна реч, обръщайки се към Панов с думите: „Отговорете, г-н Панов, отговорете на ПИК и на БЛИЦ, иначе ще ви разкъсат”.
Същата реплика Диков изрева и към оскандаления екслидер на ДПС Лютви Местан по време на пресконференцията му, докато със закоравяла от щеките десница дращеше в тефтер (нещо невиждано до този момент) опорните му точки. Съвпадение ли? Ами, глупости! Просто липса на фантазия, оскъден капацитет и типова поръчка.
Абе, колеги от обогатената с Диков ресорна гилдия! Вие за какво се борите? За кожата на един-двама журналисти или за скъпата на сърцето ви съдебна реформа? Ако е за реформата и чистотата на нравите в съдебната власт, тогава защо есемесите между висш магистрат и адвокат да нямат значение, а препратения от премиера есемес да е светотатство?
Защо посещението на въпросния магистрат в известна столична кантора и разговорите там да не представляват интерес, а посещението на Борисов във Висшия съдебен съвет да е недопустимо. Защо искате прозрачност за електронната кореспонденция между хора от ВСС и хора от правителството, а дума не обелвате, че стенограмите от заседанията на съдебното правителство се появяват неизвестно кога, а за тази година дори още не се е появила нито една на сайта на съвета?
Защо, когато избраха Лозан Панов за шеф на ВКС, го давехте в помия и обвинения, че е безличен представител на статуквото, а сега виждате в него апостол на съдебната реформа? Между другото, от декември насам, както посочи самият той, понеже си знае какво е станало през декември?
Защо не го питате кой пише тези политически речи, които току чете на разни форуми, та да чуете какво ще смотолеви, понеже този, който ги пише, не е много компютърно грамотен и затова ги препраща и на незаинтересовани хора, а те току-виж взели, че ги показали?
Защо не питате за кадровата вършачка, с която Панов и протежетата му обикалят Софийския районен и Софийския градски съд и си затваряте очите за шуро-зетьо-баджанащината, която развъжда покрай себе си или не сте чували за това?
Ами ако не сте чували, значи не сте за тая работа, бе, колеги. А ако сте чували и си мълчите, значи още повече не сте за тая работа. И при всички случаи не сте за съдебния ресор, защото сте взели страна, превърнали сте се в неин глашатай и въртите словесни бухалки срещу всеки и всички, които се опитват да стигнат до същината на скандала. И тъпанарски наричате вашите избраници „инакомислещи”, забравили, че във всяка общност от хора, която решава някакъв въпрос, има „за” и „против”. Едните са мнозинство, другите малцинство. Надделява мнозинството. В учебниците това се нарича принцип на демокрацията.
Обаче на вас май не ви е до принципите на демокрацията, а на обслужващия персона. Какво да се прави, роденият да пълзи не може да лети. Тогава нека да не крещи, че на фалцет го избива и дрънчи като празна тенекия. Кожата на колегите си можете да одерете, но няма как да скриете истината с нея.
Звездомира МАСТАГАРКОВА, БЛИЦ
