ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Журналистите от съдебния ресор сигурно са полудели. Няма друго обяснение на държанието им във Висшия съдебен съвет след поредицата от скандали, които тресат тамошните магистрати.
Стоят стълпени във фоайето, причакват членовете на съдебното правителство и темата им е само една – есемесът, който някой изпратил до премиера, трябва ли всички да си извадят разпечатки от телефоните заради тоя есемес и трябва ли да подадат оставки, понеже така поискал Съюзът на съдиите в България.
Питат който влезе и който мине. И Лозан Панов също питат, но не за неговите есемеси до известния столичен адвокат Иван Тодоров, нито за неговите посещения в кантората на въпросния адвокат, нито дали това не е конфликт на интереси и дали също не е повод за оставка.
И не дай си боже някой външен за ресорната журналистическа завера колега да зададе такива въпроси на Лозан Панов.
А-у-у-у! Насреща му с мощен и доста натежал торс се възправя спортният журналист Сашо Диков, за когото не е ясно чий го дири на този терен, и започва да го хока, че дрънка глупости. А тихо съскащата журналистка от „обективното” държавно БНР Силвия Великова облива с презрителни погледи нещастната твар, дръзнала да поставя в неловко положение Светиня му новопокръстен простестърски шеф на ВКС.
Под одобрителните погледни и абсолютната самодостатъчност на зомбираната си като секта ресорна общност.
И ако не дай си боже нещастната твар продължава да настоява за отговор от Панов, Диков, почти прекършен над перилата на преградата, възвисява неудържимата си и точно толкова нечленоразделна реч, обръщайки се към Панов с думите: „Отговорете, г-н Панов, отговорете на ПИК и на БЛИЦ, иначе ще ви разкъсат”.
Същата реплика Диков изрева и към оскандаления екслидер на ДПС Лютви Местан по време на пресконференцията му, докато със закоравяла от щеките десница дращеше в тефтер (нещо невиждано до този момент) опорните му точки. Съвпадение ли? Ами, глупости! Просто липса на фантазия, оскъден капацитет и типова поръчка.
Абе, колеги от обогатената с Диков ресорна гилдия! Вие за какво се борите? За кожата на един-двама журналисти или за скъпата на сърцето ви съдебна реформа? Ако е за реформата и чистотата на нравите в съдебната власт, тогава защо есемесите между висш магистрат и адвокат да нямат значение, а препратения от премиера есемес да е светотатство?
Защо посещението на въпросния магистрат в известна столична кантора и разговорите там да не представляват интерес, а посещението на Борисов във Висшия съдебен съвет да е недопустимо. Защо искате прозрачност за електронната кореспонденция между хора от ВСС и хора от правителството, а дума не обелвате, че стенограмите от заседанията на съдебното правителство се появяват неизвестно кога, а за тази година дори още не се е появила нито една на сайта на съвета?
Защо, когато избраха Лозан Панов за шеф на ВКС, го давехте в помия и обвинения, че е безличен представител на статуквото, а сега виждате в него апостол на съдебната реформа? Между другото, от декември насам, както посочи самият той, понеже си знае какво е станало през декември?
Защо не го питате кой пише тези политически речи, които току чете на разни форуми, та да чуете какво ще смотолеви, понеже този, който ги пише, не е много компютърно грамотен и затова ги препраща и на незаинтересовани хора, а те току-виж взели, че ги показали?
Защо не питате за кадровата вършачка, с която Панов и протежетата му обикалят Софийския районен и Софийския градски съд и си затваряте очите за шуро-зетьо-баджанащината, която развъжда покрай себе си или не сте чували за това?
Ами ако не сте чували, значи не сте за тая работа, бе, колеги. А ако сте чували и си мълчите, значи още повече не сте за тая работа. И при всички случаи не сте за съдебния ресор, защото сте взели страна, превърнали сте се в неин глашатай и въртите словесни бухалки срещу всеки и всички, които се опитват да стигнат до същината на скандала. И тъпанарски наричате вашите избраници „инакомислещи”, забравили, че във всяка общност от хора, която решава някакъв въпрос, има „за” и „против”. Едните са мнозинство, другите малцинство. Надделява мнозинството. В учебниците това се нарича принцип на демокрацията.
Обаче на вас май не ви е до принципите на демокрацията, а на обслужващия персона. Какво да се прави, роденият да пълзи не може да лети. Тогава нека да не крещи, че на фалцет го избива и дрънчи като празна тенекия. Кожата на колегите си можете да одерете, но няма как да скриете истината с нея.
Звездомира МАСТАГАРКОВА, БЛИЦ
