Светлана Джамджиева за кореспонденцията Михалев-Гочева пред ПИК: Ако Михалев е писал тези имейли, носи наказателна отговорност
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Свръхлюбопитна имейл кореспонденция се получи от анонимен подател на редакционната поща на ПИК. Според подателя става дума за писма между главния редактор на "Труд" Иван Михалев и собственичката на "Труд" и "24 часа" Венелина Гочева. ПИК не се наема да твърди, че кореспонденцията е автентична, но я публикува заради скандалните теми в нея и заради факта, че дърпа пердето пред медийното и политическото задкулисие у нас.
От писмата си личи, че Михалев обмисля как с Гочева да изкарат "финансиране" от Моника Станишева. За целта щели да й внушат, че медийният проект "Зебра" на Донев и Джамджиева е финансиран от Георги Първанов и Маджо?!
По този повод потърсихме за коментар Светлана Джамджиева.
Интервю на Милан Николов
- Г-жо Джамджиева, как ще коментирате опитите на Гочева и Михалев да злепоставят Огнян Донев и проекта "Зебра", за да получат финансиране от Моника Станишева?
- Вижте, аз не мога да коментирам нещо, за което не знам дали е истина или не е! Нямам никакви основания да вярвам, че е истина. Вие имате ли потвърждение от г-н Михалев и г-жа Гочева, че това са техни истински писма? Когато те потвърдят това, аз ще коментирам с удоволствие.
- От коресподенцията им става ясно, че те искат да изкарат, че "Зебра" се финасира от АБВ и Маджо? Вие сте в този проект. Какво е вашето мнение?
- Някой е измислил името на проекта с който се занимавам вместо мен, това е хубаво. Значи има фантазия. Може и да сте Вие, а как да коментирам твърдения, за които не знам дали съществуват тези неща.
- Как ще коментирате информацията, че "Труд" е оставен на загуба от 4 млн. лева?
- Вижте, аз не мога да Ви кажа, защото единственият човек, който имаше достъп до тези документи беше г-жа Гочева. Подвеждате ме, защото всякаква изнасяне на подобна информация подлежи на съдебна отговорност. Мисля, че г-н Михалев, ако е той, който е изнесъл такава информация, значи и самият той подлежи на такава наказателна отговорност.
- Там става дума, че при мнапускането си сте изнудвали "Труд" за сума от 20 000 лева над обещетението от 80 000 лева, което вече ви е било изплатено. Това вече не може да не знаете дали е така, защото ви засяга пряко...
- Аз абсолютно със сигурност мога да кажа, че никой не съм изнудвала. Иначе става съдебно...
- Значи не сте искала такава сума?
- Но чакайте, какво значи не съм искала? Аз имам определени договорени отношения с групата и аз смятам да ги получа тези пари, които трябва да ми изплатят. Имам договор, по който получавам определено обещетение.
- В размер на 20 000 лева ли е то?
- Не мога да коментирам такова нещо, защото в договора има и точка за дискретност.
