СИГНАЛ ДО ПИК! Има реална опасност от фалшифициране на изборите чрез машинното гласуване
Последвайте ни в Google News Showcase
Инж. Георги Пейчинов изпрати сигнал до ПИК с експертното си мнение за реална опасност от фалшифициране на изборите, което е изпратил и до Централната избирателна комисия и компетентните институции.
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
Ето мнението на инж. Пейчинов, без редакторска намеса:
На вниманието на ЦИК и властите! Инженер съм с над 40 години опит в разработката на различни устройства. Не съм против машините за гласуване - те биха могли да бъдат допълнителна ПРЕГРАДА пред опорочаване на изборите - при правилно използване. Но когато ПОДМЕНЯТ останалите гаранции за ЧЕСТНИ ИЗБОРИ и останат ЕДИНСТВЕН гарант, са пряк път от демокрация към ДИКТАТУРА. Машините за гласуване могат да бъдат МАНИПУЛИРАНИ. Освен достъп чрез (кабелен) интернет има много ДРУГИ начини за достъп и МАНИПУЛАЦИЯ: Чрез WiFi. Чрез Bluetooth. Чрез модули за безжични устройства (телефони, дистанционни играчки, радиоуправления). Чрез InfraRED.
Kак си превключвате каналите на телевизора? Как си пускате алармата на колата? Как ползвате безжичния си телефон? Сигурнo ли е, че в машините нямат вграден някакъв вид достъп? Всеки добър специалист може да каже единствено: "Аз не открих (с моите знания) възможности за достъп, но това НИЩО НЕ ЗНАЧИ!
Как да се справим с проблема? Отговора е ОЧЕВИДЕН - като се сравнят резултатите от конкретната машина с бюлетините в конкретната урна. Да се отчетат бюлетините в урната едва ли ще отнеме повече от 15 минути (малки бюлетини, липса на невалидни). ВЪЗМОЖНОСТИТЕ за манипулиране на вота са много. Например: 1. Софтуерно: Отклоняват се всички гласове между 12:34 и 15:43 (или в други времеви интервали) САМО в изборният ден в полза на партия 4, въпреки показанията на дисплея и бюлетината от принтера. Как проверка, направена дни или седмици по-рано, биха установили това? Доколко софтуера в изборния ден е абсолютно същият като даденият за проверка на "суперспециалистите"?
2. Хардуерно: Монтиран скрит чип под по-голям чип (аз лично съм проектирал такива платки - за пестене на място) периодично отклонява гласове към определена партия само в изборният ден (чрез манипулиране на адресните шини или по друг начин). Дали на проверяващите ще им бъде предоставена възможността да отворят и разчарковат машината? Да настройват часовника и да правят над 14 часови непрекъснати проверки? Да разполагат с принципната схема? И файловете и графичните оригинали на печатните платки вътре? Въобще цялата документация и всички файлове?
3. Чрез човек (например поддържащият персонал, под предлог, че трябва да провери машината, да зареди мастило, хартия...), като просто доближи определено място (скрит сензор), превключващ машината в друг режим.
4. Чрез мастилата за отпечатване на бюлетината. Съществуват най-разнообразни СИМПАТИЧНИ мастила с различни свойства. Преди време се чудех защо в САЩ се използват ПЕРФОРИРАНИ бюлетини. Вече не се чудя - има защо!
ВЪПРОСИ към ЦИК и правителството:
А) Вярно ли е, че с такива машини Мадуро спечели изборите във Венецуела през 2018г. с над 67%?
Б) Кой, кога и защо избра точно ТОЗИ модел (SAES 3377)?
В) Какви сертификати имат машините за гласуване, от кого са издадени и защо не са публично оповестени?
Г) Какви са сертификатите за принтера, мастилото и хартията, които ще се използват?
Д) Как ЦИК да контролира ДАЛИ машините, софтуера, мастилото и хартията са точно като сертифицираните и проверените?
Е) Гласоподавателят не може да контролира къде машината отчита гласа му, може да контролира ПРЯКО единствено БЮЛЕТИНАТА, която собственоръчно пуска в УРНАТА. Ще проявите ли НЕУВАЖЕНИЕ към СУВЕРЕНА, като отнемете възможността ПРЯКО да контролира КЪДЕ отива гласът му? Да се отчетат бюлетините в урната едва ли ще отнеме повече от 15 минути (малки бюлетини, липса на невалидни).
Ж) Съставът на ЦИК неслучайно е от представители на РАЗЛИЧНИ ПАРТИИ, за да се контролират ВЗАИМНО. Ще им отнемете ли възможността да контролират и машините единствено за СЪВПАДЕНИЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ? Взаимен контрол между ЦИК и МАШИНАТА, какво по хубаво от това?
З) Колко време след изборите ще се съхраняват (непокътнати) машините и урните с бюлетини (и КОЙ ще ги охранява?) - за ПРОВЕРКИ при съмнения за ОПОРОЧЕН ВОТ?
И) Предвидена ли е наказателна отговорност за МАНИПУЛИРАНЕ на ВОТА НА СУВЕРЕНА и какви са предвидените наказания?
ОБОБЩЕНИЕ: Не съм против машините (SAES 3377, още повече ако вече са купени, макар и УЖАСНО скъпи), те биха били улеснили ЦИК за финално засичане на резултатите и биха затруднили манипулиране на ВОТА. Преброяването на машинните бюлетини в урните от ЦИК (за максимум 15 минути) би било ДОПЪЛНИТЕЛНА ГАРАНЦИЯ и КОНТРОЛ за ПРАВИЛНОТО ОТЧИТАНЕ на гласовете и от КОНКРЕТНАТА машина, и от конкретните членове на ЦИК. Които са ПРОТИВ такова допълнително ЗАСИЧАНЕ на разултатите, са или много големи НАИВНИЦИ, или ще се опитат да ФАЛШИФИЦИРАТ ВОТА!
В публичното пространство вече има сигнали, че конкретно машините SAES 3377 са НЕЗАКОННО сертифицирани, тъй като ИМАТ заложени външни връзки, които допускат възможност за МАНИПУЛАЦИИ.
Ако наистина е така, ЦИК (и правителството) би трябвало да откажат плащане за такива машини, да изискат НЕУСТОЙКА по сключените договори и да потърсят КОИ са препоръчали и ОДОБРИЛИ ползването на тези РИСКОВИ МАШИНИ, за да им се потърси наказателна отговорност.
инж. Георги Пейчинов
