Ситуацията в Конституционния съд е опасна и води до хаос!

-         Адвокат Марковски, управляващата партия ГЕРБ предопредели избора за главен прокурор и няколко ключови поста в правораздавателната система. Юрист с богат опит като вас, ставал ли е свидетел на друго подобно кадруване по върховете на Темида в най-новата история на България? -         Въпросът в каква степен изпълнителната власт е повлияла върху избора за главен прокурор и за членове на Висшия съдебен съвет не мога да коментирам, защото не съм запознат с конкретни факти и обстоятелства. Законът за съдебната власт определя квотата на членовете на ВСС, които се избират от Народното събрание. Тази квота е и най-голяма. Освен това своя квота имат съдиите и прокурорите. Това законодателно решение означава, че пряко политическите партии предопределят избора за главен прокурор и за председател на Върховния касационен съд. Ясно е, че всички членове на ВСС, които са избрани от партийните квоти ще се съобразяват с партиите, които са застанали зад тях. Политическото влияние на управляващата партия при избора, за който ви споменах е заложено в самия Закон за съдебната власт. Това положение се е спазвало от 1990 г. насам и към момента не се е променило. Партиите искат да участват пряко в избора за членове на ВСС, които от своя страна посочват с гласовете си кой ще стане обвинител №1. -         Управляващите недвусмислено подкрепиха кандидатурата на Сотир Цацаров за главен прокурор. Смятате ли, че след като встъпи в длъжност той няма да им се отблагодари и ще остане независим? -         Законът за съдебната власт и НПК са нормативни актове, които дават възможност главният прокурор да бъде независим. Отговорът на вашия въпрос се крие в личността на Сотир Цацаров. Няма нито морална, нито юридическа пречка той да действа спрямо законите на Република България, която е правова държава. -         Смятате ли, че съдиите ще останат безпристрастни? -         Дори да няма пряка намеса на политическите партии в работата на съдиите, самият Закон за съдебната власт ги задължава да се съобразяват с управляващите. Понякога това се оказва решаващо при постановяването на някои присъди по граждански и наказателни дела, защото от това зависи кариерата им. -         Конституционният съд продължава да не може да функционира нормално, тъй като мандатът на председателя му Евгени Танчев изтече. Какви опасности крие това? -         Актовете, които издава Конституционния съд, след това юридически не могат да бъдат атакувани пред нито една институция. Неизбирането на легитимен председател на КС поставя в деликатно положение цялата институция и на преден план излиза въпроса дали постановените от нея актове ще бъдат законосъобразни. Сегашната ситуация в КС не бива да продължава, защото това е юридически опасно и създава хаос в държавата.