СКАНДАЛ: Стартира дело срещу България заради зелените! Заложена е бомба със закъснител срещу правителството

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

През миналата година одит на Сметната палата излезе с много важни констатации и оценки за нередности в НАТУРА 2000, която е очертана от зелените в лицето на Тома Белев. България се поставя в неблагоприятна позиция на страна, която не изпълнява ангажиментите си, като член на ЕС, не са определени цели за опазване на биологичното разнообразие за НАТУРА 2000, липсва обвързаност между мерките в Националната приоритетна рамка за действие по мрежата и тяхното финансиране, и ефективно изпълнение.

Сметната палата на Република България казва, че проблемите са в два документа:

Документ за целите на НАТУРА 2000 разработен в рамките на проект BG16M1OP002-3.006-0001-C02 „Знания за Натура 2000“
Национална приоритетна рамка за действие по НАТУРА 2000 (НПРД)
Първият документ дава основни насоки на втория, но това няма значение, защото и двата документа са изготвени от една и съща фирма „ДИКОН ГРУП“ ЕООД, показва справка в регистъра на обществените поръчки. При прогнозна стойност 2 010 666.67 договора е спечелен на 2 008 730.60 лева без ДДС.

Преди това е спечелена и поръчката „Предоставяне на услуга за разработване и национално съгласуване на управленски подход за мрежата Натура 2000 и за Национална приоритетна рамка за действие по Натура 2000“ на цена 668 200.00 лева без ДДС, пише в регистъра.

Всичко това е направено явно не чрез експерти, а чрез четене на „оупън сорс“ т.е. „ДИКОН ГРУП“ не еднократно се е позовавал на това. Сега, след като срещу България е заведено дело, става ясно, че страната е жертва на образователен експеримент. В подхода за Националната приоритетна рамка липсват фундаментални цели и не са ясни източниците на финансиране, твърдят експерти. Въпреки огромния обем на документа, той не изпълнява и не отразява нито един от елементите на неговата философия. Първо, той е лишен от яснота, защото не предоставя ясни и точни указания за целите на защитените зони, а при условие, че ги няма първите два елемента, няма как и да притежава и гъвкавост. Документът за целите се опитва да прави неуспешна компилация от резултатите от проект „Картиране и определяне на природозащитно състояние на природни местообитания и видове – фаза I“), с актуалност 2012-2013 г., от стандартните формуляри за защитените зони и от „Червената книга на Република България“ („Червената книга“), томове 1, 2 и 3, обясниха експерти.

Характеристиките на местообитанията в „Червената книга“ и сравнението им със съоветстващи такива от Приложение 1 на Закона за биологичното разнообразие, са използвани механично и за съжаление непрофесионално т.е. несъобразено със спецификите им по отношение на екологичните и флористичните особености на природните местообитания, коментираха експертите. Заплахите за природните местообитания, които са ключови за отразяване и постигане на целите на управлението, също са определени неадекватно. Навсякъде за местообитанията са повторени целите на зоните, което не само, че е ненужно и създава огромен излишък от ненужна информация, но и не е вярно по отношение на конкретния обект. В резултат на това България се наложи да изтегли апликационната форма за магистрала Струма, което е опит за саботаж срещу националните интереси на страната. И зад всичко това прозират зелените.