СКАНДАЛЪТ СЕ РАЗГАРЯ: Ето колко станаха жалбите във ВАС срещу „черния списък“ на кабинета "Радев", готвят се дела и в Страсбург
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Седем дни след публикуването на разширения „черен списък“ на служебното правителство - в който бяха включени лица и фирми, нямащи право да контактуват с българските държавни предприятия, ведомства и банки и то единствено поради хипотетичната им свързаност със санкционираните от САЩ Божков, Пеевски и Желязков, се оказва, че Върховния административен съд буквално е заринат с жалби. Проверка в онлайн системата на съда показва, че до момента има 37 съдебни производства против Решение № 441/2021г. на Министерския съвет, с което беше създадена работна група от представители на МВР, ДАНС, НАП и Министерство на финансите, имаща право да посочва с кого държавата и банките трябва да спрат да работят.
Въпреки че водещи юристи веднага след оповестяването на списъците остро реагираха, че действията на кабинета са ярък пример за административен и противоконституционен произвол, упоритостта на новите властимащи да газят закона продължи, като към настоящия момент 121 физически лица и фирми фигурират в списъка, пише "Труд". Само за 10 дни обаче, почти една трета от тях вече са обжалвали пред съда акта на Министерския съвет под ръководството на кабинета "Расев", а вероятно числото на недоволните от погазването на конституционните им права ще се увеличи още.
При положение, че Европейската комисия и Европарламента също са сезирани с жалби, със сигурност още този месец дела ще бъдат образувани и пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург.
Така или иначе, преди европейските институции да реагират, Върховният административен съд е длъжен да се произнесе, като се очаква това да стане в сравнително кратки срокове, тъй като е сезиран и с искане за спиране на предварителното изпълнение на решението на Министерския съвет от страна на партията на Васил Божков „Българско лято“. Ако изпълнението на решението на служебното правителство бъде спряно или пък, както допускат юристи занимаващи се с административно право, съдът констатира, че същото не може да се изпълнява поради самия факт на обжалването му от засегнатите лица, това ще означава автоматично блокиране на работата на работната група и тежък удар по желанието на кабинета „Янев“ да „правораздава“ в разрез с Конституцията.
