След 4 години ще разследват смъртта на премацания от кестен в Бургас
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Още следствени действия са необходими, за да се изясни има ли виновен, който трябва да бъде пратен на съд за нелепата смърт на 26-годишния Пейо Янчев на 17 септември 2012 г. Това става ясно от определение на Бургаския окръжен съд, с което е отменено постановление на Окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното производство и случаят е върнат за доразследване. Инцидентът получи широк обществен отзвук.
Около 10 ч. на 17 септември преди 4 г. младият бургазлия пресича зебра пред новопростроения общинския паркинг на ул. „Гурко”, когато конски кестен, засаден по портала, се срутва и го затиска. Янчев издъхва няколко часа по-късно в болницата. Прокуратурата образува досъдебно производство срещу виновно лице, а близките на жертвата заведоха граждаски иск срещу местната власт. Наследниците – малкият син на Пейо, жена му и родителите му получиха рекордно обезщетение от над 600 хил. лв. Финалът на делото бе преди година. Краят на наказателното производство обаче все още не е ясен.
Окръжна прокуратура приема, че обвинението за смърт по непредпазливост не е доказано и прекратява разследването в началото на 2016 г. Според прокурора „липсват конкретни и ясни, безпротиворечиви доказателства, че някое длъжностно лице от състава на назначените в периода на 2010 г. – 2012 г. експертни комисии, немарливо или поради незнание да не е изпълнило задълженията си.” В постановлението за прекратяване се твърди, че причината за падането на кестена е силният вятър. По гражданското дело също бе извършена експертиза за здравословното състояние на дървото. Заключението й е категорично - само по външния статус на растението има достатъчно белези, по които специалистите да забележат, че то е болно и опасно, следователно е трябвало своевременно да бъде отсечено.
Прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство е обжалвано от бащата на Пейо – Алексей. В крайна сметка окръжният съд, по-конкретно съдия Георги Пепеляшев намира, че изводите на прокурора за необосновани, тъй като по делото не са изяснени въпросите доколко строителството на паркинга е повлияло върху устойчивостта на дървото, има ли нарушен нормативен документ при строителните работи и ако има от кои длъжностни лица е нарушението. Прокуратурата е протестирала възобновеното разследване пред Апелативен съд – Бургас. Той все още не се е произнесъл
