СЛЕД ПУБЛИКАЦИЯ НА ПИК: Прокуратурата сезирана за заграбен път и 600 декара гора от Ветко Арабаджиев - кметът на Несебър се разсеял за скандала
Последвайте ни в Google News Showcase
Дори и в неизвестност, семейството на издирваните олигарси Ветко и Маринела Арабаджиеви продължава да държи под контрол незаконно заграбен път в курорта "Елените", за който дори представителите местните разследващи необяснимо се разсейват и не образуват досъдебно производство. Затова вече е сезиран главният прокурор Сотир Цацаров.
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
Жителите на околността вече години наред да не могат да стигнат до имотите си и да им се налага да заобикалят имението на Арабаджиеви с километри, както ПИК разкрив свое разследване. Това става ясно от жалба до главния прокурор Сотир Цацаров по повод на постановлението на Окръжна прокуратура - Бургас и по-конкретно на прокурор Елка Добринова на сигнал въз основа на публикацията на ПИК "Бегълците Арабаджиеви прибрали 600 декара гори на "Елените", присвоили и общински път, а "Зелените" не гъкват".
Въпросната прокурорка е изпаднала в толкова тежка разсеяност, че дори не си е направила труда да провери всичките 6 имота, за които е подаден сигнала, а се е задоволила само с 3, които са общинска собственост. Но дори и това не е свършено като хората, защото Добринова твърди в постановлението, че 2 от тях са отразени в кадастралната карта като общинска собственост, макар това да не отговаря на истината.
При това прокурорката само е изискала документи за собствеността от община Несебър, но нито е разпитала свидетели, нито е назначила експертизи, поради което най-важният въпрос, който пряко засяга хората в околността на "Елените" - как част от общинският път от Св. Влас до с. Емона заедно с моста от общинска е станал частна собственост, остава неизяснен.
В жалбата до Цацаров е посочено, че т.н. проверка, извършена от прокурорката Елка Добринова, е абсолютно непълна и фиктивна, съдържа груби процесуални нарушения и причинява материални на гражданите. Действията ѝ са наречени от жалбоподателите "неадекватни и незаконосъобразни", като те посочват, че общественият интерес е лишен от закрила и че са засегнати правата и законните интереси на неограничен кръг хора.
Всичко това дава основание на прокурорката да откаже образуването на досъдебно производство за заграбения път, както и за гората на 600 декара, за която също не е ясно как внезапно от общинска е станала частна - сиреч, на Арабаджиеви, което само по себе си буди доста въпроси за мотивацията на Добринова, като се има предвид както сочат кадастралните карти.
Още повече, произнасяйки се за 3 имота, посочени с номерата им в сигнала, тя изобщо не споменава другите три, за които очевидно имат сериозни законови нарушения.
Въпроси възникват и към кмета на Несебър Николай Димитров, който е дал информацията на бургаската прокуратура за въпросните имоти. Защо обаче същата тази информация не е била предоставена от Димитров на кадастъра, та имотите да бъдат отразени като общински. В кадастъра в момента пише, че за единия от имотите няма данни за собственост, другият е частна собственост, урбанизирана територия, определена за курортен обект, но пътят от Св. Влас до Емона е безспорно общински.
Въпреки това обаче там е поставена бариера точно откъдето започва общинският път с мостовото съоръжение и той се води частна собственост и начина му на ползване е определен като второстепенна улица, но и общината, и местната прокуратура мълчат. Което закономерно поставя въпроса дали общината и прокуратурата крият нещо, защо го крият и какво ги кара да са толкова разсеяни, че не проверяват всички имоти, посочени в сигнала, нито дават документи, които трябва да бъдат записани в регистъра.
Въпросът до голяма степен е риторичен, но, за да не стигаме до прибързани заключения, очевидно се налага намесата на главния прокурор Сотир Цацаров, защото работата на прокуратурата наистина е да защитава обществения и държавния интерес, в случая от години погазен от забегналите от правосъдието олигарси Ветко и Маринела Арабаджиеви. Което на свой ред поставя и въпроса дали цялата сделка по приватизацията на "Елените" не се нуждае от прецизна ревизия.
