СМРАЗЯВАЩО ИНТЕРВЮ: ЦЯЛАТА ИСТИНА за Зеленски и визитата му у нас. Защо украинците-бежанци не дойдоха да го посрещнат. Нова партия помита всичко в България, а Тръмп...
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Каква е истинската дясно-консервативна позиция на България спрямо войната в Украйна? Достойно ли се държаха нашите политици със Зеленски? Какво изисква евроатлантизмът от България, като член на ЕС и НАТО? И ще се върнем ли към нормалността с новото гражданско движение „Справедливост за България“?
По тези горещи въпроси от национално значение разговаряхме с д-р Стоян Калоянов, основател на СДС и един от учредителите на гражданско движение „Справедливост за България" на Иван Гешев.
- Как ще коментирате думите на Соломон Паси, че Володимир Зеленски е „украинският Левски“?
- Разбрах, че Соломон Паси го е казал първо на БНТ, но след това го чух по програма „Хоризонт“ на БНР. Честно казано, съм шокиран. Това е кощунство.
Първо, за мен Левски и Ботев са на пиедестал; те са най-великите българи. Затова никой не може да бъде сравняван с тях – дори нашите национални герои. А да сравняваш един чужд президент с много спорна репутация, с Левски, това е подигравка с българската история.
Всички неолиберали и глобалисти изключително много се престарават около войната в Украйна. Имам чувството, че в желанието си да се харесат на господарите си, на мейнстрийма и на хората във Вашингтон, които задават тази неолиберална вълна в целия свят, те просто загубиха мярка; загубиха чувство за такт, приличие и стигнаха до това безумие. Държат се като еничари на глобализма. Сигурен съм, че никой не ги притиска до степен да им казва: „сравнявайте Зеленски с Левски“. Но те сами си налагат автоцензура и се надпреварват да говорят кой от кого по-големи глупости. Естествено, че хората, които ги управляват и им дават насоки, много добре им показват какво искат. Но едва ли стигат до такива безумни детайли.
Освен това, хора като Соломон Паси категорично не са искрени. В интервюто му по „Хоризонт“ ми направи впечатление нещо друго важно и не съм сигурен, че хората му обърнаха внимание. Водещият журналист го попита, както би станало след година, ако в Америка спечели Тръмп. И какво ще стане, ако помощта за Украйна спре или се намали – което е много вероятно, ако властта вземат републиканците? Паси и дума не каза за Америка, изборите и Тръмп. Подмина въпроса. Защо? Тези хора са ветропоказатели, слънчогледи. Ако утре властта в Америка се смени, те ще сменят своята позиция. Така съм убеден, че Паси не вярва на това, което говори. Просто говори, за да се хареса на господаря в Белия дом. Когато се смени господарят, тогава ще му мислим. Това е неговата логика.
- Защо Зеленски да има спорна репутация?
- Когато започна войната на Русия срещу Украйна, Зеленски беше героизиран и започнаха да му градят образ на непогрешим боец за мир. Няма да оспорвам това. Но нека се върнем малко по-назад. Да не забравяме кой е Зеленски. Спомням си много добре лятото на 2020 г., когато вече беше гръмнал скандалът с лаптопа на Хънтър Байдън, сина на Джо Байдън. Тогава открито се говореше – и по-късно беше признато за истина – за корупционните връзки на Байдън с Украйна, за начина, по който самият Джо Байдън е използвал влиянието си да уволни Виктор Шокин, главния прокурор на Украйна и за усилията на украинското правителство да потулят скандала с Хънтър Байдън и да заметат следите.
Отново през 2020 г. по донос на Зеленски пред Държавния департамент на САЩ беше предизвикан импийчмънт на Тръмп. Там Зеленски изигра зловеща роля. През август 2020 г. импийчмънтът на Тръмп – още като действащ президент – беше поискан от демократите, след като Зеленски каза, че в разговор с Тръмп, последният казал, че едва ли не иска да използва положението си, за да не отпуска военна помощ на Украйна. Нещо, което всъщност демократите са направили преди това. Този импийчмънт на Тръмп не мина, но всички, които следят ситуацията, бяха наясно, че Зеленски още тогава помогна изключително много на демократите да атакуват Тръмп и след няколко месеца да откраднат изборите и да вземат властта.
Т.е. още оттогава Зеленски е в съюз с „Дълбоката държава“, с демократите в Белия дом и с глобалистите – много преди да започне войната в Украйна. След като администрацията на Джо Байдън дойде на власт, Зеленски позволи да бъде употребен от тази администрация.
Тук ще отворя една скоба: има един блестящ американски историк и дипломат: Джордж Кенан. Той е автор на Доктрината Труман (1946 г.) за сдържане експанзионизма на Съветския съюз след Втората световна война. Кенан е един от шестимата т. нар. „мъдри мъже“ – хора, които определят американската външна политика. И забележете: този Джордж Кенан, който е бил най-големият ястреб срещу Съветския съюз, след края на Студената война и падането на Желязната завеса казва, че ще бъде капитална грешка от страна на САЩ да разширят НАТО до границите на Съветския съюз.
Можем да не обичаме Русия, но не можем да отречем, че това е една велика сила, една империя. В момента страната не е комунистическа, а по-скоро имперска. Не може да предвизвикваш тази империя, при това притежаваща ядрено оръжие. Не можеш да дрънкаш оръжия пред вратата ѝ. А Зеленски позволи именно това.
Ще вметна и още нещо – нова анкета показва, че 78% от поляците искат Украйна да се извини за Волинското клане от юни 1943 г. във връзка с 80-годишнината от инцидента. Това клане е извършено от фашистите на Бандера – чиито паметници са из цяла Украйна. И когото, като споменеш, те наричат путинист. Не, това са фактите. Като ги изричаме, ние путинисти ли сме? Ако ние сме путинисти, поляците путинисти ли са?
Т.е. Украйна има тежка история. И Зеленски – вместо да балансира и да бъде един мъдър лидер, който да си пази добрите отношения с Русия (не казвам да стане слуга на Русия!) – направи обратното. След като е толкова тясно обвързан с глобалистите, той позволи – дори въпреки съветите на Кенан и други фактори, които са казали, че това е грешка – под носа на Русия да се случват провокации, които естествено щяха да доведат до война.
Да не говорим, че още дни след избухването на войната на 24 февруари 2022 г. Тръмп каза в прав текст: „Ако аз бях президент, война нямаше да има“ и всички знаем, че е така. Сега вече белята е станала. Русия си взе областите в източна Украйна, украинската контраофанзива се проваля, а онзи ден Йенс Столтенберг, цитиран от Ройтерс, каза, че на срещата във Вилнюс на 11-12 юли Украйна няма да получи покана за членство в НАТО. Защото това би означава война между НАТО и Русия.
И на този фон да казваме, че Зеленски играе положителна роля и е миротворец – няма как да стане. Зеленски позволи да бъде превърнат в острие на световния глобализъм. Тези дни прочетох едно мнение, с което съм съгласен: „Лесно е да воюваш и да хвърляш в пожара на войната една държава, в която няма да живееш след края на войната“. Когато тази война приключи, Зеленски няма да живее в Украйна, това е пределно ясно.
В България има 72 000 украинци, но никой не отиде да го посрещне. Мислите ли, че тези, които са принудени да избягат от домовете си заради войната, не си дават сметка кой причинява всичко това? Нека не слушаме само пропагандата по големите медии. Тези хора виждат, че нещата не отиват на добре. Скоро ще дойде и зимата. Войната продължава, кризата продължава, беизходицата продължава. Ясно е, че трябват преговори, трябва мир.
Някой беше казал, че войната ще продължи, докато САЩ решат. Докато те подкрепят Зеленски и го карат да продължава тази политика и му предоставят ресурси, войната ще продължава. Но тя не отива на добре. В Америка идват избори. Настроенията в САЩ срещу политиката в Украйна са ужасяващи. Джо Байдън не може да отиде на избори с такава политика. И ако нещата продължат по същия начин докъм ноември, аз очаквам Зеленски да бъде изоставен. И да го накарат да седне на масата за преговори.
- Какво ще се случи с войната в Украйна, ако Тръмп спечели втори мандат през 2024 г.?
- Ще спре веднага военното финансиране на Украйна и ще накара Зеленски да седне на масата за преговори. Спре ли финансирането, започнат ли преговори, Зеленски няма повече да бъде лидер на Украйна.
Още повече, всички знаят за тежкия конфликт между него и Кличко, кмета на Киев. Този конфликт е за власт, но е и политически. Там има едно разделение, което засега е туширано. Но в момента, в който Тръмп стане президент, Зеленски е свършил. И тогава Украйна ще има нов лидер, който ще дойде и договори условията за мир – такива, каквито се разберат големите сили: САЩ и Русия.
- Путин ще остане ли лидер на Русия?
- Категорично. Когато „Вагнер“ превзеха Бахмут, Пригожин направи едно високопарно изявление за своята победа – което обаче 24 часа не беше пуснато от руските медии. Конфликтът между Пригожин и военно ръководство на Русия върви отдавна. И аз съм искрено учуден на реакциите на либералната общност, която едва ли не приветстваше Пригожин и се радваше на възможността той да вземе властта. Вероятността Путин, Пригожин и Лукашенко да разиграват театър, е съвсем реалистична. Пригожин в никакъв случай не е алтернатива на Путин.
Ако някой може да свали Путин, това не са либералите на Навални и цялата либерална общност, която е много слаба в Русия. Путин може да бъде сменен само от твърдолинейните генерали-ястреби в Кремъл. Това са хора, за които политиката на Путин в Украйна е мека. И това въобще не е добре за света. Защото тогава ще бъдем на прага на ядрена война. Така не изключвам Путин да бъде сменен – но не от тези, от които се надяват на Запад, а от някои по-лоши от него.
- Каква е българската дясно-консервативна позиция спрямо войната в Украйна?
- Един истински дясно-консервативен човек винаги поставя интереса на България на първо място. Българският интерес е да стоим настрана от тази война. Както Орбан го каза: „Да, аз съм приел 1 милион украинци на унгарска територия. Да, аз помагам хуманитарно. Но за мен на първо място е интересът на Унгария. Това не е войната на Унгария и аз няма да участвам с оръжие“.
Такава трябва да е позицията и на България. Още повече, България досега е дала на Украйна оръжие за 5 милиард лева – същото оръжие, за което от правителството на Кирил Петков се биеха в гърдите, че не отивало към Украйна. Е, то не се е продавало директно, а на фирми в Румъния и Полша, и оттам е влизало в Украйна.
Т.е. ние сме дали оръжие за 5 милиарда лева, а войната не е свършила. Ако сме дали толкова грандиозна помощ, Украйна трябваше да спечели войната. Самият Зеленски, докато беше в София, каза, че това, което ние даваме, ще стигне на Украйна за пет дена сражения. Това е смешно! С нашето или без нашето оръжие Украйна не може да се справи. Дори с помощта на Запада Украйна пак не може да надделее, камо ли с нашите оръжия…
- Тогава за какво Зеленски дойде в София?
- Целта на глобалистите с това посещение беше да унижат България. Да покажат, че България изпълнява безпрекословно техните желания и че с това правителство вече няма мърдане от неолибералната посока. Защото те много добре знаят настроенията на българския народ – а те са в полза на Русия.
Има още нещо много важно: знакът на равенство, който те поставят между Русия и Съветския съюз, е категорично неверен. Между днешна Русия и комунистическия Съветски съюз няма нищо общо. Тази Русия е империалистическа държава. Ето един пример. Всички знаят Солженицин и неговия „Архипелаг Гулаг“. Всички знаят, че е твърд антикомунист и живя в изгнание в Америка. В последните си години той беше един от най-големите апологети на Путин. Защо? Защото той е империалист. Не казвам, че империализмът е добро. Но няма нищо общо с комунизма. И ако аз лично трябва да избирам между империализма и новия комунизъм, който идва от Запад – както каза Орбан, кой да предположи, че новият комунизъм ще дойде от Запад – аз предпочитам империализма.
- Но България е член на ЕС и НАТО, къде остава евроатлантизмът?
- Искам да съм категоричен и напълно ясен. Аз съм твърдо „за“ членството на България в ЕС и НАТО. България влезе доброволно в тези съюзи и е „за“ истинския евроатланатизъм. Но тук въпросът е: кой ЕС, кое НАТО и кое е истинският евроатлантизъм?
Истинският евроатлантизъм възниква през Втората световна война с американската помощ ленд-лийз, която е за Съветския съюз воюващ срещу фашистка Германия. Истинският евроатлантизъм, който възникна тогава в битката срещу фашистка Германия, включва и Съветския съюз. Какво се случи след войната, всички знаем. След Втората световна война, планът „Маршал“ – чийто съавтор е гореспоменатият Джордж Кенан – който води до възстановяване на Европа и Япония. Това е истинският евроатлантизъм и беше съглашение между истински съюзници и равноправни държави. НАТО пък беше създаден като отбранителен съюз от Съветския съюз.
Големият проблем дойде след Студената война, когато вече нямаше враг. И точно тогава Кенан каза: спрете се, оставете Русия да има своята зона на влияние и да не се чувства застрашена. Става въпрос именно за близките ѝ граници: на Украйна, Грузия. И още през 2008 г. НАТО отказа да приеме Украйна – с право. Сега пак ще откажат на Украйна.
Т.е. истинският евроатлантизъм е политика на сътрудничество, дружба, на равноправни народи – в отбранителен план. Докато в прочита на неолибералите-глобалисти евроатлантизмът става агресивен.
А що се отнася до евроатлантизма в културен и обществен аспект, пак ще цитирам Орбан: „Брюксел – да, ЕС – да като съюз на равноправни нации – а не брсюкселските чиновници да гласуват ние задължително да приемем Истанбулската конвенция например“. Предвид, че шест източноевропейски държави – България, Чехия, Унгария, Словакия, Литва и Латвия – не са я приели. Ние имаме решение на Конституционния съд, а от ЕС ни казват: ще я приемете! Добре, това равноправен съюз ли е? Това евроатлантически ценности ли са? Те ги извратиха. А след това казват, че сме срещу ЕС и НАТО. Не, не сме. Ние сме срещу начина, по който те се управляват. ЕС изневерява на себе си; той сам копае своя гроб с тези политики.
Затова моята позиция като истински десен човек е: не да напускаме НАТО и ЕС, а да стоим вътре и да се борим за правата си. Както го правят Орбан в Унгария, Качински в Полша, Мелони в Италия, както се опитва да го прави Люпен във Франция, Абаскал в Испания… Има много примери.
- Достойно ли се държаха нашите политици със Зеленски?
- Нашите политици нямат самочувствие. Как само се бяха наредили за селфи със Зеленски! С едни угоднически физиономии, хванали го за ръцете, единият изблъскал другия. Ама чакайте, бе, хора! Вие сте български политици. Дори да го уважавате, дръжте се с достойнство и на положение. А той го усеща. На него му беше досадно. Той води война, не му върви в контраофанзивата, има проблеми, а те парадират с негови селфита! Мислите ли, че този човек ни уважава след това поведение?
Радев също се държа много зле със Зеленски, защото той е седнал на два стола. Той се опитва от една страна да води някаква уж самостоятелна политика. В същото време непрекъснато се опитва да угоди на администрацията на Байдън. И резултатът е този – като си между два стола, сядаш на земята. Радев буквално се унижи пред Зеленски.
Това посещение на Зеленски сложи на място всичките ни политици. Те се унижиха всички.
Българският политик първо трябва да бъде самоуверен. Да се чувства българин. Да се чувства равен на гостите си, да буди уважение. А не да се кланя и да се държи като клоун.
- Как да помирим българите, спорещи за даване оръжие за Украйна?
- Няма да ги помирим. Българинът за всичко се разделя на две; винаги играе мача „Левски-ЦСКА“. За съжаление се оказа, че – както написа Недялко Недялков онзи ден – 34 години след 10-и ноември синдромът на пост-комунизма продължава да седи у българина. Ние като че ли не обичаме чуждото мнение. Всеки иска да наложи своето мнение и да забрани чуждото. Фактът, че Соломон Паси говореше по БНР за наказателна отговорност, връща към това.
Помирението ще дойде, когато дойде мирът в Украйна. А той ще дойде, когато седнат на масата и се разберат САЩ и Русия. Нямам никакво съмнение в това. Докато продължава този конфликт, ще продължават тези две фанатични групи: кресливи, макар и малки. Всеки лекар е малка социалогическа агенция. На доктора всеки си казва, дори без да го питат. Настроенията в кабинета не са като на тези фанатици във Фейсбук. Народът е много мъдър и спокоен. Настроенията във Фейсбук не са показателни.
- БСП и Възраждане за Русия ли работят?
- Позицията на БСП е двулична. Те открито казват, че са против даването на оръжия, а докато бяха в правителството, са давали оръжия за милиарди.
Политиката на Възраждане в основата си е принципна, но прекалено твърда и драстична в другата посока. Те дори не говорят толкова за Русия, а по-скоро анти-американската и анти-европейската им реторика е прекалено силна и крайна. Това е и една от причините да спрат да растат от половин година насам. Ако бяха смекчили малко тона миналата година, можеха да влязат в ролята на българския Орбан. Но пропуснаха този миг.
Освен всичко друго, Възраждане вдигнаха процента си през последните години, защото инкасираха голям протестен вот на хора, които нямаха за кого да гласуват, а искаха. Тези хора гласуваха за Възраждане като единствено възможна алтернатива с ясното съзнание, че те няма да управляват. Ако знаят, че Възраждане ще управляват, доста ще се замислят.
В този смисъл, в България има една огромна ниша в дясно-консервативното пространство. Чувам това от толкова много хора, включително пациенти, които дори не могат ясно да го формулират. Хората просто искат една българска партия – не става дума за национализъм, патриотарство и веене на знамена – която да поставя България на първо място. И която да не ходи да пита посолствата. Естествено, че ще се съобразяваме с великите сили, но нека България да е на първо място.
- Това ли ще бъде „Справедливост за България“?
- Това искаме да бъде, да. Дано успеем да се справим. Всички сме единомишленици по тази тема. Има заряд, имаме възможности и подкрепа. Усещам го. Искаме да сме пробългарска, патриотична партия на ценностите; партия, която не отрича никого и не е „против“. Няма да воюваме с никого. Няма само да критикуваме, а ще даваме и решения. Не е лесно, но мисля, че не е невъзможно.
Аз вярвам на Иван Гешев. Ще се опитаме да ни повярват и тези, които сега са недоверчиви, които стоят настрана и които очакват да срещнат своя представител, комуто да си дадат доверието. Това ще правим, като поставяме България на първо място; ще се върнем към простите неща в живота: традиционните ценности, християнската религия, семейство от майка, баща и деца, а не от родител 1 и 2, и без налагане на джендър идеология. Обратно към нормалността.
Що се отнася до мен, властта отдавна не ми е самоцел. Аз съм си взел своите 15 минути слава по-рано, имам прекрасна професия, мога да живея чудесно и без политиката. Всъщност, политиката не е самоцел за никого от нас.
Аз съм тръмпист много отдавна. Както и десен консерватор. Извървях дълъг път в политиката, докато стигна дотук. И в един момент видях, че в света сега сме изправени пред една грандиозна битка с левичарството (новия комунизъм), която престои.
Ако искате ми вярвайте, но аз сега се чувствам като на 10-и ноември. На 10-и ноември бяхме изправени пред комунизма и сталинизма; искахме да го събаряме. Сега, 34 години по-късно, изведнъж новият комунизъм настъпва с други средства, но предследва същите цели. Пак иска забрана на свободното слово, пак опитва да ни налага чужди решения, пак иска да превърне ЕС в един СССР… Това е моята мотивация. Не искам животът ми да е минал напразно: след като съм основал СДС, борил съм се и след 34 години съм на същото място.
И друго: за първи път от 34 години усещам, че има заряд. Аз се движа сред хората, никога не съм спирал. Българският народ е много мъдър и търпелив народ. И някои, които не си обичат народа, го наричат „овчедушен“. Но не е така. Българинът трудно реагира, но в момента, в който реагира, той е безкомпромисен. А този тих ропот се трупа. Това безразличие, което виждаме – хората не отиват да гласуват не от безразличие, а защото нямат алтернатива. Хората искат, говорят, питат. Това ме мотивира.
Не казвам, че ние сме най-добрите. Но дайте да опитаме! Прави каквото трябва, пък да става каквото ще!
Интервю на Кремена Крумова, Novetika.com
