ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Не мисля, че БСП е по-токсична от ДПС в този парламент. Резултатът от 45-ото Народно събрание се оказа доста скромен, сега трябва да видим как да предотвратим една спирала на тежката политическа криза. Това заяви заместник-председателят на ПГ на "БСП за България" Крум Зарков пред БНР.
„За мен това, че БСП беше пришита от новите партии още в началото на този парламент към партиите на статуквото, срещу които БСП неуморно се бори в последните 4 години и половина, беше грешката, която предопредели крайния резултат на 45-ото Народно събрание – заяви още Крум Зарков. - Мога само да съжалявам. Вече се е случило и сега трябва да видим как да предотвратим една спирала на тежката политическа криза, в която се намираме.
Оценката на БСП за 45-ото Народно събрание не може да е висока. Още в първия ден, когато започнаха да дават заявки различните политически сили, единствено ние от БСП поставихме като акцент и приоритет на нашата работа социалноикономическите теми, които са много важни за хората, имайки предвид периода, в който се намираме и тук не говоря само за COVID кризата, а за общото състояние на българската икономика и на социалното положение на огромната част от нашите съграждани.
Повечето други партии поставиха като техен приоритет въпросът за изборните правила. Ние не бягаме от този въпрос, но когато един парламент постави като основна своя задача промяна на изборните правила в ситуацията, в която се намираме, това не му предвещаваше дълъг живот още тогава. Затова и резултатът от него се оказа доста скромен“.
Според депутата от БСП, изборните правила и изборният процес в България са проблемни.
„Самият факт, че процесът, който води до избор на нови правителства, не се ползва с достатъчно доверие и подкрепа от гражданите, витаят непрекъснати съмнения по отношение на това какво се случва и дали изборният резултат рефлектира волята на мнозинствата, е голям проблем – анализира Зарков. - Този проблем трябва да бъде решен и ние от БСП многократно сме го заявявали и сме правили и конкретни предложения. Този Изборен кодекс, който беше направен сега, не атакува основните проблеми на изборния процес – какви са избирателните списъци и каква е реалната ситуация на избирателното тяло в страната и други, които ние поставихме. Въведоха се някои подобрения. Да се надяваме, че те ще повишат доверието и участието в изборите на хората.
Сложната система, която е управлението чрез парламентаризъм, се изгражда на база на един прост факт – съществуването на ясно обособено мнозинство. Когато не е налице, се получава това, което видяхме в последните седмици – различни гласувания, които подлежат на различни интерпретации, различни обвинения на една формация към друга. Това се отразява във всеки един закон. Това се отрази и в единствения закон, който беше приет – Изборният кодекс, където някои неща бяха приети, а други – отхвърлени. Несъществуването на ясно мнозинство и съответно опозиция прави невъзможно качественото процедиране на един парламент,. В този парламент такова мнозинство не можа да се състави“.
