Социолог предупреди: Властта може да изпусне контрола с бързото гласуване на оставката на Денков
Последвайте ни в Google News Showcase
С настояването за гласуване на оставката на Денков днес, този процес може да излезе от контрол от ръцете на партньорите и отива в ръцете на президента. За това предупреди пред БНР Боряна Димитрова от социологическата агенция "Алфа рисърч"
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
"Докато не бъде гласувана оставката това правителство изпълнява функциите си, но щом се гласува веднага контролът отива в ръцете на президента и зависи дали ще забърза този процес. Това съвсем не е малозначително. Изглежда технически процес, но може се стане политически, така да се ускори процесът, че да няма време да се изгладят противоречията между коалиционните партньори. Днешният ден е важен, да видим в кого ще продължи контролът на процеса", сподели Боряна Димитрова.
Тя коментира резултати от социологическо проучване на "Алфа рисърч". А те показват, че "мнозинството от българите поставят на първо място, сред приоритетите, финансова стабилност, възможност за редовно разплащане на заплати и пенсии и една част от обществото остава скептична към еврото, но повечето искат да се осъществи прехода".
Според Димитрова терминологията на политологията не може да реанимират и да съживи рейтингът на парламента, който е около 7%. Това може да го направи политическият стил на говорене, доверието между партньори, общи цели и по-голяма степен на резултатност на работата на НС, кабинет и изпълнителна власт.
"Ако коалиционното споразумение е стъпка за повече цели, насочени навътре в страната и към отделни социални групи, към регулатори, към съдебна система, това може да осигури реанимация на доверието към Народното събрание. В противен случай изпадаме в рецидив на кризата на доверие , а те се борят по-трудно", обясни Боряна Димитрова.
Задушаващата прегръдка на Делян Пеевски и ДПС, демонстрирана в определени случай е довело до дистанциране на избирателите на ПП-ДБ, коментира Димитрова.
И допълни, че "във всяка едно от частите на коалицията има и радикални крила" и "ако действат в разумни граници, бихме могли да очакваме и една по-висока степен на обществена подкрепа".
"ГЕРБ е по-стара по опитна партия, има структури и политически опит и в решаващи моменти, с подкрепата на ДПС, създаде впечатление, че диктува ритъма и положението . След 4 – 5 ялови опита за правителство и влизане в спирала от служебни правителства, трябваше да се търси парламентарен изход от тази криза. ПП-ДБ не искат да го наричат коалиция, защото искат да останат настрани като нова политическа сила, но искаха да влязат, за да осъществяват целите, които са си начертали. Самите те да могат да бъдат по-ефективни и да покажат резултати от своите действия, в противен случай ще остане впечатление за задушаваща прегръдка. А разликата между тях и ГЕРБ е 4 – 5 депутата, но активността създава усещането за дълг", коментира Димитрова.
"Не е тайна, че отношението към Пеевски е доста негативно от избирателите на ПП-ДБ. Когато редица важни съобщения и решения, независимо дали са на земеделски производители, конституционна реформа и т. нат, не се съобщават на избирателите от техните лидери, а е лице от друга политическа сила със спорна репутация, това поражда усещане за неприязън и безсилие на тези политически лидери", коментира Боряна Димитрова.
И предупреди: Във всяка политическа сила се оформя сериозно разделение между хората, които биха искали рационално и разумно политическите им сили да управляват и да се закрепи парламентарното мнозинство. Но има и радикални крила и смятат, че трябва да се излезе от този формат и да се върви към нови избори. Дали след нови избори партиите няма да се изправени пред същите дилеми и търсене на форма на взаимодействие между тях? Към момента няма носител да се излее това недоволство, но не означава, че с наближаване не избори, няма да се намери ниша да се излее недоволството.
