Социолог с гореща прогноза: До местния вот няма да има развод в правителството
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Управленското танго не върви много гладко. Важното е обаче, че в обществото има едно усещане за облекчение, след като бе постигнат така трудно намереният компромис и се стигна до редовно правителство. Това заяви пред БНР социологът Елена Дариева от Агенция "Насока".
Тя отбеляза, че имаме паритет в правителството и по-ярка поляризация: "Имаме два големи субекта, които увеличават шансовете за взаимен контрол, което води до по-голямо напрежение. Този кабинет на ротационен принцип не разполага с обичайните 100 дни, когато искаме да оценим как работи едно правителство".
Според нея по-сериозният проблем е в разделението на обществото. Социологът смята, че ако кабинетът успее да изпълни 2-3 ключови задачи - Шенген, еврозона, съдебна реформа, това ще донесе кредит на доверие от страна на избирателите, но ще възстанови и усещането за ред и предвидимост.
Местните политически сили са изключително важен вододел тази есен, коментира Дариева. По думите й те ще дадат различна политическа тежест и вероятно ще нарушат вътрешната симетрия.
За ГЕРБ и ДПС тези местни избори са особено важни, защото те имат какво да отстояват и какво да губят, подчерта тя. Според нея еврозизборите ще са вторият голям тест на национално ниво.
Правителството Денков/Габриел е правителство на компромиса, напомни социологът.
Общественото внимание ще бъде приковано върху тези два политически субекта. Местните избори минават под знака на случващото се в тези два лагера, което устройва и двата, смята тя. В този смисъл Дариева изказа мнение, че до местния вот няма да станем свидетели на развод, т.е. на падане на кабинета. Все пак ако не се подобри комуникацията между двете коалиции в управлението, няма как да вървят нещата, прогнозира тя.
Паритетът, който бе постигнат на тези избори, породи необходимостта от създаване на нови съюзи, продължи с коментара си Елена Дариева. По думите й този процес е мъчителен.
"Президентът от своя страна през последните години натрупа прекалено много власт през служебните правителства. В момента, в който губи тези механизми на власт, нормално е да бъде прекалено рязък. Това преяждане с власт и действията му, които бяха на ръба на конституционните му правомощия, доведоха до щетите, които той понесе електорално в персоналния си рейтинг".
