Спор за пакта на ООН за миграцията - правилно ли е да се откажем от него
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Пактът за миграцията на ООН за миграцията стана повод за ново политическо напрежение. Без обществен дебат управляващите побързаха да се откажат от него. "Това не е някакво екзотично становище на "Обединени патриоти", на мнозинството и на българската държава", каза в сутрешния блок на БНТ депутатът Милен Михов.
„Информацията, с която разполагаме, това е едно становище на доста държави в Източна Европа - Унгария, Полша, поне няколко, ако говорим за Източна Европа. България не е сама в този поток и своите опасения. Този пакт, макар и правно необвързващ, създава определени стандарти, които държавите, подписали пакта, на практика се задължават да поддържат“, обясни Михов.
„Най-общо това са стандарти, които възприемат миграцията като нещо в полза на държавите. Една от целите на този договор е да се създадат едни нормативни условия с ред задължения за националното законодателство, включително медиите, здравните и социалните системи, които да гарантират една легална миграция, която се възприема като нещо положително за всички държави“, заяви депутатът.
Правителството има решение, но няма позиция по въпроса, каза пък директорът на Института за икономика и международни отношения Любомир Кючуков. Самият пакт е за безопасна, организирана и законна миграция - става дума за решаване на проблемите срещу незаконната миграция, обясни той.
Пактът не задължава, той дава приоритет на националното законодателство, дава възможност да се определя законността или незаконността на миграцията, съобразно националното законодателство и едва след това следват всички тези неща, които правят от мигранта човек, каза още Кючуков.
