ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Мастит адвокат от столична кантора води съдебни битки срещу кръгло малолетно сираче от Панагюрище с иск да получи от него 33 629 лева възнаграждение плюс разноски, предаде Марица.бг. Претендираната сума е почти една трета от присъденото обезщетение на детето - 112 096,70 лева, изплатено за смъртта на баща му при трудова злополука.
Таткото - 50-годишният Илко Минев, преди смъртта си бил работник по поддръжка на съоръжения във ВиК в Русе. На 18 септември 2008 г. бил изпратен с група колеги да прави профилактика на електропровод "Чародейка", от който се захранва помпена станция между Русе и Николово.
Заради недоглеждане преди започване на работа напрежението в подстанцията не било напълно изключено. Илко попаднал на зона със захранване, поразилият го 20 000 волта ток опърлил лявата му ръка и той починал на място. Макар самият той да носи част от вината за случилото се, трагедията е призната от експерти за трудова злополука.
Илко бил любящ съпруг и грижовен баща. Родителите му живеели до него, разчитали на подкрепа от сина си. Изгубвайки съпруга си като морална и материална опора, жена му страдала много, често плачела, припадала на работното си място, била отчаяна.
Момиченцето също се разстройвало при мисълта за баща си, тъгувало, търсело го, като видело негови снимки, изпадало в нервна криза. Скоро след трагедията с Илко - на 19 ноември 2009 г., съпругата му също починала. Грижата за детето поела негова баба от Панагюрище. А момиченцето останало единствен наследник и на обезщетението, присъдено на майката.
В съда то е представлявано от баба си като настойник и законен представител. Възрастната жена разказва, че адвокатът премълчава важен факт - за водене на гражданското дело за обезщетение той е накарал дъщеря да подпише два договора - единият за поръчка, вторият - за правна защита и съдействие.
По единия било предвидено да получи 20 процента от отпуснатото обезщетение плюс още 10 на сто за направените разноски. И двата документа обаче са за една и съща работа, а той претендира да му бъде платено два пъти, което е неморално и в разрез с всякаква справедливост.
Още повече че Русенският окръжен съд е определил адвокатско възнаграждение от 5208,33 лева, казва ответницата. Освен това тя твърди, че защитникът не си е свършил работата, пропускайки да обжалва решение на Окръжния съд в Русе пред Върховния касационен съд, както и че след това дъщеря е оттеглила пълномощията си от адвоката, тъй като не била доволна от резултата от работата му.
След смъртта на младата жена обаче бабата сключва с него нов договор за поръчка, но без уточнен размер на хонорара.
На последното заседание по спора състав на Окръжния съд в Пазарджик с председател Албена Палова поряза мераците на ищеца. Според Кодекса на труда производството по трудови дела е безплатно за работниците, наследниците на загиналия не са плащали такси, обосноваха се магистратите.
Защитникът им не е представил никакви писмени доказателства за направени пътни и командировъчни разноски (за такива юристът иска 11 209,66 лева). За поисканото възнаграждение пък съдиите са на мнение, че е нееквивалентно на положените от адвоката усилия по делото, постигнатия резултат и следователно - неморално високо.
Магистратите постановяват адвокатът да поеме разноските по делата - 1500 лева за въззивна инстанция и още 770 лева за първа. Решението им може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
