СТУДИОТО ГРЪМНА! Анализатори се изпокараха за дроновете в Черно море - "снишен" ли е Радев пред Русия, или го играе смелчага
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Сутрешна словесна разпра нажежи страстите в ефира на Би Ти Ви. Ситуацията в Черно море, ударите с "нечии" дронове по търговски кораби и реакцията на официалната власт у нас предизвика остри реплики между гостите - политическия анализатор Георги Харизанов, социолога Андрей Райчев и журналиста Веселин Стойнев.
Райчев пръв подпали фитила, заявявайки, че темата за Черно море не трябва да се поставя на идеологическа основа.
"Ползата на България е да има мир. Това е нашата полза, оставете идеологията... Сигурността на България отдавна не е българска, а е натовска. България има сигурност изобщо не заради своята 20-хилядна армия, а заради НАТО", заяви социологът.
По думите му Алиансът е значително по-мощен от Русия, но евентуален пряк военен сблъсък би имал катастрофални последици.
Георги Харизанов обаче го репликира и разкритикува предпазливата позиция на управляващите спрямо Русия, определяйки я като „снишаване“.
„Надявам се това снишаване да приключи, да има достатъчно гордост и смелост поне да се казва истината“, заяви политическият анализатор.
Той подчерта, че настояването за по-ясна позиция не означава призив за военен конфликт.
„Никой не иска войни. Просто смелост и достойнство, за да се казва истината такава, каквато е и каквато всички виждат“, допълни Харизанов.
Двамата влязоха в спор и за ролята на НАТО и Европейския съюз в гарантирането на сигурността на България, както и за политиката на американския президент Доналд Тръмп.
Журналистът Веселин Стойнев постави въпроса за практическите резултати от разследването на атаките срещу два кораба в Черно море.
„Какво всъщност ние търсим в Черно море с двата ударени кораба? Доказателства по линия на прокуратурата, на Военната прокуратура, която какво ще направи? Ще ги внесе в кой съд?“, попита той.
Стойнев изрази съмнение дали събраните доказателства ще доведат до установяване на извършителите и последващо съдебно производство, или разследването ще приключи срещу неизвестен извършител.
Харизанов възрази, че целта на разследването е именно да установи фактите.
В разговора беше засегната и срещата с руския посланик Елеонора Митрофанова. Стойнев постави въпроса какъв е бил конкретният дипломатически резултат от нея.
Спор предизвика и сделка, свързана с Русия, която според Райчев би могла да намали риска от по-мащабен военен конфликт.
„Отдалечава се Третата световна война“, заяви социологът.
Харизанов оспори тази оценка, като постави въпроса каква е конкретната полза за България.
Тримата коментираха и президентската надпревара шест дни преди вота.
Според Андрей Райчев Илияна Йотова остава фаворит, а опонентите ѝ не успяват да намалят преднината ѝ.
„Мачът малко се играе на една врата. Аз не виждам по никакъв начин скъсяване на дистанцията, която от самото начало се очерта. Тя е голяма, тя е 20%, и не се вижда нищо“, заяви социологът.
Той посочи като примери за атаките срещу Йотова споровете около предложенията, свързани с ракията, казуса с Шипка, помилването на наркотрафикант от Петрич и темата за дроновете.
„Виждаме абсолютно нулево повреждане на нейния имидж. Нищо“, коментира Райчев.
Според него предупрежденията за заплахи за сигурността не означават непременно, че избирателите ще подкрепят политическите сили, които настояват за по-твърда позиция спрямо Москва.
Социологът коментира и представянето на тандема Гюров–Кандев. По думите му Гюров не получава достатъчно възможности да говори свободно и да покаже собственото си поведение, докато публичните изяви на Кандев са ограничени.
Георги Харизанов обаче изрази различна позиция за развитието на кампанията. Според него правителството и президентът са от една политическа страна, а част от проблемите, превърнали се в предизборни теми, са създадени от самото управление.
Той даде пример със законопроекта, предизвикал обществена реакция заради предложенията, свързани с производството на ракия, както и с казуса около помилването на наркотрафиканта, известен като Петричкия Ескобар.
Харизанов постави под въпрос и възможността да се правят категорични прогнози за изборния резултат заради липсата на достатъчно публични социологически проучвания.
„По-скоро моето очакване е, че избирателната активност ще бъде ниска и на втория тур вече играта е съвсем друга. Тогава вотът е негативен“, заяви той.
