ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Съсловната съдийска организация не може да остане безучастна към зачестилите безпринципни и непрозрачни решения на кадровия орган, превърнали се, за всеобщо разочарование, в тревожна тенденция. Това заявяват от Съюза на съдиите в България в писмо до Висшия съдебен съвет.
Многократно Съюзът на съдиите в България се е обръщал към Висшия съдебен съвет (в различните му състави) по повод незащитими от гледна точка на тяхната легитимност решения. С две от вашите решения, взети на 30.04.2015 г. обаче беше демонстрирана липсата на каквато и да било чувствителност у мнозинството на съвета към възможните последствия за репутацията на колективния орган, както пред професионалната магистратска общност, така и пред обществото.
Създаването и утвърждаването на подобен "стандарт" на работа на ВСС пряко рефлектира върху вътрешната мотивация в самата професионална общност и руши доверието на гражданите, както в съвета, така и в съдебната система, като цяло. Извън съмнение е, че решението, с което ВСС не избра председател на Софийския апелативен съд, е непрозрачно и поредно олицетворение на неясния, задкулисен и неразбираем подход в кадровата политика на Съвета.
Няма друго обяснение за съществената разлика между броя на изразилите положително становище за кандидата и този на гласувалите "за". Това не е първото немотивирано решение на органа, но се отличава от други подобни заради активната проява на част от членовете му да заявят открито нечестна позиция.
Този факт поставя, меко казано, под основателно съмнение притежанието на изискваните от Конституцията на Република България качества, заради които, предполага се, са били избрани за членове на ВСС. Негативният ефект от подобно поведение не се нуждае от нарочно доказване. И ако все пак считате, че такова решение магистратската общност е склонна да "преглътне", а обществото – да подмине, то сходно отношение не бива да очаквате при никакви обстоятелства относно опита ви да отстраните магистрат от системата без нито едно основание за това. Пълният стенографски протокол от заседанието на 30.04.2015 г. все още не е изготвен, но от отразеното в медиите става ясно, че сте "произвели" решение, с което, въпреки оценката "много добра" от атестацията на съдия Красимир Мазгалов, не сте гласували неговата несменяемост.
Тоест, приели сте, че той следва да напусне системата. Това е сторено без нито едно изразено мнение "против". Единствено благодарение на намесата на двама от членовете на ВСС, "решението" е било прегласувано, в резултат на което колегата от СГС не бил практически уволнен. Начинът, по който се е развило решението по този казус, е висше проявление на порочна и абсолютно неприемлива кадрова практика на ВСС. Същевременно той демонстрира отчетливо негативната нагласа на органа към магистратите, изразяващи открито своите позиции по важни за съдебната власт въпроси. Няма съмнение, че първоначалното "решение" е продукт на желанието на някои от членовете на ВСС да накажат съдия, ангажирал (заедно с други негови колеги) вниманието Ви с проблеми за управлението на съда, в който работи и изявил публично становище по същия въпрос. Така е, защото не се съзира никакъв друг мотив за отрицателен вот – нито един от участващите в заседанието не е изтъкнал такъв.
При това положение, гласът "против" за придобиването на несменяемост за колега, който не е попадал в полезрението на ВСС по друг повод, освен във връзка със споменатата по-напред негова активност, може да се тълкува еднозначно като акт на отмъстителност и своеобразно "предупреждение" към останалите магистрати. Отправеното към последните послание е ясно – в случай че си "позволят" да критикуват статуквото, те трябва да очакват неблагоприятни последици в кариерното си развитие.
Такъв сигнал не може да се излъчва от ВСС, защото на юристите, притежаващи високи професионални и нравствени качества, с каквито се предполага да са членовете на ВСС, поначало следва да им е чужда подобна мисъл. Като гарант за независимостта на съдебната власт, ВСС би следвало да е активен участник в съзиданието на културата на независимост на съдийската общност, а не да "громи" магистратите, проявяващи признаци на такава, като ги заклеймява и "наказва". Проявеният от ВСС подход в коментирания случай е изключително неприемлив, защото е абсолютно несъвместим с идеята за ролята на този орган.
Именно по тази причина случилото се в заседанието на 30.04.2015 г. не може да бъде игнорирано. Затова ССБ приема за абсолютно наложително да изрази своята позиция, а също и да ангажира с конкретния казус вниманието на международните магистратски организации, в които членува: Международната съдийска асоциация, Европейската асоциации на съдиите и МЕДЕЛ – Европейски магистрати за демокрация и свобода.
Наред с горното, ССБ използва повода да отбележи категорично несъстоятелността на опитите на някои членове на ВСС да рушат авторитета на съсловната организация чрез медийни изяви, в които формират внушение, че представлява укорима и проява на задкулисието дейността по реализиране на проекти, финансово подкрепени от определени донори. Чрез тези проекти се осъществяват полезни идеи за развитието на съдебната ни система, които по различни причини не са реализирани от самия ВСС, нито са осигурени финансово от бюджета на съдебната власт.
Подобни дейности, осъществявани именно чрез проекти, не са прецедент, а са постоянна и обичайна практика за магистратските организации във всички страни по света и никога тази тяхна активност и потребност от развитие не е подлагана на критика. Ето защо призоваваме въпросните членове на ВСС, ако имат данни за "укоримостта" на дейностите, извършвани от ССБ в рамките на различни проекти и с партньорството на различни НПО, да представят доказателства за това пред обществото и медиите, както и да упражнят правомощията си по закон за ангажиране на отговорност на магистратите, извършили конкретни нарушения.
Ако обаче тези медийни изяви са само израз на персонално отношение на съответните членове на Съвета към ССБ, то призоваваме ВСС да анализира това тяхно поведение и формира становище дали и доколко последното е съвместимо с изискванията за етично поведение на неговите членове. Напомняме, че информацията в какви проекти участва ССБ, е публична и е видима на интернет страницата на организацията с конкретно описание на изпълняваните дейности и преследваните с тях цели.
