Скрит център управлява телевизиите и вестниците в България
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Тома Иванов е бивш главен счетоводител, финансов, изпълнителен и и.д. генерален директор на БНТ. От 2001 до 2006 г. е член и изпълнителен секретар на СЕМ. Потърсихме го за коментар на скандала с Би Ти Ви, при който се чу как директно в ефир Уляна Пръмова забранява на Димитър Цонев да задава въпроси, свързани с разследвания за корупция Мирослав Найденов, земеделски министър в правителството на Бойко Борисов.
- Господин Иванов, как ще окачествите скандала с цензурата, показан в „Господари на ефира”, или е буря в чаша вода, както се изрази Люба Ризова от Би Ти Ви?
- Не мисля, че е буря в чаша вода. Това е абсолютно недопустимо за медия, която има претенции, че е обществена, въпреки че е комерсиална като форма на собственост. Още повече, че се случва в толкова деликатен от политическа гледна точка период. Направи се директен опит в ефир да бъде спрян водещият Димитър Цонев да зададе актуален въпрос, който вълнува голяма част от зрителите.
- Защо според Вас се случи това?
- Не мога да гадая. Причините може да бъдат различни, но прокуратурата представлява съдебната власт и по този начин се търси някаква подкрепа или влияние. Независимо каква е причината, подобен стил на водене на публицистично предаване е недопустим.
- По Ваше време в БНТ имаше ли подобна практика?
- На мен не ми е позната подобна практика в националната телевизия. Ако е имало такива договорки, аз не съм бил свидетел и не съм засичал подобни ситуации, те са ставали на четири очи и уши и т.н. Но директно в ефир да се манипулира разговора е много, много шокиращо.
- То всъщност излезе случайно в ефира.
- Ами, интересните попадения по принцип излизат случайно. Това е явна грешка на тон-режисьора, че е увеличил толкова много звука от микрофона на водещия. Аз наскоро попаднах във Фейсбук на граждански групи, които се опитват да се борят с монопола в медиите. И на мен ми се струва, че протестиращите, които бяха окупирали улиците в големите градове, трябва да атакуват и монопола в медиите, защото от него по-страшен няма. Монополът в медиите предопределя и подпомага монополите във всички останали сфери на държавата.
- Би Ти Ви, Нова, Тв7 са с различни собственици. Къде има монопол специално при телевизиите?
- Собствениците са различни, но начинът, по който се финансират позволява на управляващите да влияят. Това важи и за БНТ и БНР, които директно се финансират от държавата. До голяма степен държавата може да влияе и върху частните медии. Как? Ами, много просто – вижте каква част от рекламите в радиата и телевизиите са поръчани от държавни институции и министерства. Това е начин, по който се влияе и се налага виждане за редакционна политика на медиите.
- Трябва ли да бъде спряно финансирането на медиите по европроекти?
- Финансиране с европейски средства може да има, но то трябва да става по ясен, открит, публичен начин. Аз поне не съм виждал обява, в която да се говори за разпределяне на средства по европроекти и в която да се определят условия за кандидатстване по тях.
- Това обаче вероятно е законно, щом от ЕС не ни санкционират?
- Ами, вижте, ние сме царе по заобикаляне на законите, които работят добре в другите държави. Ние можем така да ги изкористим, че ако дойдат авторите на тези европроекти, ще се хванат за главата.
- Каква е връзката между Уляна Пръмова и Димитър Цонев?
- Не мога да кажа. Работили са заедно в БНТ. Горе-долу по едно и също време и напуснаха. Предполагам, че отношенията им са професионални и колегиални.
- По времето на Пръмова имаше ли признаци за цензура в БНТ?
- Не само по времето на Пръмова, но и от 1990 г. насам такава груба цензура не съм виждал независимо кой е управлявал телевизията и коя политическа сила е била на власт. Може да е било оказвано влияние върху отделни журналисти, но това е ставало по малко по-деликатен начин – скрито-покрито. Поне не е ставало публично достояние.
- Кога БНТ беше най-свободна?
- Според мен БНТ бе най-свободна по времето на Хачо Бояджиев. Не го казвам, защото той почина преди година. Аз съм работил с всички генерални директори след 1990 г. При Хачо Бояджиев обаче имаше дух на свобода, творчество, на журналистическа изява. Аз сега не виждам да се коментират важните теми в обществото нито по БНТ, нито в частните телевизии. Други теми пък се преекспонират. Затова си мисля, че има монопол върху управлението на медиите. Примерно, когато миналата година протестираха зелени движения в защита на парк „Пирин” или на места по морето, или майките, които се бореха за увеличение на детските им надбавки, нито една от големите медии не им обръщаше внимание. Едва когато протестите станаха заплаха за самата власт, тогава всички вкупом се обърнаха и започнаха да преекспонират протестиращите като ги даваха директно едва ли не ежедневно и ежечасно. Това за мен не е нормално. Журналистиката е журналистика тогава, когато се представят различните гледни точки. А не да представяш или само позицията на правителството, или само тази на протестиращите.
- Коя е най-свободната телевизия в момента?
- Трудно ми е да преценя. Но пак казвам – аз забелязвам скрит център, който дърпа конците и на електронните медии, и на печатните издания. Защото има теми, които не се разработват така, както би следвало.
