ТОТАЛЕН ШОК В ПЛОВДИВ! В Онкологията правят радикални операции - махат органи, без да е необходимо
Налице са тежки съмнения, че сгрешените диагнози в болничното заведение са редовна практика
Последвайте ни в Google News Showcase
Шокиращи случаи от медицинската дейност на Комплексния онкологичен център в Пловдив, разкриха от "Господари на ефира". Налице са тежки съмнения, че сгрешените диагнози и ненужните операции в това болнично заведение са станали практика.
След консултация с лекари се разкриха и първите няколко фрапатни случаи. При първия случай в болницата постъпва жена с бучка в лявата гърда, на лявата млечна жлеза. В епикризата ѝ не са написани данни за злокачествен процес, но по време на операцията патоанатомът прави заключение, че има данни за инвазивен дуктален карцином и на жената се извършва радикална мастектомия. По-късно се оказва, че окончателната диагноза е малигнен мезенхимен тумор, която е различна от диагнозата по време на операцията и също е злокачествена, но е записана с въпросителен знак.
При направената ревизия след това обаче диагнозата е съвсем друга: доброкачествен фиброаденом, който в никакъв случай не изисква премахване на гърдата на пациентката.
Това се потвърждава и от националния консултант от Александровска болница. Туморът е доброкачествен и е трябвало да бъде отстранен само и единствено той, а не да се отстранява цялата гърда.
В този случай пациентката е не само осакатена, а се регистрира за диспансерно наблюдение през следващите 5 години.
При пациент №2 след установена мековата матка, в гинекологичното отделение на Комплексния онкологичен център в Пловдив постъпва жена, на която е направена радикална и изключително травмираща операция за премахване на матка, маточни тръби, яйчници и други органи.
В епикризата ясно е записано, че е направено операция на инвазивен плоскоклетъчен карцином, тоест рак на маточната шийка. При направената ревизия обаче, доцент Малев установява, че на маточната шийка се е развило, псевдоерозио, което е доброкачествен процес на шийката на матката, срещаш се при 70% от жените. Този случай не изисква никаква намеса, камо ли премахването на всички тези органи.
При пациент №3 жена на средна възраст постъпва с диагноза тумор на яйчника. По време на операцията патоанатомът прави задължителното изследване ГЕФРИР, при което прави заключение, че образуванието е рак и на пациентката е направена радикална максимална по обем операция с премахване на матка, яйчници и тръби, тазови лимфни възли и част от голямото було.
Последващата ревизия на направеното обаче установява доброкачествен тумор на яйчника, който изисква само и единствено отстраняване на яйчника, но не и травмиращата операция, която е извършена на жената.
При пациент №4 на възрастна жена на повече от 70 години е направена радикална вулвектумия, на базата на положителна цитонамазка и решение на онкологичния комитет. Не е направена биопсия преди операцията, което е изискване на алгоритъма за диагностика на това заболяване. В крайна сметка се оказва, че липсват данни за злокачествен процес, включително и на цитологичното изследване, предхождащо операцията. Това го потвърждава и последващата ревизия, но въпреки това на пациентката е направена изключително травмираща радикална интервенция, от която може би тя не е имала нужда и е поставена за диспансерно наблюдение през следващите 5 години.
Пациент №5 е жена в детеродна възраст, която постъпва в болничното заведение със съмнение за рак на шийката на матката. След биопсия патоанатомът потвърждава диагнозата - инфилтриращ карцином на шийката на матката и на пациентката се извършва радикална травмираща и инвалидизираща генекологична операция с множество отстранени органи. В последствие направената ревизия обаче установява, че злокачественият процес е без инфилтрация, тоест няма проникване и метастазиране, което не е било налице нито при операцията, нито при първоначалната биопсия. Напълно възможно е обаче лечението да е могло да се ограничи само с т. нар. конизация на шийката на матката.
