Тройният убиец от "Гео Милев" поиска отмяна на присъдата, шансът му е по-малко от 1%
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
17 години след тройното убийство в кв. "Гео Милев", потресло столицата, осъденият за екзекутор на баща си, природения си брат и мащехата си - Димитър Кънчев получи окончателно присъда от 18 години затвор.
Само месец след като влезе зад решетките, обаче, адвоката на Кънчев поиска присъдата да бъде отменена, а делото да започне отново, дори разследването да бъде възобновено. Защитата на Кънчев в жалбата си твърди, че Върховният касационен съд, когато е решавал делото окончателно, е стъпил върху доказателства, които са незаконно събрани.
"Не може в една жалба да се посочат всичките забранени от закона доказателства, на които е стъпено, и в един момент да няма нито ред. Дори трите касационни основания, които са посочени, съдът се е произнесъл по едно и то наполовина", коментира Слави Димитров, адвокат на Димитър Кънчев. Магистрати с дългогодишен опит в правораздавателната система обясниха пред ПИК, че шансът присъдата да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане е по-малко от 1%.
"Незаконосъобразно събрани доказателства, значи атакуват се процесуалните основания, а въобще никой не се изправя ясно да каже виновен ли е този човек или е невинен", споделя Георги Лазаров, брат на убитата Миглена. След 17 години по съдебните зали делото "Кънчев" за тройното убийство в "Гео Милев" отново е на път да се разрови в душите на близките на убитите и пак да преобърне живота им.
"Значи веднъж е първоинстанционният съд, след това е пет пъти апелативния, 4 пъти Върховния касационен съд. Може и да греша, но какво да ви кажа - ужасно е. Най-тежкото беше, когато първия и втория път в Апелативния съд насрочваха следващо заседание след 3-4 месеца. Това е тягостно, изнервящо, обезсърчаващо", сподели Георги Лазаров.
Едно тройно убийство, един обвиняем и близо 20 години съдебна сага - всички страни по това дело са единодушни в това, че то продължава неразумно дълго време. Това може да се определи като постижение на съдебната система - пълно единодушие по съдебен казус, независимо че става дума само за един негов аспект.
