УРАГАН В ПИК! Какъв е начинът да бъдат спрени Слави Трифонов и партиите-джуджета на Татяна Дончева и Светльо Витков? Ще се разсече ли схемата Прокопиев - Плевнелиев?
Правителството трябва да реши дали да разкрие, че Лютви Местан е агент на влияние на Турция, категоричен е проф. Божидар Димитров в ексклузивно интервю за медията ни!
Последвайте ни в Google News Showcase
Имитация ли са предлаганите от част от политическия елит промени в здравеопазването и съдебната реформа? Този въпрос си задават все повече от изстрадалите ни сънародници.
Българският народ е изборен от празни приказки, скандали, оставки и предсрочни избори. Нужна ли е смяна на управленския модел на държавата ни.
По този повод потърсихме мнението на проф. Божидар Димитров, директор на Националния исторически музей и министър на българите в чужбина в първото правителство на Бойко Борисов.
Интервю на Ивайло КРАЧУНОВ
- Проф. Димитров, каква е оценката ви за реформите, които се предприемат в държавата и съвпадат ли те с предизборните обещания?
- Това, което се предлага на обществото не са истински реформи. Истинските реформи трябва да бъдат по посока на смяна на политическата форма на управление на страната, т.е. България да стане президентска република.
- Каква е оценката Ви за мандата на Росен Плевнелиев?
- За разлика от много хора, които ругаят президента за нескопосаното му поведение по редица политически въпроси понякога с пълно основание, аз бих казал, че неговата функция според конституцията е толкова незначителна, че тя няма никакво значение. Надявам се, че нашите политически партньори както на Запад, така и на Изток отчитат този факт и не се притесняват от някои негови изявления, но в същото време този факт показва, че президентската институция, която е единствената освен тази на кметовете, която се избира мажоритарно и обикновено за нея гласуват около 2 млн. граждани, но в същото време не е натоварена с почти никакви политически функции. Това нещо трябва да се поправи. Публична тайна е, че първите думи в манифеста на извършилите преврат на 19 май 1934 година са валидни и днес, а те са, че политическите партии, които се намножиха у нас през последните години, са причина за нерадостното състояние на икономиката и за разгрома на духовния живот. По тази причина след 1934 година политическите партии са унищожени и на практика цар Борис III започва да управлява еднолично.
В момента България е изпаднала в същото положение.
- Защо в България има толкова много парии и партийки?
- Имаме над 400 партии, които така са накъсали електоралното пространство, че нито една от тях не може да управлява сама.
По тази причина се сключват трудни и безпринципни коалиции. Последният пример за това е настоящата коалиция, в която има една крайно дясна и една крайно лява партия в лицето на Реформаторския блок и АБВ.
Явно е, че при такъв начин на управление на страната, най-голямата партия трябва да се откаже от редица свой фундаментални предложения в предизборната си кампания, за да може да състави правителство. Същото трябва да направят и останалите партии и така управлението се прави ден за ден.
И ако имаме сериозен растеж на брутния национален продукт с 2.9% за миналага година, то това се дължи на благоприятната световна икономическа конюнктура и може би на свещената вода, която избликна от извора в Плиска и която според баба Ванга вещае възход на страната.
- Не крие ли опасност президентската република от създаване на авторитарен режим?
- Не. Президенстската република неизбежно ще ликвидира голяма част от партиите, чиято единствена цел е да вземат държавна субсидия. Смятам, че това ще стане с приемането на закон, който ще спре финансирането на партии, които не са преминали бариерата от 4%.
Предполагам, че по този начин ще останат 3-4 големи партии и ще се избегне коалиционно правителство, в което ще има партии, които са се отказали от голяма част от предизборните си обещания.
Добре е да се приеме и правилото, което се прилага в Гърция, където партия, която е спечелила изборите дори с 1 глас получава бонус от 50 места в парламента. Така ще се избегнат дългите месеци на преговори свързани с пазарлъци и взаимни отстъпки от програмите каквито наблюдаваме сега.
- Каква форма на президентска форма на управление предлагате - като тази във Франция, САЩ или Русия?
- Това ще реши българският народ. Но в същото време смятам, че народът все още не е узрял, че президентската форма на управление ще го спаси от този разпад, който съществува в момента. Не смятам, че политическият елит ще възприеме тази идея, защото сега за всеки има парче от баницата, а ако тя се приеме, то ще имаме 2-3 големи партии, които ще оцелеят в политическото пространство. Президентската република ще спре изкуствените политически проекти, особено когато за лидер се избира телевизионен водещ. В миналото такъв беше Бареков, сега се говори, че ще имаме и нов в лицето на Слави Трифонов - един популярен водещ, субсидиращ се със значителни средства на заинтересовани икономически кръгове. Такъв проект може да влезе в парламента с 15-20 депутати и може да разбърка работите на основните политически партии.
При една президентска република подобни проекти ще бъдат избегнати. Няма смисъл да се участва в избори и да се харчат пари, когато знаеш, че избраникът ти независимо как ще се казва - Бареков, Слави Трифонов или Юлиан Вучков, в крайна сметка ще е напразно, защото няма как да съберат подкрепа от 50 плюс 1 процента.
Така на политическата сцена ще останат т.нар. системни партии.
- Как си обяснявате факта, че големите национални телевизии Би Ти Ви и Нова канят редовно лидери на партии-джуджета като Радан Кънев и Татяна Дончева?
- Не знам защо големите телевизии правят това. Наистина не мога да разбера защо. Знае се, че или се плаща за участие в голямо политическо предаване или просто се кани гост от немай къде, защото просто трябва да се запълни ефирното време.
Предполагам, че Татяна Дончева я търсят, защото винаги ще изтресе нещо, което ще бъде скандално. Може и да не бъде вярно, но няма значение. В повечето случаи твърденията й се оказват неверни. По същата причина телевизиите търсят Атанас Атанасов и Радан Кънев, който има 0.5% рейтинг, но винаги ще изтърси нещо, което ще предизвика смях, но и учудване.
- Смятате ли, че ще бъде разплетена скандалната икономическа обвързаност между Плевнелиев и кръга "Капитал"?
- Икономическите кръгове бъркат много, когато искат да се намесят в политиката. Има негласно правило, че политиката е за политиците, а икономиката е за тези, които се занимават с бизнес.
Мисля, че г-н Прокопиев прави една много голяма грешка, когато се намесва в политическия живот чрез изданията си, а вероятно и с други действия, които остават скрити за публиката. Печалната съдба на няколко крупни български бизнесмени, които също се опитаха да направят това е показателна. Политиците обикновено ги отстраняват, тъй като съществуват достатъчно компромати и достатъчно икономически престъпления, с които тези хора да бъдат натикани в миша дупка и след това да излязат не само от политиката, но и от икономиката. Мисля, че примерите са ясни за всички през последните 25 години.
Що се отнася до икономическата обвързаност между президента и г-н Прокопиев, аз наистина не знам подробности, но се твърди и се привеждат доказателства, че такава има.
- Проф. Димитров, вие обявихте в интервю за медията ни, че Лютви Местан е чужд шпионин. Той не го опроверга. Смятате ли, че Външно министерство ще реагира, за да се разплетат странните действия на Местан, който се беше скрил в посолството на Турция?
- Този тип шпиони се наричат агенти за влияние. При тях няма картончета, т.е. те не се записват в регистър. Те са обикновено политически ръководители. Световната история, включително и българската е пълна с такива агенти за влияние. Един от тях е бил Г.М.Димитров. Когато разбира, че е разкрит, той се скрива в американското посолство и оттам е изнесен с куфър, на който пише "дипломатически багаж" до самолета за САЩ.
Г.М.Димитров е американски шпионин и по тази причина бяга в американското посолство, а не в холандското или френското. Г-н Местан не само подсказа, а директно обяви за тези, които разбират от разузнаване и контраразузнаване, че е турски шпионин, бягайки в турското посолство под предлог, че иска да запази сигурността си. Всички посочиха, че ако един български политик иска да опази сигурността си ще избяга в ДАНС, МВР или в някои далеч по-солидно пазени посолства като американското. Но Местан бяга в турската легация, което означава, че е станал агент на влияние на Турция.
Не толкова Външно министерство, колкото ДАНС и МВР трябва да проверят този случай, защото преди мен на практика същото каза и г-н Доган. А Доган би трябвало да има информация, която най-вероятно е не от негови приятели, а от службите. Доган имаше информация от службите и за Бисеров, когото махна от ръководството на партията. Тогава нашите служби са му препредали информация от партньорските служби, които са засекли Бисеров.
В случая с Местан би трябвало ДАНС или МВР да оповестят информацията, с която разполагат. Вероятно една от двете служби, а вероятно и Националната разузнавателна служба са научили, че г-н Местан се е посветил в служба на турската държава. Но за да оповестят тази
информация ДАНС и МВР, те трябва да получат разрешение от висшето държавно ръководство, тъй като службите не са самостоятелни.
Държавното ръководство ще прецени оттук нататък какви ще бъдат последствията за българо-турските отношения, ако тази информация бъде оповестена. Много ще бъде интересно през следващите дни и седмици, като се има предвид, че г-н Лютви Местан е поканен в ДАНС, за да бъде разпитан. Дай Боже да научим нещо повече, но извън всякакво съмнение е, тъй като вероятността е 110%, че Местан е станал агент на влияние на турската държава. В това вече никой специалист вече не се съмнява!
