ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Печеливши стратегии в местния вот ще бъдат тези, които мобилизират подкрепа на по-широка основа, включваща центристките и непартийно обвързани избиратели, а не разчитат само на капсулиране в тесни партийни рамки.
Това се казва в анализ на Института за модерна политика (ИМП), базиран на национално представително социологическо проучване, проведено в началото на юли сред 1020 респонденти, информират от института.
В изследването са тествани нагласите по отношение на различни типове кметски кандидатури, дефинирани по идеологически признак и според партийната обвързаност – партийни или независими кандидати. Разбира се подобни нагласи дават само общите очертания на предпочитанията на избирателите, които могат да претърпят сериозни промени в зависимост от конкретните персонални кандидатури в дадена община и местната специфика. 15% от анкетираните биха гласували за центристки кандидат, а 18% за независим. Ясно идентифициран като десен кандидат за кмет биха подкрепили 20%, а за определян като ляв кандидат за градоначалник биха гласували 13%. За кандидат, издигнат от по-малка партия, извън основните парламентарни сили, потенциална подкрепа декларират 7% от анкетираните.
Делът на респондентите, които декларират, че биха гласували за националистически кандидат за кмет е 4%. Трите най-важни качества за една кметска кандидатура, които респондентите посочват са: почтеност и некорумпираност (24%); компетентентност (22%); кандидатът да е близо до народа (15%). 8% посочват, че биха дали гласи си за кандидат-кмет, който е "ново лице", и също толкова процента ще гласуват за човек, необвързан досега с управлението на общината.
По-малък е делът на респондентите, които изтъкват противоположните качества: кандидатът за кмет да е "познато лице" – 5 %; да има управленски опит в общинската власт – 6%. Трите най-важни приоритети на местната власт, които открояват респондентите са: развитието на местната икономика и нови работни места; социалните дейности (здравеопазване, образование, детски градини); създаването на възможности за развитие на младите хора – студентски кампуси, спортни съоръжения и др.
