Сериалът "Оги и Светлана" на ПИК приключи и остави зад себе си много въпроси, както и привкус за огромен скандал с медийно влияние и превземане на медии. Бившият съдружник на съсобствениците на "Медийна група България" Христо Грозев също намери място в заплетената фабула. ПИК го потърси за коментар.
- Г-н Грозев, следите ли скайп сериала на ПИК?
-Да, чета го с голям интерес. В продължение на десетина дни точно в 12 часа сядах пред компютъра, за да прочета следващия епизод. За съжаление свърши, но силно се надявам на продължение не от компютъра, а от страна на други институции.
- Имате ли любим епизод?
- Това е истинска сапунена опера, всичко в динамиката и развитието на героите беше като в истинска сага! Интересни са всички моменти, особено при внимателен прочит в развитието им през тези шест месеца. Но любимо ми е как О. разбра с течение на времето, че не външни са враговете, а неговият партньор се оказа от тази група и на практика го измами, както и "мутренските " портрети във вестник "Труд" за магистратите, както ги нарича Светлана, с които да ги сплаши и те да не разследват г-н О.
- Вие водехте дела за дяловете си в "Медийна група България", днес собствеността според скайп откровенията едва ли не се търкаля в кабинетите на премиера и вицепремиера в оставка. Трябва ли институциите да се самосезират след сериала на ПИК и да разследват главните гeрои в него?
- Ако да речем, че има преувеличени моменти в разговора и само 30% от тях са самата истина, то прокуратурата трябва да се намеси. Ако има държава, и при 10% трябва да се намеси, но тук трябва да разграничим твърдения за неща, които ще се случат тепърва и описания, които реално са се случили и са описани в първо лице. Прокуратурата трябва да се намеси за описаните в първо лице опити на Светлана да се попречи на правосъдието. Например планирането и публикуването на "мутренските" портрети, както ги нарича Светлана на магистрати и на разследващите на г-н О. с цел те да бъдат сплашени. Нещо повече, чудовищно е пък, че г-н О. е недоволен, че статията е била недостатъчно сплашваща за Роман Василев и иска още! Това за мен си е доказателство за неправомерни действия и трябва прокуратурата да се самосезира. Публикациите са налице, групата, която участва в този разговор - също, те са се случили и не би било проблем. От там нататък трябва да се разследват и твърденията на Светлана за разговорите си с Б.Б., както и опитите и да спаси О., като той се намеси в работата на прокуратурата.
- От сериала става ясно, че премиер и вицепремиер си купуват вестници. Какъв е вашият коментирате?
- Трудно доказуемо е, но при внимателен прочит на сагата добре се разбира как се управляват медиите. От друга страна е безсмислено да се говори за формална собственост и за това кой е реалният собственик. Винаги има начини да се преследват икономически интереси и зад кулисите. За мен е безинтересно кой е реалният собственик, дали това в действителност е Венелина Гочева, дали ще бъдат Павлов и Донев или премиерът. Това няма никакво значение. Ясно е, че за момента се прокарват и винаги са се прокарвали външни интереси на определени лица, които са членове на кабинета, което е далеч от истинската редакционна дейност. Не е необходимо да си вписан като собственик, за да дърпаш конците. Лошото е, че тази практика няма да бъде прекратена.
- Може ли сделката да се върне в начална фаза при сегашните обстоятелства?
- Едва ли до там да се задействат институциите. Ще ви припомня един разговор, в който О. цитира думите на Л.: "СДС ни е много важен", а след това коментира пред Светлана : "Един човек не може да бъде изнудван, ако не се предлага сам." От това ясно личи, че ако не стане сделката при това правителство, то тя ще стане при другото. Вариантите им са многобройни. Тук вече нещата обаче са различни. Желанието на собствениците да се финализира сделката не е свързано единствено с прекратяването на наказателните производства, а с една сложна икономическа задача - да управляваш медия по време на криза, в днешно време, с която те очевидно не се справят. Решението на собствениците да се "отърват" е многопластово с много въпросителни и много загуби.
- Какво се случва с вашите дела с бившите мажоритарни собственици към настоящия момент?
- С австрийския си партнъор решихме, че няма никакъв смисъл да търсим правата си чрез българския съд, а наказателните дела си продължават и всеки ден проверявам статута им. Още са при прокурорите за решаване.
-
Не е ли жалко, че един премиер оценява сградата на Полиграфическия комбинат повече от марката на "24 часа" и "Труд"? Премиерът искал да вземе сградата на Полиграфическия комбинат и да я продаде за себе си, казва Светлана...
- За сградата не ми стана много ясно дали премиерът я иска от името на държавата, тъй като все пак се говори за Съдебна палата или по някакъв задкулисен приватизационен метод, та трудно бих коментирал този епизод. Не мога да реагирам съвсем категорично, защото това са все пак твърденията на Светлана. Тя може в определени моменти да преувеличава.
- Героите в сагата на ПИК при определени обстоятелства, щяха да ви бъдат ваши съдружници. От психологическа гледна точка какво си казвате, като четете откровенията на О. за Л.?
- Много съм се замислял на епизодите, не знам дали О. е бил искрен в описанията на Светлана, че е бил подлъган от Л. Много лицемерие и лъжа има между тях. Вече спя спокойно - щом Л. е успял да излъже О., защо да не излъже и мен, който съм отскоро на медийния пазар и съм сравнително млад бизнесмен.
-
В тия откровения на Светлана към О. има и злоупотреба с влияние, и препятствие на правосъдието, споменава се и как се събират пари от министри за реклама, за да раздадат заплати. Може ли от него да съберем един "Наръчник на съвременния главен редактор"?
- За съжаление да, не само на главния редактор, а на гражданина би могло по тази сага да се направи наръчник. Така работи държавата ни в момента.
- Навремето си мечтаехте да създадете медия, в която журналистите да пишат против собствениците и интересите им , когато е необходимо. Още ли мечтаете за медия в България след всички перипетии, сериали и съдебни дела?
- Сега събирам отново кураж. Имам конкретни идеи. Мисля си за една доста различна като тип от стандартните медии - агрегации на качествено съдържание в социалните мрежи. Тия неща не могат да бъдат манипулирани и с политическо влияние. В нито една печатна медия днес в България няма такава свобода. Спрях да чета "Труд", когато разбрах, че позицията на вестника ще се сменя по желанието на двамата мажоритарни собственици. А след вашия сериал съм убеден, че не трябва да го отварям, защото явно чатът по Скайп отнема от времето за редакционна дейност.
- Но според откровенията на Светлана и Оги в последните серии е заложено да се върнете в "Медийна група България"?
- В последната серия има една опция, която искам да ви напомня и тя може да стане реалност. Има възможност да получим с Карл предложение да се върнем във вестниците под някаква форма. Ако получим реално предложение от собствениците, но с условие да имаме право на вето над редакционната политика, ще го разгледаме и ще приемем. Но все още е само опция.
-
Ако се върнете в "Труд", г-н Грозев, ще забраните ли комуникацията по Скайп през работно време?
- Не, ще вържем скайпа на главните редактори към сайт, за да бъдат разговорите публични.
Следвайте ПИК в Телеграм и Туитър
